Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 4 (empat) karenaTergugat menghindari mudhorot dan keributan apabila berkomunikasi viachat whatsaap, Penggugat mengetahui tempat tinggal Tergugat,semestinya bukan hambatan apabila Penggugat ber itikad baik untukmembicarakan masa depan XxxxxX XXXXXXXxX.Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 5 (lima), karena : Saat Xxxxx xxxxxxxx sakit, Penggugat dan Tergugat masih dalamikatan rumah tangga yang sah dan saat itu Penggugat sudah lamakabur

Copy transkrip percakapan lewat Whatsaap atau smsantara pemohon dan termohon Pernyataan dari perusahaan yang menyatakan bahwayang bersangkutan sejak bulan mei 2020 sudah tidakmenangani catering diperusahaan tersebut. Laporan polisi atas nama rusli yang menyatakan diadiancam oleh termohon bila bersaksi dipengadilan agamaraha.8.1.2.

diterima.Hal 23 dari 58 hal Putusan Nomor 141K/PM III12/AD/X/201918.19.20.21.22.23.Bahwa kemudian kurang lebih 1 sampai dengan 2minggu lbu Ayu Anggraeni menelephone Terdakwadan menyatakan dapatnya dikirim uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa menelephone Saksi2memberitahukan bahwa ibu Ayu Anggraeni mintadikirim uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhridbu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2018Terdakwa mendapat foto bukti transferan dari Saksi2 melalui Whatsaap

digunakanuntuk membunuh korban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYASOFYA AMBARITA ;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kontrakan lalu menuju ke arahKalimalang untuk membuang linggis yang digunakan untuk membunuhkorban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYA SOFYA AMBARITABahwa Terdakwa selanjutnya mencari rumah kontrakan di Cikarang untukmenitipkan Mobil Nissan XTrail milik koroan DAPERUM NAINGGOLAN,lalu Terdakwa pergi menuju Gunung Guntur Garut Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Chatt melalui Whatsaap

Dimana Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi mempunyai hubungan spesial dimana PIL melaluitelepon Whatsaap menghubungi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisekitar jam 1 malam tanpa mengunakan baju, yang pada saat itu PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi juga berada di sebelahnya, sehingga.Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi mengambil handhone dnHal. 20 dari 45 Hal. Putusan NOMOR PERKARA2.berkomunilasi dengan lakilaki tersebut, Yang telah di legalisir dan di bumbuhimaterai cukup;4.

Febby Lesia Arista,lahir tanggal 15 Pebruari 2013 ;Halaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah Foto Print out dan juga fotokopidari Whatsaap yang telah bermeterai ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)menyebutkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah;Menimbang, bahwa meskipun foto merupakan salah

Apalagi kalauPemohon pulang ke Bekasi sudah tidak ada komunikasi dan perhatianjuga tidak ada (Termohon telpon, SMS, Whatsaap tidak ada diangkatataupun dibalas oleh Pemohon).. Akan tetapi keadaan tersebut Termohonmasih tahan tahan kan karena mengingat anak yang masih kecil danTermohon malas ribet untuk ngurus cerai karena status PNS.

tanggal 14 Mei 2019 saksi bersama saksi AGUSNOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN danTerdakwa berkumpul di rumah Terdakwa untuk membahas MDTA dansaat itu saksi menanyakan apakah Terdakwa ada membawa aksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI kearah WC sambilmenelpon seorang perempuan seperti yang dikatakan orangtua saksiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 16 dari 39 Halamankorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, dan Terdakwamembenarkannya;Bahwa pernah Terdakwa melalui percakapan whatsaap

Perumahan Griya Samudra Asri BlokE1 No. 36 Trosobo Taman Sidoarjo dari keteranganSaksi1, kemudian Saksi1 juga memberitahukepada Saksi bahwa Terdakwa tidak memberinafkah lahir dan bathin serta sering mainperempuan dan suka mabukmabukkan yangdiketahui Saksi1 melalui percakapan WA(Whatsaap) dari HP Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui Saksi1 untukmencukupi kebutuhan hidup = seharihari dankebutuhan hidup dari ketiga orang anaknya Saksi1bekerja sebagai guru honorer di TK Cahaya SchoolKramat Jegu

selanjutnya Terdakwa dan Anak Saksimenggunakan celana dalam masing masing selanjutnya Anak Saksi berkatakepada Terdakwa aku mau cerita samo mamak dan Terdakwa menjawabkau dak bakal hamil, kau dak kasian samo mamak kau, nanti dia malu, akujuga guru kamu, bapak aku kepala sekolah, ibu aku nak calon kades,pokoknyo jangan kau kasih tau). mamakmu lalu Terdakwapergimeninggalkan Anak Saksi di ruangan OSIS tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya hari Selasa,Terdakwa ngechat saksi lewat Whatsaap

Yanti Surtini berawal ketika saksi berkenalan melalui akunfacebook atas nama saksi Risma Ayu Kusumaningtyas, dimana saat itusaksi menanyakan masalah gadaian kontrakan setelah berkomunikasimelalui facebook lalu kemudian berlanjut ke Whatsaap, lalu saksi janjianketemuan untuk melihat kontrakan dimaksud; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 WIB, saksi bersama bapak saksi menemui Suami darisaksi Risma Ayu Kusumaningtyas lalu mengajak saksi dan bapak saksike rumah Terdakwa

Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak

pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap

sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah bahwa suatuperbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja atau memang bertujuan untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain dengan caracaraatau halhal yang tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menawarkan lelang arisan melaluimedia sosial Whatsaap

Sawah besar Kota Jakarta Pusat DKI Jakarta dengan berbagai identitas;

Ini terlinat dari laporan panggilantelpon dimana tercatat nomor tujuan dan waktu percakapan pada nomortertentu dengan frekuensi yang cukup sering dan dengan durasi yang cukuplama, Hal ini ditindaklanjuti Tergugat dengan memeriksa nomor tersebut dipercakapan WhatsAap pada Hand Phone Penggugat dan ditemukanpercakapan antara Penggugat dan Pemilik nomor tersebut yang menurutTergugat tidak layak dilakukan oleh orang yang sudah bersuami.

Ketika PenggugatRekonpensi tidak menyerahkan kedua barang tersebut, TergugatRekonpensi menghubungi penggugat rekonpensi melalui whatsaap danmengancam jika masih tidak diserahkan akan diambil tergugat rekonpensidikantor Penggugat Rekonpensi. Akhirnya penggugat rekonpensimenyerahkan kedua barang tersebut karena berpikir dari pada nanti ramaidikantor.

akan tetapi sejak bulan Agustus yang lalu saksi melihatTermohon dipulangkan oleh Pemohon dan keluarga Pemohon ke rumahorang tua Termohon, penyebabnya kata Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar dan Termohon dititipbkan dulu ke rumah orang tuaTermohon nanti satu minggu kemudian akan dijemput;Bahwa setelah satu minggu Termohon tidak juga dijemput oleh Pemohondan sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal serta tidakpernah bersatu lagi;Bahwa Pemohon pernah mengirim pesan melalui Whatsaap

Bjb Halaman 31 dari 50 HalamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas permohonanPemohon, Termohon mengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 (fotokopi dari hasil cetakscreen shot chat whatsaap (WA), T.6 (hasil cetak foto pemohon yang berdiridiatas bangunan sarang wallet) dan T.7 (hasil cetak foto bangunan sarangburung wallet), buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,dalam hal ini