SALINAN PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2017/PA. Mig.DEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang pada tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 79/79///2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang tanggal 28 Januari 2005;Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA. Mig3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA.

Oleh karena itu berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga serta Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 5 Malang milikPemohon (P1, P2 dan P4), maka harus dinyatakan bahwa identitas resmiHal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal.7 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA. Mig

0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls.mengajukan perkara Itsbat Nikah pada Pengadilan Agama Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di muka sidang telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanyawali dan dua orang saksi yang adil"2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbuny!

No.0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0304/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0304/Pdt.P/2014/PA.JS

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JSIslam,selaku Pemegang Kartu Tanda PendudukNo.3174050208680009, beralamat di Kota Jakarta Selatan,Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONIV; 5. PEMOHON , lahir di Medan tanggal 18 Agustus 1972, Pekerjaan lbu6.

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JS7.5. Pemohon V yakni PEMOHON V, selaku Anak Kandung;6.

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JS3.3. Pemohon Ill yakni PEMOHON Ill, selaku Anak Kandung;3.4. Pemohon IV yakni PEMOHON IV, selaku Anak Kandung;3.5. Pemohon V yakni PEMOHON V, Selaku Anak Kandung;3.6. Pemohon VI yakni PEMOHON VI, Selaku Anak Kandung;4.

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JSFotokopi Kartu keluarga, An. Kepala Keluarga AYAH PARA PEMOHON,Nomor 3174052201093889, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKebayoran lama, Jakarta Selatan tertanggal 24 April 2013.

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 0304/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 22 Februari 2010;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0304/Pat.G/2013/PA Sik304/Pdt.G/2013/PA.SIk2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya di alamat Tergugat tersebut di atas, sedangkanHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0304/Pdt.G/2013/PA Sik304/Pdt.G/2013/PA.SIkPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sampaisekarang;4. Bahwa Penggugat telah berusaha memperbaiki rumah tanggaPengguat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

NURAINI, MA sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0304/Pdt.G/2013/PASlk tanggal 29 Mei 2013 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut di atas serta dibantu SYAHMINAR, SHI.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Drs. ASRILDrs. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA.

Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0304/Pdt.G/2013/PA Sik304/Pdt.G/2013/PA.SIkSYAHMINAR, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 150.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0304/Pdt.G/2013/PA Sik304/Pdt.G/2013/PA.SIk

kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 13 Maret2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0304/Pdt.G/2017/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 0304/Pdt.G/2017/PA.MEartinya: Menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemantfaatan;Menimbang, bahwa perpecahan ataupun keretakan rumah tanggatersebut adalah bukti atau perwujudan dari ketidakharmonisan sebuah rumahtangga, dan pada akhirnya menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0304/Pdt.G/2017/PA.MEMenimang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0304/Pdt.G/2017/PA.ME

SALINANPUTUSANNOMOR 0304/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Ramli bin H.

Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal yang sama dengan register nomor0304/Pdt.G/2016/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0304

Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsulit dicapai, oleh karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terbaik untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon mohonHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0304

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Siti Maryam, S.H. sebagaiHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.0304/Pdt.G/2016/PA.Sub.Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.H.M. Maftuh, S.H., M.E.I. H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota Il,ttd.A.

Abubakar Mansur, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0304/Pdt.G/2016/PA.Sub.

0304/Pdt.G/2019/PA.Kr

Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.Kr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Pengguagft);3.

Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.KrBahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.KrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.Krumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan H. Sumarjo sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.1.,M.H.I. Romi Maulana, S.H.I.aon BePanitera Pengganti,H.

Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.Kr

.: Kodim 0304/Agam.: Bukittinggi, 10 Februari 1992.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama TNI AD Kodim 0304/Agam, JI. Sudirman, KotaBukittinggi Sumatera Barat.Dandim 0304/Agam selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22Agustus 2019 sampai dengan 10 September 2019 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor Skep/06/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019.Kemudian diperpanjang sesuai perpanjangan penahanan oleh Danrem 032/WBRselaku Papera :a.

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 07.00 Wib, dilaksanakan Apel pagi di KesatuanKodim 0304/Agam yang diambil oleh Dandim 0304/Agam an.Letkol Inf Victor Andhyka Tjokro, S.I.P dan pada saatdilakukan pengecekan personil ternyata Terdakwa tidak hadirdengan alasan sakit, kemudian Dandim 0304/Agammemerintahkan anggota Provost an. Serda Joni Setiyono(Saksi2), anggota Intel Kodim 0304/Agam an. Serka Deni dananggota Intel Kodim 0304/Agam an.

/Agam untuk meminta petunjuk lebihlanjut, lalu Dandim 0304/Agam memerintahkan Saksi1 untukmembawa Terdakwa pulang ke Kodim 0304/Agam untukdilakukan interogasi oleh Unit Intel Kodim 0304/Agam.10.

Putusan Nomor 11 K/PMT I/BDG/AD/I/2020MenimbangMenimbangbukankah pembinaan dan pengawasan yang terbaik adalahdilakukan oleh Satuan di mana Pembanding/Terdakwa bertugasdalam hal ini di Satuan Kodim 0304/Agam.C.

LetkolInf Victor Andhyka Tjokro, S.I.P dan pada saat dilakukanpengecekan personil ternyata Terdakwa tidak hadir denganalasan sakit, kemudian Dandim 0304/Agam memerintahkanSaksi2 Serda Joni Setiyono sebagai anggota Provost, SerkaDni dan Serda Vijay sebgaia anggota Intel Kodim 0304/Agammenjemput Terdakwa ke rumahnya.Bahwa benar kemudian Saksi2 berserta anggota intel kodimmendatangi rumah Terdakwa dan membawa Terdakwa keRST Bukittinggi, sesampainya di RST Bukittinggi Terdakwaditemui oleh Dandim 0304

Menyatakan perkara Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0304/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru (Honorer), Pendidikan Terakhir : S.1,Bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutPENGGUGATMelawan:TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki, umur 38 tahun

nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan KuasaPenggugat datang dan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Kuasa Penggugatdi hadapan Majelis Hakim tanggal 13Desember 2017 mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatan cerai Nomor 0304

atasannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, danternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat dihadapan Majelis Hakim telahmencabut perkara Nomor 0304

Menyatakan perkara Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabo tanggal 13 Desember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH. selaku Ketua Majelis, Drs.

0304/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2018/PA.RhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kelurahan Raha l,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenampung Pasir

No. 0304/Pdt.G/2018/PA Rh.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 orang anak yang bernama : Anak I, umur 3,6 Tahunyang saat ini diasuh oleh Tergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan ;a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat;b.

No. 0304/Pdt.G/2018/PA Rh.diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P dan diparaf;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di dalam persidangan, yaitu :1.

No. 0304/Pdt.G/2018/PA Rh.2.

No. 0304/Pdt.G/2018/PA Rh.Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim AnggotaH. Anwar, LcPanitera Pengganti,La Mahana, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0304/Pdt.G/2018/PA Rh.

0304/Pdt.G/2015/PA.Kdg

SALINANPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Kdgass ll yea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanGuru Pesantren, tempat tinggal Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Kdg tanggal 16Desember 2015

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 11 Mei2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 14 halaman Pts Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl 28 Januari 2015Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hal. 13 dari 14 halaman Pts Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl 28 Januari 2015Ketua Majelis,Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Husnawati, S.Ag Fahruddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Falah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman Pts Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl 28 Januari 2015

M E N G A D I L I

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
• Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Cerai Gugat Nomor : 0304/Pdt.G/2017/PA.Kdi, Tanggal 3 Mei 2017 ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu rupiah).

0304/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Register , tertanggal , sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA Kdi.Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April2017 telah mengajukan gugatan cerai ,yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari,dibawah Register Nomor 0304/Pdt.G

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (Nafkah Anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000, (enam Juta Rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 Tahun;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA Kdi.6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

wilayahhukum dan masuk jurisdiksi Pengadilan Agama BauBau, maka gugatanHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA Kdi.Penggugat haruslah diajukan di Pengadilan Agama BauBau sebagaiwilayah hukum yang meliputi daerah/tempat tinggal Penggugat, danberalasan menurut hukum, bila Pengadilan Agama Kendari menyatakan dir!

tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraNo.0304/Pdt.G/2017/PA Kdi.2.

Rahmading, M.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA kKdi.

0304/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Sarifudin bin Suhadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Sungai AyakIV, RT.018, RW.005, Desa Sungai Ayak Dua, KecamatanBelitang Hilir, Kabupaten Sekadau , sebagai Pemohon;melawanMiranda binti

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 22 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Sgu10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Him. 15 dari 22 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibukti di persidangan, Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, anak pertama diasuh oleh Pemohon dan anak keduadiasuh oleh Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lag!

Hakim Pengadilan Agama Sanggau, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Miftahul Jannah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,Ahmad Muhntar, S.H.1Panitera Pengganti,Him. 21 dari 22 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Biaya meteraiJumlahMiftahul Jannah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.116.000,00Terbilang: satu juta seratus enam belas ribu rupiahHim. 22 dari 22 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta

No 0304/Pdt.G/201 7/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta, tanggal28 Agustus 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah

No 0304/Pdt.G/201 7/PA.Sgtab. Tergugat jarang pulang kerumah meskipun tergugat sedang libur bekerjatetap tinggal di perusahaan dan tidak mau menemui penggugat dantergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sejak dua tahun terakhir ini5.

No 0304/Pdt.G/201 7/PA.SgtaBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta tanggal 28Agustus 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa

No 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgtasempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat in casu saksi RobyDarwis bin Nging Lehat adalah adik kandung Penggugat yang mana menurutketentuan pasal 172 R.Bg termasuk mereka yang dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan.

No 0304/Pdt.G/2017/PA.SgtaPerincian biaya :af OD =PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,950.000,5.000,6.000.1.041.000,Hal 19 dari 19 Put. No 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta

0304/Pdt.G/2017/PA.Spg

PENETAPANNomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Patapan

KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;** Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 20 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Spg.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 13 tahun;Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman dari 5 halamanb. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 05 tahun;d. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON umur 05 bulan;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 02 bulan, kKemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di Surabayaselama + 11 tahun 11 bulan.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 5 halamanoOo fF eSPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.0304/Pdt.G/2017/PA.SpgHalaman 5 dari 5 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs.

ABDULLAH FAQIHPutusan No.0304/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 6 dari 5 halaman

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Februari 2015 Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Februari 2015dengan Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX telah

XXXX (Anak almarhum) Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 XXXX telah meninggal dunia diSurabaya karena sakit.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 0304/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu. Bahwa ahli waris XXXX adalah :1. XXXX (Anak almarhum)2. XXXX (Anak almarhum) Bahwa selama hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahmengangkat anak.

Foto copy Surat Kematian XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);Foto copy Surat Kematian XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.11);Foto copy Surat Kematian XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);Foto copy Surat Kematian XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 0304

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 0304/Pdt.P/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SY. selaku KetuaMajelis, Dra. BANNASARI dan Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 0304/Pdt.P/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Pasar Baru Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Gunung Sugih Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0304/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di rumah Penggugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :503/68/VII/2012, tertanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0304

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 16 November 2012 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pasar Baru Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahsaudara Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0304

Wawan Mulyawan, Lc.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0304/Pdt.G/2019/PA.Bbu

PUTUSANNomor :0304/Pdt.G/2019/PA.BbuSENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT 002 RW 002, KampungXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXKXKXKXKXKKKabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

No. 0304/Pdt.G/2019/PA.BbuPemohon tersebut di, sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon hal ini sudah berjalan 1 tahun lamanya;9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No. 0304/Pdt.G/2019/PA.BbuPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 0304/Pdt.G/2019/PA.Bbud.

No. 0304/Pdt.G/2019/PA.Bbu

0304/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019./PA.

0304/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 13 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 28 Februari 2014 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/17/II/2014, tanggal 28 Februari2014;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 0304/Pdt.G/2018/PA.Pkp2. Bahwa, Penggugat sewaktu akad nikad Perawan sedangkan TergugatJejaka;3.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHal. 2 dari 13 Putusan No. 0304/Pdt.G/2018/PA.PkpTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;8.

S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 12 dari 13 Putusan No. 0304/Pdt.G/2018/PA.Pkptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Julik Pranata, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., MM., M.H. Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,H. Fahmi R.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Putusan No. 0304/Pdt.G/2018/PA.Pkp