PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1008/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1008/Pat.G/2017/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1008/Pat.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1008/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1008/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan,tidak melawan hukum, telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, jo.

No. 1008/Pat.G/2017/PA.PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1008/Pat.G/2017/PA.Pt

1008/Pdt.G/2019/PA.Kis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH di JI. S.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 5116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA. Kis

1008/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buang bin Saba, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Satir RT/RW006/002 Desa Babakan Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Atipah binti Amung

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075532 atas nama Buang binSaba sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20131002, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1008/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Membatalkan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1008/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sempu Banten GirangRT.003 RW. 017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

Putusan No. 1008/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Sempu Banten Girang RT.003 RW. 017 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Jidan Pratama (L) Tanggal Lahir 22 Maret 2013:.

Membatalkan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan No. 1008/Padt.G/2017/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. Dudih MulyadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera Pengganti ttdHumsiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2017/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1008/Padt.G/2017/PA.Srg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1008/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tanggal putus : 13 Agustus 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1008/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di, Kabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, ( Bukti P2);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 05 Oktober 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,(Bukti P3).Bukti saksisaksi:1.

sudah tidak tidur dalam satu tempat tidur, tidak makan dalam satu mejaHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1008/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Srigading, 7 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fredy Gandhi

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 2 November 2013 sebagaimana kutipan buku akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.

Lc 5) Glade (ys Led 13)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA. Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlahdengan dihadiri oleh Kuasa HukumKetua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Panitera PenggantiMaryam, S.H.Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA. Sdn.

1008/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 15 September 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/114/IX/2017tanggal 15 September 2017;2.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.Hal. 13 dari 13 Put. No. 1008/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Mardi bin Ahmat Sawabi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun JiwanRT.003/RW.006, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 20 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 21 Agustus 2017,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamisekaligus sebagai kepala rumah tangga, Termohon seringmembentakbentak tanpa ada alasan yang jelas, dan terkadangdengan adanya perselisihan sedikit, Termohon tidak sabarmenyelesaikan dengan baik, melainkan dengan cara kasar sembarimembentakbentak.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2b. Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, sepertimencuci baju, akhirnya Pemohon yang mencuci.C.

Bahwa terhadap jawaban Termohon pada nomor 4 huruf ae akanPemohon tanggapi sebagai berikut: Pemohon menolak semua jawabanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 6Termohon, Pemohon tetap pada Permohonan semula. Pemohon akanmenambahkan bahwa faktanya Termohon tidak hanya bentakbentaknamun juga mengatakan katakata kasar seperti Kata Anjing semua iniakan di buktikan pada agenda Pembuktian.4.

::::::seseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 19Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 20

1008/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa pada tanggal 03 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kencana, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Rks.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 01054/04/IV/2017 tanggal 03 April2017.2.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugatmengajukan cerai gugat ini.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Rks.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember2017 yang lalu tidak rukun dengan Tergugat karena sering bertengkar.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Rks. Bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sebabnya Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan.

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Rks.Panitera Pengganti,Ttd.Sarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 510.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 601.000.

(enam ratus satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1008/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2021/PA.GsgPENCE, 2seedsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ill, Srimulyo Timur,RT.003, RW.000, Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya di laksanakan pada tanggal 5 Februari tahun 2004 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KeHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsgcamatan Gunung Sugih, xxxxxxxxx XxXXxxXXxxXxX XxXxxxx Nomor: 212/II/III/2004.tertanggal 25 Februari 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat

Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumahorang tua di Kampung Bumisari dan Tergugat teta tinggal di rumah pembeHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsgrian orang tua dikampung Sinar Banten sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 9 Bulan tidak saling memperdulikan lagi;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp475.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Balong, RT. 014RW. 002, Desa Sendangrejo Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Balong, RT. 014 RW.002, Desa Sendangrejo Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Mei 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1008/

Bahwa pada tanggal 07 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/004/IV/2018 tanggal09 April 2018;Halaman 1 dari 1 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mudzakkir, M.HI.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Mukhidin Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 500.000,00 PaniteraPNBP Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXAXXXAXXAXAXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXX

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXXXXXXAXAAXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXXKXKXKXXXXKecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;Halaman 1 dari 16 halaman Put.No.1008

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXK ).Halaman 14 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0O,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( No! rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.1008/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1008/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PENGGUGATSamarinda, 04 Juni 199027 Tahun, Agama IslamIbu Rumah TanggaSMATempat

kediaman di KOTA SAMARINDA;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGATSamarinda, 20 Juni 199324 Tahun, Agama IslamUsaha OnlineSMPKOTA SAMARINDA;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.SMd. acseeeecccecseseeeeceeesceeeeeeeeceeeaeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeaaeeeeeaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkadah 1439 Hijriyah, oleh MajelisPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.SMd. acseeeecccecseseeeeceeesceeeeeeeeceeeaeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeaaeeeeeaeees 10Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.SMd. acseeeecccecseseeeeceeesceeeeeeeeceeeaeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1008/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Semuanya merupakan Advokat pada Kantor Hukum Low Office Kin &Rekan yang berkedudukan di JI.

No. 1008 /Pdt.G/201 7 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.memeriksa, Mengadili dan Memutuskan perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan sah sita jaminan (Connservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap Obyek Sengketa (harta bersama) dalam perkaraa quo;3.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Him. 14 dari 14 Put. No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.

Menyatakan perkara nomor 1008/ Pdt.G/2016/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1008/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di , sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1008/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1008/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1008/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1008/Padt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1008/Pat.G/2018/PA.