1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 26 April 2013 di bawah Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg., denganperubahan dan penambahan olehnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 September 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 16 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 15 September 1994, atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dandinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

1016/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.RAP 2 Syria sen er & oCsoo NSE tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MERIYANTI PURBA Binti RITCAT PURBA, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Afd.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Rap.

SuratFotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Nomor 048/48/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 telah diberimaterai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.) dan ditanda tangani;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2015/PA. Rap. B. Saksi i1.

Sei Meranti DesaSei Meranti Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pat.G/2015/PA. Rap. Hakim Anggota yarnNIVA RESNA, S.Ag.ERNI PRATIWI. S.HI.Perincian Biaya:1.2saaw Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 900.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,eee +Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2015/PA. Rap.

1016/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.GsgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Bahwa, pada tanggal 02 November 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kali Rejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendusuk atas nama Penggugat Nomor tanggal 30 April 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung TengahNomor , tertanggal 18 Juli 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.l.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

1016/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta BaratHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 30Januari 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturiou rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 23 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Fauzi, M.HIi., danDra.

Materai Rp. 6.000,JIumlanh Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.

1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1016/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 1 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpengugat dan tergugat, umur 4 tahun 6 bulan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 161.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 14 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cece cc ceeeeeceeceeeseeeeaeeeeeseeeeseuseaneeeeewenaea Rp. 30.000,002.

ROCaKSI ...... ccc cece ce cccccsceceeeeececeeceseueeueeueceeeeueueuaueesaeeseseeananeeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mastam als Ikbal Bin Samsudin2. Tempat lahir : Pulau Kijang Tembilahan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /17 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Azwin. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru mudadengan Simcard nomor 081277447244:Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna Hitam denganSimcard nomor 081378900577;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Denny Saputra, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi M.

Azwin, saksi Siswoyo dan saksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmMuhammad lIgram, dimana masingmasing akan mendapatkanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa Suwarno (DPO) ada menjanjikan kepadaTerdakwa apabila sabu tersebut berhasil dijual oleh saksi M.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Efrida Yanti, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Nurlaili, S.H..M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbrpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.PbrRp.2.500.000,00 (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah). sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa saksi mendengan mereka ributriobut di Kamar tapisaksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh saksi sendiri namun tidak berhasil;Saksi Il. Nama saksi.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPut. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2016/PA.Smd

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1016

Idris BudimanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad ZiadiDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.Smd

1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Konveksi, bertempat

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016G/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor337/27/V 1/2013, tanggal 12 Juni 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 tahun 1 bulan,.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdB.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiSabil Huda, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1016/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.JB.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Online,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Kota Depok,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan

Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1016

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;Bahwa,

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.

1016/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PAWtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana (S1), pekerjaan Aparatur Desa Pinceng Pute,tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 diKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai denganHal 1 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/28/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 23 April 2015..

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana posita nomor 2 (dua) Tergugat juga sering menyakitiHal 2 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017badan Penggugat dengan cara memukul Penggugat bilaPenggugat memintaTergugat untuk keluar untuk mencari nafkah(kampas tabung gas);8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 326. 000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 10 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone,dengan Drs. H. Muhadin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Samad dan Jamaluddin S.Ag., S. E,.

Jamaluddin.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH, MH.Hal 12 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017

1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507740003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang, 12 Desember 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1016

Hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;7. bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi sekitar tahunmaret 2012 penggugat nekat bekerja di luar negeri (hongkong) pulang cutisetiap 2 (dua) cuti pertama pada sekitar tahun 2015;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. bahwa Penggugat pulang cuti terakhir pada bulan juli 2020 selamakurang lebin + 2 (dua) minggu namun sudah tidak rukun lagi denganTergugat karena saat itu Penggugat

Fotokopi Akta Tertanggal 27 September 2002 yang telah dilegalir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare nomorB242/Kua.13.35.18/Pw.01/3/202/, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSaksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus lima puluh liRpRpRpRpRpRpRpRpHj. MUSTIYAH30.000,0075.000,0010.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00ma ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1016 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MUHAMMAD RIFAI, bertempat tinggal di Dusun KampungTengah, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ FITRIAH, bertempat tinggal di Pancor Sanggeng,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;3.

Nomor 1016 K/Padt/2016Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KABUPATEN LOMBOK TIMUR,bekedudukan di Jalan MT.

Nomor 1016 K/Pdt/201610.11.Penggugat untuk meminta/mengambil hak milik almarhum Inaq Lesah (ParaPenggugat selaku ahli warisnya), maka Penggugat meminta informasiperihal ada/tidaknya jual beli tanah sengketa.

Nomor 1016 K/Pdt/2016Jual Beli tersebut adalah batal demi hukum atau harus dibatalkan/dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;12. Bahwa atas dasar surat jual beli tersebut, Tergugat mengajukan pembuatanSertifikat di Kantor Turut Tergugat 4.

Nomor 1016 K/Pdt/2016

1016/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. BiBahwa Pemohon dan keluarga sudahberusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Biserta Termohon tidak diketahui termpat tinggalnya dimana Termohonberada;3.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunial2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kisp Jumlah >: R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

1016/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Buruh Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Praon Rt 04 Rw O07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 4 September 2020mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;hal 1 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.Skh1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 semenjak terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon diketahuiselingkuh, Pemohon merasa sakit hati maka Pemohon mempersilahkanhal 2 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.SkhTermohon untuk pergi dari rumah dan Termohon malah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhal 10 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.SkhPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00hal 12 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.Skh(Lima ratus enam ribu rupiah).hal 13 dari 13 Put No 1016/Pat.G/2020/PA.Skh