1065/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Dpkais Si gah Sil Al alyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :umur 39 fahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKota/ Dejok.

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2010 di KUASumatera Utara, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.tertanggal 25 Januari 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomer 1065/Pdt,G/2016/PA.Dpk.2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 33 tahun dan Tergugatberusia 41 Tahun;3. Bahwa umur perkawinan atau jamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;4.

Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTerggugat, supaya Terggugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;hubungan layaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Dpk:. Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supdaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majelis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat!

Fotokopi Suat Keterangan Ghaib yang aslinya di keluarkan oleh Lurah. yang menerangkanbahwa suami dari Penggugat ( ) yaituHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

Biaya Proses Rp. 50.000, 3, Biaya Panggilan Rp. 245.000,./ Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumtah Rp. 336.000, (tiga ratus enam ribuTupiah) 'Catatan :Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdl.G/2016/PA.Dpk.

1065/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1065/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1065/Pdt.P/2016/PA.ME."

No.1065/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri bin Romi)dengan Pemohon II (Emah binti Syahbudin) yang dilaksanakan diKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 10 Mei1990;3.

No.1065/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1065/Pdt.P/2016/PA.ME.

1065 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1065 K/Pdt.

Nomor 1065 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang Penggantian Hak 15% X (29.190.000,00) 4.378.500,00 TOTAL 1+ 2+ 3 33.568.500,00 7.

Nomor 1065 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP : 1961 04 02 1985 12 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1065 K/Padt. SusPHI/2020

1065/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugatmaupun kepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;6.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Juli 2009 di KUACibeureum Kota Tasikmalaya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun 5 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA. Tmkberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1065/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bet ft .Zn . 5) SNF MDEM!

Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1065

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Desember 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, sebagaimana terbukti dariHalaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2017/PA.Sbg.10.Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2000 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Subang tanggal 05 Juli 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bapak Usar(ayah kandung ) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2017/PA. Sbg.5.

Meterai :Rp. 6.000,panne ene nn een +Jumlah : Rp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA. Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA. Sbg.

1065/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1065/Pdt.P/2018/PA.TgrsZN!

Bahwa pada 17 Oktober 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:1065/Pdt.P/2018/PA.Smg7.. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus Perawan perikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama : Marhawi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : A.Niman dan Sarbini dengan mas kawin : Uang Tunai.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor:1065/Pdt.P/2018/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

VISArtinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calon istri,calon suami, wali dan keduanya adalah yang melakukan akadHal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor:1065/Pdt.P/2018/PA.Smgnikah dan dua orang saksi.3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9Ss ly d22J1 59 gly aini drglarc! dro pro rts gusi Tol 09 b pingLgid ayer JI drt 09 Ygiar US 9/9 arglro!

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1065/Pdt.P/2018/PA.SmgHal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1065/Pdt.P/2018/PA.Smg

1065/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 2003 M 21 Syawal 1424 H. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bedug KotaBatam berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 1376/76/XII/2003tertanggal 15 Desember 2003.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik untuk Tergugat,namung Tergugat sangat kurang perthatian terhadap Penggugat, danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.BmsPenggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas maka Penggugat mohon agarketua Cq.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.BmsTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.BmsPanitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bms

1065/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1065/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABLIAIs ALI;Tempat lahir : Suka Raja;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Ill Desa Suka Raja Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal25 November 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1065/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1065/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal26 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya dan memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN KisBahwa ia Terdakwa ABLI als ALI Bersama sama

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 27 November 2018oleh kami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN KisS.H.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Kis

Menyatakan perkara nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.Pwd, selesai karena dicabut ;-------------------- ---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;-------------------

1065/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 1065/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan,, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 April 2014 dengan register Nomor : 1065

dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kepentingannya dan setiap kali Termohon dinasehati selalu marahBahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2013, Pemohon mengantarTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 11 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1065

Menyatakan perkara nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.Pwd, selesai karena3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.289.000, (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Hj.NOOR EMYROHBIYATISH.MSI sebagai Hakim Ketua, Drs.

RIYANTO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SY AMSULARIFIN,SH.MH Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MHNomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.Pwd 7PANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 188.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1065/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee Oo ER, agama slam, PekerjaanPendidikan MM, tempat tinggal di.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 08 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Bla.aN.

wanita sebagaisuamilsteri dengan tujuan membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, karenaPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan cerai gugat ini.Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1065

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Hal 3 dari 9 hal Put No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kabupaten Blora Nom filsbermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa. alatalat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Menyatakan perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1065/Pdt.G/2017/PA.TL

Empat buah mobil Elf;Penetapan No.1065/Padt.G/2017/PA.TL Him 2 dari 9g. Dua buah bus;h. Sebuah mobil lzuzu Phanter.4. Bahwa karena amarhum SUAMI PENGGUGAT telah meninggal dunia, separodari harta bersama pada angka Nomor: 3 merupakan harta milik almarhumSUAMI PENGGUGAT, sedangkan separonya lagi merupakan harta milikPenggugat selaku suami SUAMI PENGGUGAT;5.

Tanah seluas 353 m2 beserta bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No: 1023 atas nama Penggugat di Kelurahan Ngantru,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batasPenetapan No.1065/Pdt.G/2017/PA.TL Him 3 dari 9batas seperti yang tertulis dalam Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 69/1993;b.

Begitu pula ketika Penggugatmembeli bagian Tergugat berupa tanah dan rumah di Dusun Susutan RT 21RW 07 di Kelurahan Ngantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdengan batasbatas: Utara : tanah dan rumah ; Timur : tanah dan rumah ; Selatan : tanah dan rumah ;Penetapan No.1065/Pdt.G/2017/PA.TL Him 4 dari 9 Barat : Jalan.Ternyata Tergugat juga tidak mau tanda tangan untuk kelengkapanadministrasi jual beli tanah dan rumah tersebut;8.

Menyatakan perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No.1065/Padt.G/2017/PA.TL Him 8 dari 9Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 3Shafar 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan No.1065/Pdt.G/2017/PA.TL Him 9 dari 9

1065/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;2.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.CkrPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2

1065/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tanggal27 April 2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:308/98/IV/2014 tanggal 27 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5tahun 1 bulan.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Kng

1065/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dmk2a ane me OlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali MisbachulAzar, S.H, Advokat/ Pengacara yang berkantor di KantorAdvokat

(024) 65940755. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal09 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1065

Bahwa posita point 3 adalah benar, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan terjadi sejak sebelumbulan April 2021 disebabkan karena adanya hubungan cinta antaraTermohon dengan lakilaki bermama PIL akan tetapi Pemohon juga telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dmkberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Fitriyah;5.

Nur Immawati serta Toharudin, S.H.I., M.H. masingHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dmkmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj. Siti Saidah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MakaliDra.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 365.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1065/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1065/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDHAM Bin SYARIFUDDIN.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/2 November 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan BTN Permata Sudiang Raya Blok H4 No. 5 Rt.005Rw.012 Kel.

KartiniNo.18/23 Makassar;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus/2020/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1065/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1065/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Husni, SHberteman yang merupakan petugas BNN mendekati terdakwa karenaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus/2020/PN Mkssebelumnya saksi M.

SIM Card : 081351240704 danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus/2020/PN Mks1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol. DD 3333 XY warnamerah yang ada pada terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permufakatan jahat untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.

MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti.BONGKO DAENG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus/2020/PN Mks

1065/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO,M.SI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ak WD +Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1065/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1065/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1065/PID.B/2018/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BIMA SUGIARTO als BIMBIMTempat lahir : JakartaUmur/ Tgl. Lahir : 21 Tahun / 11 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bisbol BB 10 No.27 Rt.006/015 Kel. SukataniKec.

sejak : 01 Oktober 2018 s/d tanggal 20 Oktober 2018; Ditahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timursejaktanggal 9 Oktober 2018 s/d tanggal 7 Nopember 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 8 Nopember 2018 s/d tanggal 6 Januari 2018;Terdakwa didepan persidangan tidak bersedia diampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 9 Oktober 2018 No. 1065

IBNU RUS berhasil melarikan diri /kabur.Bahwa ia terdakwa memiliki serta membawa senjata tajam jenis golok tidakada jjin dari pihak yang berwenangHal 3 putusan No.1065/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti sebilah golok serta saksi. ALIMMULYANA, saksi. DENI dan saksi.

ALIM MULYANA,Hal 4 putusan No.1065/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim2.saksi. DENI dan saksi. ALVISA SANDRA DELIMA, ketika Terdakwa hendakmemasukan golok kedalam jaket dengan menggunakan tangan kanan padasaat golok Terdakwa pegang dengan tangan kanan tibatiba datanganggota Kepolisian yang sedang melintas serta melihat Terdakwa sedangmemegang golok kemudian berhenti didepan Terdakwa lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan saksi. ALIMMULYANA, saksi. DENI dan saksi.

Hakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh HERMINA MASTARIDA,SH,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sertadihadiri oleh LUCIA ROIDA,SE S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal 11 putusan No.1065/Pid.B/2018/PN.Jkt.TimENDANG S WILUDJENG, SH.. HJ. ARUMNINGSIH, SH.MH.GEDE ARIAWAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMINA MASTARIDA, SH.MH.Hal 12 putusan No.1065/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim

1065 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/201710.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/20172.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017Eaton padahal senyatanya CV.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017c.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 63 dari 66 hal. Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017

1065/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1065/Pid.Sus./2018/PT MDN11.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2019;12.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung, sejak tanggal 13 Januari2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1065/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 22 November 2018 penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1065/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut;3.

Putusan Nomor 1065/Pid.Sus./2018/PT MDN6.

Putusan Nomor 1065/Pid.Sus./2018/PT MDN4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masdiana Ginting dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dan denda Rp.800.000.000, (delpan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Putusan Nomor 1065/Pid.Sus./2018/PT MDN

1065/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 20 Oktober 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1065

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,