1325/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby1. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ali Miswanbin Gufron.yang meninggal pada 22 Juni 2018 adalah :2.1. PEMOHON, ibu kandung.2.2. PEMOHON, sebagai isteri.2,3. Aulia Dwi Anggraini, sebagai anak kandung.2.4. Atrica Khoirun Nisa, sebagai anak kandung.8.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 23 April 1997, di Wilayah KUA Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwang; Bahwa dalam perkawinannya tersebut almarhum Ali Miswan bin Gufron,dengan Nimatul Ulfa binti Hasan, telah dikaruniai keturunan atau anak2 (dua) orang yaitu:1. Aulia Dwi Anggraini , umur 15 tahun (Surabaya, 19 Maret 2004);2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbydan 2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbya. menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby

1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara int ;8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan, keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankemball;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2007 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 09 Juli 2007Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120192.

pengakuan Termohn tidak benar bahwa pihak klinik tidakada pengurusan CPNS untuk anak honor di klinik Termohon bekerja danmeminta sejumlah uang untuk pengurusan tersebut, terusterang Termohonsangat terkejut dan shock atas kejadian ini, pemohon langsung menayakankepada termohon atas permasalahan ini dan pihak termohon mengakuinya,saya sebagai termohon sangat kecewa sekali atas kebohongan ini dan sayasudah sering menayakan berulangulang kali apa alasannya termohonHalaman 2 dari 11 halaman Put Nomor. 1325

Bahwa sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil.Halaman 3 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120198. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

,Halaman 10 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 02012019masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Anshary, S.H., M.H., Dra. Hj. Detwati, M.H.,Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 325.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put Nomor, 1325/Pdt.G/2018/PA.P br tgl 02012019

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn3.

S, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Krapyak,Desa Margoagubg, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tetap!

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari tahun 2020,dan sampai saat ini tidak pernah bersama kembali;5.

Muslih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :ONpwWwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn

1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpZN %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0162/042/IV/2019 tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpSUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2019;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa, sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumah tangga; Tergugat selalu berkatakata kasar;4.

Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Perhotelan,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325

Tergugat seroang yang temparamen bahkan ketika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat pernah main tangan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.d. Terggugat berselingkuhan dengan wanita lain bahkan Tergugatmengakuinya sendiri bahwa Tergugat berselingkuh;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1325/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmadlRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1325/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :JEPTA PIRMANTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat / Tgl lahir : Malang,22 Juni 1963, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.Kepuh Utara gang mandala B 22 RT. 006 RW.004Kelurahan bandung rejosari,kkecamatanSukun

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Migvoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN MigDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018oleh MIRA SENDANGSARI, SH, MH. Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ENIHIDAYATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENI HIDAYATI, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp.196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER = 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1325 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Mig

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A. NURHAYATI binti PALENGENGI, bertempat tinggal diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa, adalah hartawarisan/peninggalan A. Palengengi, yang berhak diwarisi olehPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II Hattabe, yanglangsung menguasai objek sengketa tanpa setahu atau se izin orang tuaPenggugat atau ahli warisnya kemudian menyerahkan kepada Tergugat Darman, adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 440/PDT/2018/PTMKS, tanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan objeksengketa adalah harta warisan/peninggalan dari A.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 1325 K/Pdt/2020.

1325/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1325/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTditetapkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.4.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3. Menetapkan anak bernama:a. Xxx, lahir di Bandung pada tanggal 31 Juli 2010.b.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. H. Moch. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PAJT

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan GURU, tempat kediaman diKec.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor pada tanggal 8 November 1998 sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Seri: Al Nomor: xxxxx/40/1998Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Leuwisdaneg Kabupaten Bogor.3.

Bahwa, sejak 20 Juni 2011 penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasuami & istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 550.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah),;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tegal 10 Februari 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Ajujar, SH Advokat yang berkantor di Jalan IrH,Juandagang

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 0777 /12/ XI / 2015.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.lagi, olenkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kecamatan xxxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksiSaksi:1.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gajah, RT.004 RW.003, Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

daril Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkaralak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 bulan;Halaman/ daril Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr. >?

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah.Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.vi ke Ye NBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZ WIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 3 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1325/Pdt.G

Bahwa kemudian waswas Penggugat terbukti padatanggal 17 Juli 2015, Tergugat diketahui menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat mengetahui sendiri karena saat ituPenggugat sempat membaca chat BBM antara Tergugat denganperempuan istri siri Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja kecewadengan Tergugat;Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1325/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Nurmala Sari binti Bahrun, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SungaiPut. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Jingah RT O7 RW 01 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Saksi Il.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.