Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinasaktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur C Yonarmed 3/ 105Tarik denagan pangkat Serda NRP. 31020169731282 dansampai dengan sekarang belum ada keputusan diberhentikandari dinas militer.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur CYonarmed 3/ 105 Tarik denagan pangkat Serda NRP.31020169731282 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur CYonarmed 3/ 105 Tarik denagan pangkat Serda NRP.31020169731282 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa jjinBahwa unsur ini merupakan unsur

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasankeluar rumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugatpergi bertemu dengan wainta lain yang diketahui menjadi pacarTergugat;7.

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasan keluarrumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugat pergi bertemudengan wainta lain yang diketahui menjadi pacar Tergugat;Puncaknya pada bulan Juni tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkanHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa dari pernikahan MASNAN denagan SAMI telah dikarunia 7( tujuh ) orang anak yaitu;. 1Sarjo Bin Masnan ;. 2 ManihBintiMasnan ;. 3 Moch. Yasin Bin Masnan ;2222. 4 Mungsar Bin Masnan ;2. 5. Bahrudin Bin Masnan ;2. 6 Masuroh Bin Masnan ;2. 7 Mukibi Bin Masnan ;3. Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 April tahun 1992 telah meninggaldunia MASNAN Bin MAIL di Kp.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, pada ujung sarung dicat warna hijau denagan panjanng 18,5 cm,6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama:4 ( Tiga )3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, padaujung sarung dicat warna hijau denagan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denagan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denagan pidanapenjara selama: 8 (delapan ) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yangdimasukan kedalam dus warna coklat, 1 (satu) Buah Handphone Iphone warna Putih hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

PENCURIAN .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO aliasANDRI denagan pidana 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan,denganperintah terdakwa tetap dalam tahananBarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Feferal warna Silverdikembalikan pada terdakwa48 (empat puluh delapan) cap batik dkembalikanpada saksi Setiawan Edi PraptomoMenetapkan agar terdakwa Andriyanto~ alias Andridibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX bertempat tinggal di Kelurahan XXXXxX, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama XXXX dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama XXXXX; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal 24 Juni 1997

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXX, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama XXXXX dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama XXXXxX; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara

dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menyatakan bahwa sejak Tahun2007, Tahun 2009, Tanggal 01 Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena diantara mereka telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling pengertian dan keterbukaan yangdisebabkan Tergugat sudah berbeda paham agama denagan

berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;113 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan /Penggugat denganTergugat sudah tidak ada saling pengertian dan keterbukaan yangdisebabkan Tergugat sudah berbeda paham agama denagan

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 19 Juli 2008Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara gterus menerus yang sulitdiatasi sejak tanggal 25 bulan Desember tahun 2009 sampai dengansekarang.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 bulan April tahun 2010.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan denagan

itu, dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak tanggal 25 Desember 2009 dan puncaknya tanggal 15April 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah melakukan perselingkuhan denagan

Bahwa Pemohon sebelum hendak menikah dengan Pemohon II telah menikahdengan perempuan lain namun telah bercerai denagan bukti Akta Cerai No181/AC/2019/PA.Spn;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 November 2018 di XXXXXX, Kabupaten Kerinci denganwali Nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, pada ujung sarung dicat warna hijau denagan panjanng 18,5 cm Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

dengan perkara ini ;1 Menyatakan Terdakwa IMANG ROSIDI Alias IROS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang2 ( Dua )3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, padaujung sarung dicat warna hijau denagan

Bahwa pemohon telah menikah denagan seorang lakilaki bernama i2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama3. Bahwa suami pemohon bernamaHal 1 dari6 hal Pen. No.0006/Pdt.P/2015/PA Bla.4.

jugamenyita barang bukti berupa Pil Dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir Kemasanplastik klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLDyang disembunyikan terdakwa di bawah Pal jembatan;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Pil Dobel L tersebut dengan caramembeli dari temannya bernama PAIMO alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, transaksi di pinggir jalan dekat gapuraalamat Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung sebanyak1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

jugamenyita barang bukti berupa Pil Dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir kKemasanplastik klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLDyang disembunyikan terdakwa di bawah Pal jembatan;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Pil Dobel L tersebut dengan caramembeli dari temannya bernama PAIMO alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, transaksi di pinggir jalan dekat gapuraalamat Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung sebanyak1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

disembunyikan di bawah pal jembatan;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan pil dobel L baru sekitar 4(empat) bulan lamanya;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut membeli dari temannyayang mengaku bernama Paimo alamat Desa Ngepeh Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama pada hariKamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi di pinggir dekatgapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagungsebanyak 1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TrkKamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi di pinggirdekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kedua pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018 sekira jam 22.00 WIB bertempat di pinggirdekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir dengan hargaRp250.000,00

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Trk Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil dobel L membelidari temannya yang bernama Paimo alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertamapada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi dipinggir dekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kedua pada hariMinggu tanggal

.- (satu Miliyar rupiah) denagan ketentuan bila mana denda tidak dibayar diganti dengan hukluman kurungan selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memrintahkan kepada terdakwa tetap berada dfalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti sepenuhnya denagan penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------6.

RkiBulu denagan cara merusak pintu rumah korban dengan menggunkan linggis,pada saat rumah korban kosong (tidak ada orang);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari korban untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.1.

RkiBulu denagan cara merusak pintu rumah korban dengan menggunkan linggis,pada saat rumah korban kosong (tidak ada orang);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari koroban untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.KETERANGAN TERDAKWA RAHMAD HIDAYAT

Bahwa dari pernikahan MASNAN denagan SAMI telah dikarunia 7 ( tujuh ) oranganak yaitu ;2. 1 Sarjo Bin Masnan ;2.2 Manih Binti Masnan ;2. 3 Moch. Yasin Bin Masnan ;2. 4 Mungsar Bin Masnan ;2.5. Bahrudin Bin Masnan ;2. 6 Masuroh Bin Masnan ;2. 7 Mukibi Bin Masnan ;. Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 April tahun 1992 telah meninggaldunia MASNAN Bin MAIL di Kp.

TibawaKab.GorontaloAgama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan :5 Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2007 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2007.6 Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 16 Pebruari 2007 sampai denagan tanggal 27maret 2007.7 Penuntut umum, sejak tanggal 15 Maret 2007 sampai dengan tanggal 3 April 2007.8 Majelis hakim Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 23 Maret 2007 sampai dengantanggal 26 April 2007.299 Perpanjangan Ketua Pengadilan

menggunakan seeped motormilik terdakwa II pergi ke warungnya saksi Misna sesampainya di sana saudara Abang sengajaemembeli rokok laLu terdakwa III yang mengambil tabung gas warna hijau berat 3 Kg sebanayak 2(dua) buah kemudian 1 (satu) buah tabung gasw di bawa oleh terdakwa I kemudian ketiga atabunggas tersebut di naikan di atas sepeda motor dan para terdakwa epergi denagan menggunakan sepedamotor tersebut ke warung kosong dekat pertigaan Cibojong dan seetelah berhenti beberapa saat paraterdakwa

berangkat lagi menuju warung milik dari saksi Rina ....... dimana di warung tersebuteterdakwa III berpurapura membeli kopi seduhb dan ketika pemilik berjalan ke belakang terdakwaIll langsung mengangkat tanung gas warna biru sebanayak 1 (satu) buah denagan berat 15 (limabelas) Kg debnagan diabantu oleh terdakwa I dan terdakwa II tugasnya m,engawasi dari sepedamotor dan seetelah itu tpara terdakwa pergi denagn menggunakn sepeda motor denagan memabawatanubg gas tersebut kea rah warung kosong di pertigaan

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah Para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, Majelis Hakim menjelaskan halhal yangberkaitan denagan penetapan Ahli Waris kemudian Para Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya.Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang

secara tidak sah berupa kayu log jenis Meranti dengan berbagaimacam ukuran sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang atau sama dengan 56.34M3 lima puluh enam koma tiga empat meter kubik yang tidak dilengkapibetrsamasama denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi MARCEL berangkat ke KecamatanLong Hubung Kabupaten Kutai Barat untuk mencari orang yang akan menjualrumah rakit, lalu terdakwa bertemu denagan