Merasatidak senang terhadap pandangan saksi TABRONI yang terlihat sangar kepada terdakwakemudian terdakwa mendatangi saksi TABRONI dan berkata NGAPO KAU SANGARNIAN LIAT ORANG dan setelah itu terdakwa meninju mata sebelah kanan korbansebanyak (satu) kali setelah itu terdakwa meninggalkan saksi pulang kerumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalami sakit kepala dan matasebelah kanan memerah dan bengkak serta pandangan terasa kabur sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 445

SKU Desa Betung Bedarah Barat;Benar saksi tidak melihat pada saat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;Benar saksi pada saat itu menerima laporan dari saksi TABRONI bahwasaksi TABRONI telah ditinju oleh terdakwa dan menanyakan namaterdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiTABRONI;.Benar saksi selaku satpam di Pabrik tersebut pada saat saksi TABRONImelapor saksi melihat saksi TABRONI di bagian mata sebelah kanansaksi TABRONI memerah dan bengkak akibat perbuatan

Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalamibengkak pada mata bagian kanan, memerah dan terasa bengkak serta pandangan terasakabur. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 445/ 05/ VER/ IV/ 2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. Ade Armansyah S dokter pada Puskesmas Perawatan Sungai BengkalKec.

NUZUL DIO IKA PRASATIO,Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadarBengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darah telinga kanan,bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patah rahang bawah (terdengankrepitasi); Surat Keterangan

VER/192/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT.PUSKESMAS KECAMATAN MOYO HULU yang ditandatangani oleh dr.NUZUL DIO IKA PRASATIO, Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga

Fitri ka Ardeyani, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : BaikKepala : Terdapat luka gores di pelipis kanandengan ukuran dua sentimeter, luka goresdi hidung dengan ukuran empat sentimeter,mata kanan memerah;Leher, dada, perut : Tidak ditemukan luka atau kelainan;Punggung : Tidak ditemukan luka atau kelainan;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan luka atau kelainan;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan luka atau kelainan;KESIMPULAN :Ditemukan luka gores di pelipis kanan dengan ukuran dua sentimeter

Fitri ka Ardeyani, dengan hasil pemeriksaan :KESIMPULAN :Ditemukan luka gores di pelipis kanan dengan ukuran duasentimeter, luka gores di hidung dengan ukuran empat sentimeter, matakanan memerah.

Fitri Ika Ardeyani, dengan hasil pemeriksaan :KESIMPULAN :Ditemukan luka gores di pelipis kanan dengan ukuran duasentimeter, luka gores di hidung dengan ukuran empat sentimeter, matakanan memerah.

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakPasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf E UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Anak Korban berdasarkan surat permintaan dari Kepala Kepolisian SektorSungai Mandai dengan hasil pemeriksaan telah ditemukan adanya robekandi selaput dara pada arah jam 4 dan 8 dengan luka sampai ke dasar luka taktampak memerah dan tak tampak bercak darah; Hasil Pemeriksaan Psikologi tanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan olehUnit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak DinasPemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak, Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Siak, dan ditandatangani

Anak Korban berdasarkan surat permintaandari Kepala Kepolisian Sektor Sungai Mandai dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tak tampakbercak darah;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologi tanggal 10 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan Anak Dinas Pemberdayaan Perempuan, PerlindunganAnak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten

Jesman, dokter dari UPTPUSKESMAS PARONGIL dengan Kesimpulan : bahwa memerah pada keningdengan ukuran 2x2 berbentuk bulat diduga disebabkan oleh benturan ataubersinggungan dengan benda keras dan tumpul.onnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP. 22220 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

SIANTURI : Kepala/Leher : Dijumpai memerah pada kening sebelah kanan dengan ukuranPanjang :2cm, Lebar : 2.cm, Bentuk : bulat.KESIMPULANBahwa memerah pada kening dengan ukuran 2 x 2 berbentuk bulat didugadisebabkan oleh benturan atau bersinggungan dengan benda keras dan tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi sehubungan denganpenganiayaan terhadap NETTY Br.

SIANTURImengalami bengkak memerah pada kening sebelah kanan dengan ukuran panjang: 2 cm, lebar : 2 cm, berbentuk bulat, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :03/PUSK.PRGL/VER/V/2014 tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.JESMAN, dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi NETTY Br. SIANTURImerasa pusingpusing dan terganggu untuk bekerja ;Menimbang, bahwa Terdakwa sengaja menyebabkan rasa sakit, atau lukapada saksi NETTY Br.

layaknya suami istridan dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat karenatergugat sering berlaku kasar dan marahmarah kepada penggugat;Bahwa tergugat pernah memukul penggugat dan saksi pernah 2(dua) kali melihat langsung tergugat menampar muka penggugathingga memar dan memerah

No. 0163/Pdt.G/2016 /PA.Ktbkarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat, saksimenemui penggugat pada saat penggugat di pos satpam tersebut,saksi juga melihat pipi penggugat lebam memerah karena dipukultergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, karena tergugat ditahan dilembaga permasyarakatan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat menyatakan mencukupkan

hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat (Ratno bin Sutimin) telahmemberi keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak 2 (dua)tahun lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepadapenggugat, tergugat pernah memukul dan menampar muka penggugat hinggamemar dan memerah

keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak tahun 2014yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang selain itutergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepada penggugat dansering jalan dengan wanita lain, tergugat pernah memukul penggugat ketikabertengkar, sehingga penggugat lari ke pos satpam untuk meminta bantuankarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat dan saksi melihat pipipenggugat lebam memerah

betulkau mencuri lalu Junaida mengatakan tidak ada kucuri, kemudian saksimendengar Meilawati memakimaki Junaida dengan mengatakan pencuri,anak gampang, lonte, anak anjing, tak diajari omak ayahnya pencuri sajalahtak berpakean; Bahwa Junaida adalah anak kandung saksi; Bahwa saat kejadian usia Junaida berumur 13 (tiga belas) tahun;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa setelah kejadian saksi ada melihat Junaida menangis dan mukaJunadia menjadi merah merah, mulut Junaida menjadi memerah

terdakwa memakimaki Junaidadengan mnegatakan anak anjing anak gampang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi membenarkan Visum Repertum atasdirinya, selanjutnya saksi Abu Khoir menerangkan setelah kejadian Junaidamengalami sakit di bagian punggung, kemudian saksi Inwansyah putraHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Tjbmenerangkan setelah kejadian ada melihat bibir dan punggung Junaidaberwarna merah, selanjutnya saksi Mawar menerangkan setelah kejadianada melihat mulut Junaida menjadi memerah

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan setelah kejadian saksi ada melihatJunaida menangis dan muka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaidamenjadi memerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merahmerah, selanjutnya saksi Sariah menrenagkan setelah kejadian saksi adamelihat muka Junadia menjadi merah merah dan badan bagian belakangJunaida menjadi merah merah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Khoir, saksi Maimunah, dan saksiSariah menerangkan pada saat kejadian

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan setelah kejadian saksi ada melihatJunaida menangis dan muka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaidamenjadi memerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merahmerah, selanjutnya saksi Sariah menerangkan setelah kejadian saksi adamelihat muka Junadia menjadi merah merah dan badan bagian belakangJunaida menjadi merah merah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Khoir, saksi Maimunah, dan saksiSariah menerangkan pada saat kejadian

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan ada melihat Junaida menangis danmuka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaida menjadi memerah danbadan bagian belakang Junaida menjadi merah merah, selanjutnya saksi Sariahmenerangkan setelah kejadian saksi ada melihat muka Junadia menjadi merahmerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merah merah;Menimbang, bahwa mengenai pleidoi Penasehat Hukum yangmenerangkan bahwa korban berulangulang menyatakan telah divisum padahari Rabu

Maluku Tenggara untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa Wisnu Difinubun aliasFangky menyebabkan saksi korban Ramdan Malikito mengalami rasa sakit danluka robek pada wajah sebelah kiri dibawah mata, luka lecet di dada sebelahkanan dan di punggung bagian kanan yang dikuatkan oleh Visum Et RepertumNomor : 449/75/RSUDKS/II/2016 tanggal 17 Maret 2016 dan saksi korbanBambang Gani mengalami rasa sakit dan luka lecet pada badan bagianbelakang sebelah kiri serta tampak memerah

Maluku Tenggara untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa Wisnu Difinubun aliasFangky menyebabkan saksi koroban Ramdan Malikito mengalami rasa sakit danluka robek pada wajah sebelah kiri dibawah mata, luka lecet di dada sebelahkanan dan di punggung bagian kanan yang dikuatkan oleh Visum Et RepertumNomor : 449/75/RSUDKS/II/2016 tanggal 17 Maret 2016 dan saksi korbanBambang Gani mengalami rasa sakit dan luka lecet pada badan bagianbelakang sebelah kiri serta tampak memerah

Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencacatan Sipil Maluku Tenggara;Bahwa akibat penganiayaan/ kekerasan yang dilakukan terdakwa,saksi koroan Ramdan Malikito mengalami rasa sakit dan luka robek padawajah sebelah kiri dibawah mata, luka lecet di dada sebelah kanan dan dipunggung bagian kanan yang dikuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor: 449/75/RSUDKS/II/2016 tanggal 17 Maret 2016 dan saksi korbanBambang Gani mengalami rasa sakit dan luka lecet pada badan bagianbelakang sebelah kiri serta tampak memerah

mengetahui saksi korban dan temantemannya masihberstatus pelajar dan masih dibawah umur;> Bahwa akibat penganiayaan/kekerasan yang dilakukan terdakwa, RamdanMalikito mengalami rasa sakit dan luka robek pada wajah sebelah kiridibawah mata, luka lecet di dada sebelah kanan dan di punggung bagiankanan yang dikuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor : 449/75/RSUDKS/IIV2016 tanggal 17 Maret 2016 dan saksi korban Bambang Ganimengalami rasa sakit dan luka lecet pada badan bagian belakang sebelahkiri serta tampak memerah

yang selanjutnya dibawa ke Polres Maluku Tenggara untuk diproseslebih lanjut.> Bahwa benar akibat penganiayaan/kekerasan yang dilakukan terdakwa,Ramdan Malikito mengalami rasa sakit dan luka robek pada wajah sebelahkiri dibawah mata, luka lecet di dada sebelah kanan dan di punggung bagiankanan yang dikuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor : 449/75/RSUDKS/IIV2016 tanggal 17 Maret 2016 dan saksi korban Bambang Ganimengalami rasa sakit dan luka lecet pada badan bagian belakang sebelahkiri serta tampak memerah

Tiar Dona Sinaga NIP 19760508200502 2003 yang menyatakan kesimpulan bahwa terdapat bengkak danmemar disertai selaput mata memerah akibat trauma benda tumpul.

Tiar Dona Sinaga NIP 19760508 200502 2003 yangmenyatakan kesimpulan bahwa terdapat bengkak dan memar disertaiselaput mata memerah akibat trauma benda tumpul. Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasaterganggu dan belum bisa melakukan aktivasnya seharihari.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menerangkantidak keberatan dan membenarkannyaSaksi Il.

Tiar Dona Sinaga NIP19760508 200502 2003 yang menyatakan kesimpulan bahwa terdapatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Tasbengkak dan memar disertai selaput mata memerah akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan Terdakwa dihubungkan bukti petunjuk yang terdapat dalam perkaraini yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum yaitu: Bahwa benar Terdakwa diduga melakukan tindak pidanaPenganiayaan

Tiar DonaSinaga NIP 19760508 200502 2003 yang menyatakan kesimpulanbahwa Saksi BUSTANUL Bin JIHUM mengalami luka yaitu terdapatbengkak dan memar disertai selaput mata memerah akibat trauma bendatumpul.

dengan menggunakan botolbir, yang kemudian Saksi membalas dengan mengambil pecahan botol birdan menyerang mereka, namun pada saat bersamaan datang Hazizi AlsLotup menarik Saksi kemudian Saksi berdiri di hadapan Ivan dan Ivankemudian hendak memukul Saksi, Kemudian Saksi melarikan diri ke arahbelakang warung tuak; Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Saksi mengalami kepalasebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibir atas sebelah kiribengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata Saksi memerah

bersamatemantemannya telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AbdulRahman Als Ateng (Suami Saksi); Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya kejadian penganiayaan yangterjadi yang dialami oleh Saksi Abdul Rahman Als Ateng dan Saksi hanyamengetahui dari keterangan Saksi Abdul Rahman Als Ateng; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 sekirapukul 23.45 WIB, Saksi sedang berada di rumah kediamannya, kemudianpulanglah Saksi Abdul Rahman Als Ateng yang dalam keadaan kondisikedua matanya bengkak, memerah

Ateng bergumulditanah dengan Aji Syahputra dimana pada saat itu juga Saksi Abdul RahmanAls Ateng sempat menusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AjiSyahputra dan ke arah tangannya, selanjutnya Saksi Abdul Rahman Als Atengberhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapa sawit; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, Saksi Abdul Rahman AlsAteng mengalami kepala sebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibiratas sebelah kiri bengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata memerah

Ateng bergumul ditanah dengan AjiSyahputra dimana pada saat itu juga Saksi Abdul Rahman Als Ateng sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kKearah punggung Aji Syahputra dan kearah tangannya, selanjutnya Saksi Abdul Rahman Als Ateng berhasil melarikan dirimasuk kedalam kebun kelapa sawit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman AlsAteng mengalami kepala sebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibiratas sebelah kiri bengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata memerah

wargamasyarakat untuk melerai dan terdakwa langsung berlindung dibelakang wargamasyarakat tersebut, kemudian terdakwa menendang Saksi Korban dibagian perutSaksi Korban sehingga Saksi Korban jatuh ketanah, lalu terdakwa langsung pergi.Selanjutnya Saksi Korban langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Woyla untukpengusutan lebih lanjut dan pergi ke Puskesmas untuk di Visum.Akibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam dan bengkak padabagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekas cekikan memerah

memukul saksi korbandibagian kepala belakang hingga punggung saksi korban;e Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kaki saja,alat lain tidak ada ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;e Bahwa Saksi Korban tidak ada melakukan Perlawanan/ Pembalasanterhadap pukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwaakibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

terhadap saksi korban lebih dari1 (Satu) kali dan dilakukan secara bertubitubi ;Bahwaalat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kakisaja, alat lain tidak ada ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;Bahwa Saksi Korba tidak ada melakukan Perlawanan /Pembalasanterhadap pukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

juga ada memukul saksi korbandibagian kepala belakang hingga punggung saksi korban;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kaki saja,alat lain tidak ada ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;Bahwa Korban tidak ada melakukan Perlawanan /Pembalasan terhadappukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwaakibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Mei2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yangdisebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat bersifat Pemarah dan

Desa Sugih Waras pada tanggal 12 Februari 2020,yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat bam puiang dari bekerja posisiTergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilet tibatiba langsungmembantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal, kKemudian ditegurlaholeh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehingga terjadilahkeributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugat denganmendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelangan mataPenggugat memerah

Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;2. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;3. Tergugat bersifat Pemarah dan temperamental;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penggugat danTergugat terjadi 12 Februari 2020, yang disebabkan karena pada saat itu Penggugatbam puiang dari bekerja posisi Tergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilettibatiba langsung membantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal,kemudian ditegurlah olen Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehinggaterjadilah keributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugatdengan mendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelanganmata Penggugat memerah

Siti Aisyah dantidak sengaja menyikut bagian dada istrinya dan langsung terjatuh mengenai pintu,akhirnya baju berhasil terdakwa dapatkan kemudian terdakwa pulang kerumah adikterdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istri Terdakwa)dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangan dengan menggunakantanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa) serta menyekik leher istri (terdakwa) ; Bahwa akbiat perbuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa) terlinat bengkakdan memerah

Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istriTerdakwa) dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangandengan menggunakan tanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa)serta menyekik leher istri (terdakwa)e Bahwa Terdakwa memukul saksi kurang lebih 10 (sepuluh) kalimengenai lengan tangan kanan saksi, mencekik leher saksi kurng lebihtiga kali, kKemudian menendang mengenai dada saksi sebanyak satu ; Bahwa akbiat perobuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa)terlinat bengkak dan memerah

Segoropuro Kab.Pasuruan, akhirnya ESA Als Siti Aisah langsung keluar tanpa pamit dari rumah BuTukha;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istriTerdakwa) dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangan denganmenggunakan tanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa) serta menyekik leheristri (terdakwa) ;Bahwa akbiat perbuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa) terlihatbengkak dan memerah bagian kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yakni : Visum Et EtrepertumRSUD

Puskesmas Kedungpring kabupaten Lamongan, yang hasilpemeriksaannya menerangkan bahwa; Pada mata kanan ditemukan memardengan diameter dua sentimeter dan sklera mata tampak memer'ah, pada pipikanan dan pipi kiri terdapat kemerahan dan pada punggung tangan sebelahkanan terdapat luka memar dengan diameter satu sentimeter dan padakesimpulannya menerangkan bahwa; Dari hasil pemeriksaan pada korbanperempuan berusia kurang lebih umur dua puluh dua tahun ini diketemukan lukapada memar mata sebelah kanan dan memerah

padaPuskesmas Kedungpring kabupaten Lamongan, yang hasilpemeriksaannya menerangkan bahwa; Pada mata kanan ditemukanmemar dengan diameter dua sentimeter dan sklera mata tampakmemer'ah, pada pipi kanan dan pipi kiri terdapat kemerahan dan padapunggung tangan sebelah kanan terdapat luka memar dengan diametersatu sentimeter dan pada kesimpulannya menerangkan bahwa; Dari hasilpemeriksaan pada korban perempuan berusia kurang lebih umur duapuluh dua tahun ini diketemukan luka pada memar mata sebelah kanandan memerah

mengambil Helm miliknya dan memukul bahu kiri korban yang berlarimenyelamatkan diri keluar rumah akibat kesakitan korban kemudian berteriakteriak meminta tolong didepan rumah mereka dan kemudian berobat atas sakityang dideritanya dan selanjutnya melaporkan perbuatan tersangka ke Polres Niasguna di proses Hukum NKRIe Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURLIA WARUWU Als INAEVI mengalami sakit dan lukaluka pada :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah

tersebut benar yangdigunakan terdakwa memukuli ibu saksi.;12Bahwa pada saat ayah saksi memukuli ibu saksi dengan menggunakan alatHelm, saksi berteriak serta berusaha melerai ayah saksi supaya berhentimemukuli ibu saksi namun tidak dihiraukan oleh ayah saksi dan pada saat itusaksi langsung pingsan dan saksi hanya sempat melihat ayahsaksi( terdakwa ) mengejar ibu saksi sampai di pintuBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ibu saksimengalami memar membiru pada bahu sebelah kiri, dan memerah

YUDIKA DIAN K GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban sebagaiberikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya Surat Visum Et Repertum sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelisdapat menarik faktafakta hukum sebagaiberikut :

YUDIKA DIANK GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban sebagai berikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;23e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendaMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memukuli saksi korban yang mengkibatkanluka memar, sehingga dengan demikian telah jelas kalau terdakwa

Sus/2019/PN Sbh Leher : Tidak dijumpai kelainan Bahu : Tidak dijumpai kelainan Perut : Tidak dijumpai kelainan Dada : Tidak dijumpai kelainan Tangan : Tidak dijumpai kelainan Pinggang : Tidak dijumpai kelainan Kaki : Tidak dijumpai kelainan Pemeriksaan alat kelamin: DijumMpai luka robek pada liang vaginadengan arah jarum jam 5 dan 6Dijumpai luka memerah pada bagiandalam vagina kananKesimpulan : Luka robek pada liang vagina kemungkinan disebabkan olehruda paksa tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kepala : Tidak dijumpai kelainan Leher : Tidak dijumpai kelainan Bahu : Tidak dijumpaikelainan Perut : Tidak dijumpalkelainan Dada : Tidak dijumpaikelainan Tangan : Tidak dijumpai kelainan Pinggang : Tidak dijumpaikelainan Kaki : Tidak dijumpaikelainan Pemeriksaan alat kelamin: Dijumpai luka robek pada liang vaginadengan arah jarum jam 5 dan 6Dijumpai luka memerah pada bagiandalam vagina kananKesimpulan : Luka robek pada liang vagina kemungkinan disebabkan olehruda paksa tumpul.Perbuatan terdakwa

Riwani Simamora, dokter pada RSUD Sibuhuan dengan uraianpemeriksaan : Kepala : Tidak dijumpai kelainan Leher : Tidak dijumpai kelainan Bahu : Tidak dijumpai kelainan Perut : Tidak dijumpai kelainan Dada : Tidak dijumpai kelainan Tangan : Tidak dijumpai kelainan Pinggang : Tidak dijumpai kelainan Kaki : Tidak dijumpai kelainan Pemeriksaan alat kelamin: Dijumpai luka robek pada liang vaginadengan arah jarum jam 5 dan 6Dijumpai luka memerah pada bagiandalam vagina kananKesimpulan : Luka robek pada liang

Riwani Simamora, dokter pada RSUDSibuhuan dengan Pemeriksaan alat kelamin dijumpai luka robek pada liangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Sbhvagina dengan arah jarum jam 5 dan 6 dan dijumpai Iluka memerah padabagian dalam vagina kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Riwani Simamora, dokter pada RSUD Sibuhuandengan Pemeriksaan alat kelamin dijumpai luka robek pada liang vaginadengan arah jarum jam 5 dan 6 dan dijumpai luka memerah pada bagian dalamvagina kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa yang mengejar danmenangkap anak korban dan kemudian menyeretnya serta menyetubuhinyatelah memenuhin unsur dengan dengan kekerasan, sehingga dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Melakukan

SALMAN, lalupada saat itu Saksi SALMAN langsung langsung memukul tangan kananSaksi dengan pelepah sawit yang dibawa oleh Saksi SALMAN secaraberulangulang, sehingga akhirnya Saksi melepaskan sepeda motortersebut karena tangan Saksi terasa sakit, selanjutnya Saksi SALMANlangsung membawa pergi sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksimenelepon ayah Saksi untuk meminta jemput dan menceritakan kejadianyang menimpa Saksi;Bahwa akibat yang Saksi alami yaitu tangan kanan Saksi membengkakdan biru (memar memerah

Bedagai;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Saksi SALMAN adalah sepedamotor merek Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor rangka :MH1JBB1107K027762 , nomor mesin JB81E1031271 dengan BK 4779WQ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul 11.30 WibSaksi mendapat telepon dari anak Saksi yang memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi yang dikendarai oleh anak Saksi telah diambilpaksa oleh Saksi SALMAN dan tangan kanan anak Saksi dipukul denganpelepah kelapa sawit sehingga bengkak dan memerah

selanjutnya Saksimelakukan pencarian dan pada saat itu Saksi bertemu dengan SaksiWAGIMAN, lalu Saksi WAGIMAN menceritakan bahwa Saksi WAGIMANtelah bertemu dengan Saksi SALMAN pada pagi hari di lokasi tempatsepeda motor anak Saksi diambil dan pada saat itu Saksi SALMANmenggunakan pakaian yang sama dengan yang diceritakan oleh anakSaksi, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DolokMasihul;;Bahwa akibat yang anak Saksi alami yaitu tangan kanan anak Saksimembengkak dan biru (memar memerah

dikendarai oleh anak SaksiSUDAR GUNAWAN telah diambil oleh orang yang tidak dikenal, laluSaksi menemui Saksi NIKEN HANALIA dan menanyakan siapa yangtelah mengambil sepeda motor tersebut, tetapi Saksi NIKEN HANALIAtidak mengenal orang tersebut hanya mengetahui ciricirinya saja danternyata ciriciri yang diberitahukan oleh Saksi NIKEN HANALIA samadengan ciriciri Saksi SALMAN yang Saksi temui;Bahwa akibat yang Saksi NIKEN HANALIA alami yaitu tangan kananSaksi NIKEN HANALIA membengkak dan biru (memar memerah

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter2 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.Bahwa sesuai laporan polisi Nomor LP/203/VI/2014/KALSEL/ResortTabalong tanggal 24 Juni 2014

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter3 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.e Bahwa sesuai laporan polist Nomor LP/203/VI/2014/KALSEL/ResortTabalong tanggal 24 Juni 2014

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter2 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur yangmengakibatkan luka

Dan Akibat perbuatan terdakwa, saksi SITI NURJANAHmengalami :Kepala: Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipikanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriKesimpulan :Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakan jaringan tersebutdisebabkan oleh benda tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Jetis No.094/175.4/405.10.19/2020 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Juli2020 oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa, saksiSITI NURJANAH mengalami :Kepala : Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipi kanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriHal 4 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN PngKesimpulan Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakanjaringan tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Jetis No.094/175.4/405.10.19/2020 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Juli2020 oleh dr.

29 Juli 2020sekitar pukul 13.30 Wib , saya menerima laporan di Polsek jetis PolresPonorogo;Bahwa saksi SIT NURJANAH pada waktu melaporkan kejadian mengakutelah dianiaya oleh saudara ADAM IMAMUDIN pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 pukul 13.00 Wib di jalan dukuh Turi Il, Rt. 02, Rw. 01, Desa Turi,Hal 9 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN PngKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dengan menderita luka pada bibir,pipi kanan lebam dan leher memerah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 13.00

Siti RobihahtarwiyatiKepala : Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipikanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriKesimpulan :Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakan jaringan tersebutdisebabkan oleh benda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Jember dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka robek dipelipis mata kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter, kedua matatampak memerah, dengan kesimpulan : ditemukan luka robek di pelipismata kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter dan mata tampakmemerah, cedera tersebut diakibatkan kerena persentuhan dengan bendakeras.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum diatas, paraterdakwa menyatakan

Jember dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka robek di pelipis mata kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter, keduamata tampak memerah, dengan kesimpulan : ditemukan luka robek di pelipismata kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter dan mata tampakmemerah, cedera tersebut diakibatkan kerena persentuhan dengan bendakeras..

Jember dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka robek diHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 542/Pid.B/2017/PN Jmrpelipis mata kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter, kedua matatampak memerah, dengan kesimpulan : ditemukan Iuka robek di pelipis matakiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter dan mata tampak memerah,cedera tersebut diakibatkan kerena persentuhan dengan benda keras.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Iluka yang diderita olehkorban sebagaimana diuraikan diatas, majelis