• yang melakukan audit adalah team audit yangdipimpin oleh saudara ALKHAFIQI;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa melakukanPenggelapan uang di PT.SSI Remot Kotabumi namun menurut terdakwasaat ditanya, uang milik perusahaan tersebut telah digunakan sebesar Rp.294.000.000, tetapi terdakwa tidak ingat secara rinci kaban mengambil uangtersebut.

  SSI Remot Kotabumiyang seharusnya disimpan ke brangkas untuk pengisian Kaset ATMkeesokan hariya untuk keperluannya sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

  SSI Remot Kotabumi, kKemudian saatitu terdakwa mengaku telah menggunakan uang sebesar Rp.294.000.000,tanpa seizin dari pihak kantor;Bahwa saksi mengetahui melakukan penggelapan uang di PT.SSI(Swadarma Sarana Informatika) Remot Kotabumi tersebut yaitu awalnyasekira bulan Oktober 2018 ketika saya dan teman saya RAHMADAKUANSYAH sedang melakukan perbaikan terhadap mesin ATM di KantorCabang BNI Kotabumi karena rusak, lalu Saya mencari kunci kantor yangsaya namun tidak ada dan tidak lama terdakwa tiba

  SSI Remot Kotabumi, kemudian saatitu terdakwa mengaku telah menggunakan uang sebesar Rp.294.000.000,tanpa seizin dari pihak kantor;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KbuBahwa setahu saksi, saksi IMAS yang mengetahui bahwa terdakwamelakukan penggelapan uang di PT.SSI Remot Kotabumi sekira pada bulanOktober 2018, terdakwa mengatakan kepada saksi Imas kalau terdakwabenar menggunakan uang yang ada di Brankas untuk keperluan pribadi danakan segera menggantinyaBahwa saksi IMAS melihat sendiri

  SSI Remote Kotabumi yangbertanggung jawab sebagai pengawas dan oprasional kantor, membuat danmelaporkan laporan ke pimpinan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang yang berada di kantor PT.SSI Remot Kotabumi yang seyogyanya uang tersebut digunakan untukOprasional pengisian ke Mesin ATM tanpa sepengetahuan dan izin dari oranglain serta izin dari perusahaan PT. SSI.

• Dedek (belumtertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa ada sepeda motor yangaman untuk diambil/dicuri yaitu sepeda motor Merk Yamaha RXKing yangberada di samping Stand jualan pasar malam, selanjutnya tanpa didahului izindari Saksi Rahmat Gunawan Siregar Als Remot Bin (Alm) D. Siregar terdakwabersama Sdr.

  Dedek (belum tertangkap/DPO) bertugas memantau situasidisekitar, setelah sepeda motor berhasil dihidupkan terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung membawa sepeda motor merk Yamaha RXKing warnahitam dengan nomor polisi BK 4696 ME milik Saksi Rahmat Gunawan SiregarAls Remot Bin (Alm) D. Siregar tersebut, namun saat terdakwa membawasepeda motor tersebut Saksi Rahmat Gunawan Siregar Als Remot Bin (Alm)D. Siregar melihat terdakwa melintas di depan Saksi Rahmat Gunawan SiregarAls Remot Bin (Alm) D.

  Siregar dengan membawa sepeda motor milikSaksi Rahmat Gunawan Siregar Als Remot Bin (Alm) D. Siregar yangsebelumnya diparkirkan di samping Stand jualan pasar malam, mengetahui haltersebut Saksi Rahmat Gunawan Siregar Als Remot Bin (Alm) D.

  Siregarmengejar dan memberhentikan terdakwa, kemudian setelah terdakwa berhasildikejar dan diberhentikan pada saat itu terdakwa berusaha melarikan diridengan meninggalkan sepeda moior hasil curian tersebut namun terdakwadapat ditangkap dan diamankan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke polsek Seberida untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rahmat Gunawan SiregarAls Remot Bin (Alm) D.

  Saksi RAHMAT GUNAWANSIREGAR Als REMOT Bin (Alm) D.SIREGAR, dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 3Februari 2015 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di lapangan sepak bola Belilas (Area Pasar Malam)Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

• sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI MULYANTO alias BETETalias PENTET Bin JAMIN WIGNYO HARTONO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Softex pembalut wanita didalamnya ada pipet kaca panjang lebih kurang 6(enam) cm terdapat sisa shabushabu;e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil terdapat sisa shabushabu yang beradadalam remot

  Setelah selesai menggunakan shabushabu,sisa shabushabu dalam plastik kecil di simpan dalam remot TV Merek Jokerdisembunyikan di almari pakaian di dalam kamar kos Terdakwa, sedangkansisa dari pemakaian shabushabu yang tidak habis dan masih ada dalam pipetkaca tersebut oleh Terdakwa disimpan dalam pembalut wanita dandisembunyikan dalam almari pakaian bersama dengan shabushabu yangdisimpan dalam bungkus plastic kecil;Namun rupanya perbuatan Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpanshabushabu di kamar

  Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu) pembalut wanita yangdidalamnya terdapat pipa kaca berisi serbuk kristal dengan berat lebih kurang0,004 gram dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristaldengan berat lebih kurang 0,009 gram disimpan dalam sebuah remot TVMerek Joker di dalam almari pakaian;Bahwa selanjutnya pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,004 gramdan (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal dengan berat0,009 gram yang diduga shabushabu tersebut oleh

  Eko Fery Prasetyo,S.Si., bahwa 2(dua) barang bukti dengan nomor BB2760/2014/NNF berupa 1 (satu)pembalut wanita yang didalamnya terdapat pipa kaca berisi serbuk kristaldengan berat 0,004 gram dan nomor BB2761/2014/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,009 gram dan1 (satu) remot TV Merek Joker yang disita dari terdakwa HENDRIMULYANTO Alias BETET Alias PENTET setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan mengandungMETAMFETAMINA

  Setelah selesai menggunakan shabushabu, sisa shabushabudalam plastik kecil disimpan dalam remot TV Merek Joker, sedangkan sisadari pemakaian shabushabu yang tidak habis dan masih ada dalam pipetkaca tersebut oleh Terdakwa disimpan dalam pembalut wanita selanjutnyadisembunyikan dalam almari pakaian bersama dengan shabushabu yangdisimpan dalam bungkus plastic kecil tersebut.

• Pid.B/2018/PN Rapkemudian IKHSAN berkata SAYA JAMIN BANG, dan dijawab terdakwaTIDAK BISA, kemudian IKHSAN mengatakan ADA TV KU BANGSEBAGAI JAMINAN, ANAKKU SAKIT SOALNYA BANG, lalu terdakwamenjawab MANA TV MU, lalu IKHSAN menjemput TV tersebut danmembawa TV dalam kondisi terbungkus kain sarung warna hijau garis putihlalu terdakwa menanyakan DIMANA KOTAKNYA, dan dijawab IKHSANHANCUR BANG, lalu terdakwa berkata DIMANA REMOTNYA , danIKHSAN mengatakan DIRUMAH, lalu IKHSAN bersama dengan BLEREmenjemput remot

  tersebut, dan sekira 20 menit IKHSAN dan BLEREdatang dan membawa remot TV tersebut, kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada IKHSANdan BLERE, kemudian IKHSAN dan BLERE pergi meninggalkan terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

  GAK ADA UANG KU, kemudianIKHSAN berkata SAYA JAMIN BANG, dan dijawab terdakwa TIDAKBISA, kemudian IKHSAN mengatakan ADA TV KU BANG SEBAGAIJAMINAN, ANAKKU SAKIT SOALNYA BANG, lalu terdakwa menjawabMANA TV MU, lalu IKHSAN menjemput TV tersebut dan membawa TVdalam kondisi terbungkus kain sarung warna hijau garis putin laluterdakwa menanyakan DIMANA KOTAKNYA, dan dijawab IKHSANHANCUR BANG, lalu terdakwa berkata DIMANA REMOTNYA , danIKHSAN mengatakan DIRUMAH, lalu IKHSAN bersama dengan BLEREmenjemput remot

  tersebut, dan sekira 20 menit IKHSAN dan BLEREdatang dan membawa remot TV tersebut, kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada IKHSAN dan BLERE, kemudian IKHSAN dan BLERE pergimeninggalkan terdakwa.

  tersebut, dan sekira 20 menit Ikhsan dan Bleredatang dan membawa remot TV tersebut, kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Ikhsan danBlere, kemudian Ikhsan dan Blere pergi meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatabahwa Terdakwa telah melakukan penadahan karena Terdakwa telah membeli1 (satu) unit TV Merk Sharp 42 Inc hasil curian yang dilakukan oleh saksiMaulana Nasution Alias Lanai (dituntut dalam berkas

• Surakarta, oleh karena terdakwa ditahandi Rutan Demak serta sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Demak maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Demak berwenangmemberiksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam = jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Pada awalnya di Rutan Jepara, saksi HengkyKuncoro alias Remot

  bin Asik Pranolo dihubungiatau ditelepon oleh temannya yang bernama Wahyualias Tomblok (DPO) untuk wmencarikan barangberupa narkotika jenis shabu, Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 5Januari 2011, sekira pkul 16.00 WIB dengan carameminjam handphone dengan nomor telepon082135240883 milik orang yang sedang membesuksaksi Hengky Kuncoro alias Remot bin AsikPranolo, saksi memesan atau membeli shabu shabumelalui saksi Rudy Irwanto alias Cimplen, saksiRudi = Irwanto alias Cimplen kemudian memesankepada

  Menurutpengetahuan saksi Hengky Kuncoro alias Remot binAsik Pranolo, nomor telepon terdakwa Dino aliasGolden Boy yang dihubungi oleh saksi Rudy Irwantoalias Cimplen adalah 081904861740. Bahwa selanjutnya setelah uang sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)mencukupi untuk membeli shabu sahabu sebanyak 2gram dan uang tersebut ditransferkan oleh Wahuyualias Tomblok (DPO), maka terdakwa Dino aliasGolden Boy melalui saksi Rudy Irwanto aliasHal. 3 dari 14 hal Put.

  No 181/Pid.B/2011/PN.DmkCimplen meminta alamat Wahyu alias Tomblok (DPO)kepada saksi Hengky Kuncoro alias Remot bin AsikPranolo.

  Rabu tanggal 5 Januari 2010sekira pukul 16.00 Wib ; Bahwa, saksi pesan shabu tersebut ketika saksiberada dalam rutan Jepara dan Terdakwa beradadalam rutan Dungpane Semarang dengan menggunakanHp ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sehubungankarena saksi pernah bersama sama ditahan di RutanPolda Jateng dalam perkara Shabu ; Bahwa, shabu tersebut tidak akan saksi gunakansendiri dan juga tidak akan saksi jual lagikarena shabu tersebut adalah pesanan dari temansaksi yang bernama HENKY KUNCORO Alias REMOT

• PAK BINTANG beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin tembak ikan warna biru hijau beserta remot, 2(dua) buah kunci pengisi dan pengambil koin, dan uang tunai senilai Rp.470.000.

  PAKBINTANG, terdakwa PARNINGOTAN GULTOM dan terdakwaLOREN AGUSLAN SIDABUTAR dan dari tangan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin tembak ikanwarna biru hijau beserta remot, dua buah kunci pengisi danpengambil koin dan uang tunai senilai Rp. 470.000. (empat ratustujuh puluh ribu rupiah) oleh karena itu saksi melakukan introgasikepada saksi JAMPITUA SINAGA ALS.

  PAK BINTANG beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin tembak ikan warna biru hijau beserta remot, 2 (dua) buah kuncipengisi dan pengambil koin, dan uang tunai senilai Rp. 470.000.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin tembak ikan warna biru hijau beserta remot dan2 (dua) buah kunci pengisi dan pengambil koin; Uang tunai sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa JAMPITUASINAGA alias PAK BINTANG;6.

• Remot untukmencarikan shabu shabu kemudian pada hari Rabutanggal 5S Januari 2011 sekira jam 16.00 WIB,saksi Hengky Kuncoro Als. Remot meminta kepadaterdakwa yang merupakan teman satu sel di RutanJepara untuk membelikan shabu shabu. Ataspermintaan tersebut, terdakwa menyanggupinyakemudian terdakwa menelpon saksi Dino AnggoroAls. Golden Boy dengan menggunakan nomor082135240883 ke nomor handphone 081904861740untuk memesan shabu shabu sebanyak 2 gram. Padasaat itu saksi Dino Anggoro Als.

  Remot langsung mengirimkan SMS berisi nomorrekening atas nama Anggi G ke nomor handphonemilik Wahyu Als. Tomblok (DPO) dengan tujuanagar Wahyu Als. Tomblok dapat mengirimkan uang kerekening terebut sebagai pembayaran harga shabushabu yang dibeli.Bahwa masih pada hari yang sama sekira jam 19.00WIB, Wahyu Als.

  Remot untukmencarikan shabu shabu kemudian pada hari Rabutanggal 5 Januari 2011 sekira jam 16.00 WIB,saksi Hengky Kuncoro Als. Remot meminta kepadaterdakwa yang merupakan teman satu sel di RutanJepara untuk membelikan shabu shabu. Ataspermintaan tersebut, terdakwa menyanggupinyakemudian terdakwa menelpon saksi Dino AnggoroAls. Golden Boy dengan menggunakan nomor082135240883 ke nomor handphone 081904861740untuk memesan shabu shabu sebanyak 2 gram. Padasaat itu saksi Dino Anggoro Als.

  Remot langsung mengirimkan SMS berisi nomorrekening atas nama Anggi G ke nomor handphonemilik Wahyu Als. Tomblok (DPO) dengan tujuanagar Wahyu Als. Tomblok dapat mengirimkan uang kerekening terebut sebagai pembayaran harga shabushabu yang dibeli.Bahwa masih pada hari yang sama sekira jam 19.00WIB, Wahyu Als. Tomblok mentransfer uang sebesarHal. 6 dari 17 hal Put.

  No 171/Pid.B/2011/PN.Dmkmenggunakan Hp ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Dino Anggoro sehubungankarena Terdakwa pernah bersama sama ditahan di RutanPolda Jateng dalam perkara penyalah gunaan Shabu ;Bahwa shabu tersebut tidak akan Terdakwa gunakan sendiridan juga tidak akan Terdakwa jual lagi karena shabutersebut adalah pesanan dari teman Terdakwa yang bernamaHENKY KUNCORO Alias REMOT yang meminta Terdakwa untukmencarikan shabu ;Bahwa shabu yang Terdakwa pesan tersebut sebanyak 2 (dua)gram dengan harga

• Rangka: MHVM1BA3J9K138993;

• 1 (satu) buah remot mobil warna hitam;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalik dengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No.

  Rangka: MHVM1BA3J9K138993;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil asli wama silver;
• 1 (satu) buah remot mobil warna hitam;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUH. SAING Bin H. SALASING;

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.00 (Dua ribu Rupiah);

Rangka:MHVM1BA3J9K138993;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Mrs 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat warna silver; 1 (satu) buah remot mobil warna hitamDiperguakan dalam perkara lain an. Muh. Saing Bin H. Salasing;4.

RangkaMHFM1BA3J9K138993, 1 (Satu) buah kunci kontak warna silver dan 1 (Satu)buah remot mobil warna hitam adalah yang digunakan oleh saksi Muh.

Bahwa setelah itu terdakwa Jabal memberikan kepada terdakwa 1(satu) buah kunci wama silver dan remot mobil warna hitam yang kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit mobil tersebut menuju Kab. Jenepontosedangkan terdakwa Jabal mengendarai sepeda motor menuju Kab.Jeneponto.

Rangka:MHVM1BA3J9K138993;2. 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver;3. 1 (satu) buah remot mobil warna hitam;4. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalikdengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No.

Rangka:MHVM1BA3J9K138993; 1 (Satu) buah remot mobil warna hitam; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalikdengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No. Rangka:MHVM1BA3J9K138993; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil asli wama silver; 1 (Satu) buah remot mobil warna hitam; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa MUH. SAING Bin H. SALASING;6.

• 1(satu) buah remot TV.
• 1(satu) buah HP XIOMI warna Gold.
• 1(satu) buah kartu ATM BCA a.n KETUT WEDANA.
• 1(satu) buah ATM BNI nomor: 5264 2263 4199 7736.
• 1(satu) buah kotak HP merk XIOMI warna Gold.

Dikembalikan kepada saksi Siti Marningsih

• 1(satu) buah jaket bertuliskan FAMOUS.
• 1(satu) buah tas POLO CATATO warna hitam.
• 1(satu) buah flashdisk berisi back up CCTV di TKP.

  .> 1 (satu) buah STNK SPM nopol: DK 6657 FAC a.n EKO HARISUSANTO.Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) unit TV LECD merek LG warna hitam silver 32 inch.2 (dua) buah dudukan TV warna hitam.1(satu) buah kabel cuk TV LCD merk LG.1(satu) buah remot TV.1(satu) buah HP XIOMI warna Gold.1(satu) buah kartu ATM BCA a.n KETUT WEDANA.1(satu) buah ATM BNI nomor: 5264 2263 4199 7736.VV VV VV V WV1(satu) buah kotak HP merk XIOMI warna Gold.Dikembalikan kepada saksi Siti Marningsih> 1(satu) buah jaket bertuliskan

  Bahwa barang yang hilang adalah sebagai berikut:a. 1 buah TV LCD merk LG, 1 buah Remot TV; 2 Dudukan TV Mrek LG,dan 1 buah Kabel Cuk TV posisi diletakkan dikamar saksi pada lantai 2rumah.b. 1 buah ATM bank BNI dan 1 buah ATM Debit Bank BCA an. Ketutwedana diletakan dalam amplop pada dompet di dalam kamar ibu saksi padalantai bawah.c. 1 buah Hp mrek Xiomi diletakan didepan kamar orang tua diatas kursiuntuk di chas.d.

  Bahwa benar 1 buah TV LCD merk LG, 1 buah Remot TV 2 Dudukan TV MrekLG, dan 1 buah Kabel Cuk TV tersebut milik saksi yang saksi nyatakan dicuri.

  Bahwa barang yang hilang adalah sebagai berikut:a. 1 buah TV LCD merk LG, 1 buah Remot TV; 2 Dudukan TV Mrek LG,dan 1 buah Kabel Cuk TV posisi diletakkan dikamar saksi padalantai 2rumah.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Dpsb. 1 buah ATM bank BNI dan 1 buah ATM Debit Bank BCA an. Ketutwedana diletakan dalam amplop pada dompet di dalam kamar ibu saksi padalantai bawah.c. 1 buah Hp mrek Xiomi diletakan didepan kamar orang tua diatas kursiuntuk di chas.d.

  Bahwa benar 1 buah TV LCD merk LG, 1 buah Remot TV 2 Dudukan TV MrekLG, dan 1 buah Kabel Cuk TV tersebut milik saksi yang saksi nyatakan dicuri. Bahwa belum bisa dipastikan kotak maupun Notanya masih ada nanti akansaksi carikan namun saksi pastikan itu adalah TV milik saksi karena saksisendiri yang membelinya di UFO dan saksi letakan di kamar saksi pada lantai 2untuk bisa saksi toton dengan keluarga ketika saksi menginap di rumah orangtua.

• TV; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat seringmenelpon ibunya dalam keadaan menangis; Bahwa yang saksi dengan dari Penggugat bahwa Tergugat orangnyakasar, dan pernah melempar Penggugat dengan remot TV, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pusa tahun 2016yang lalu, dimana pada waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah; Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah

  keJakarta selama 6 bulan, setalah itu pulang ke rumah saksi diPekanbaru sampai sekarang;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di Jakarta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2016;Bahwa yang pergi dari rumah kediman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang kerumah saksi di Jalan Pandan,Pekanbaru;Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokanlagi, sering terjadi pertengkaan dan Tergugat pernah melemparPenggugat dengan remot

  Tv;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat seringmenelpon ibunya dalam keadaan menangis;Bahwa yang saksi dengar dari Penggugat bahwa Tergugat orangnyakasar, dan pernah melempar Penggugat dengan remot Tv danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan;Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pusa tahun 2016yang lalu, dimana pada waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah;Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat

  keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Saksi danSaksi Il;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, Penggugat sering menelpon ibunyadalam keadaan menangis setelah bertengkar, Tergugat orangnya kasar, pernahmelempar Penggugat dengan remot

  Tv, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan April 2016 sampai dengan sekarang, setelahpisah sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi Ilmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, Penggugat sering menelpon ibunyadalam keadaan menangis setelah bertengkar, Tergugat orangnya kasar, pernahmelempar Penggugat dengan remot Tv, antara Penggugat dengan Tergugattelah

• ba'dadukhul), belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak Agustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat selalu mengatakan bahwaseusia Penggugat susah hamil dan Tergugat juga mengatakan kandungan Penggugatkering dan tidak bisa hamil;Bahwa apabila marah, Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat, denganmemukul barangbarang yang ada didekat Tergugat, kalau ada remot

  saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2012 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh Tergugat, dan hingga sekarang sudah pisah selama 6bulan lebih; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah, merekasering bertengkar, bahkan Tergugat pernah melempar remot

  setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2012 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya setelah diusir oleh Tergugat, dan hingga sekarang sudah pisah selama 6bulan lebih; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah, merekasering bertengkar, bahkan Tergugat pernah melempar remot

  Dan apabilamarah, Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat, dengan memukul barangbarangyang ada didekat Tergugat, kalau ada remot yang dilempar remot ke muka Penggugat,kalau ada jaket yang dilempar jaket, dan akhirnya bulan Maret 2012 Penggugat pulangkarena diusir Tergugat, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6,5 bulan, selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat;hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, tidak

• MANDALAFINANCE warna biru, 1 (Satu) buah kalung Asesoris, 1 (Satu) buah remot mobil, Putusan. Nomor 35/Pid.B/2020/PN Gns. hal 31 (Satu) buah kunci kontak mobil dan 1 (satu) buah Dompet warna Coklat yangberisi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KartuBPJS An.

  MANDALAFINANCE warna biru, 1 (Satu) buah kalung Asesoris, 1 (Satu) buah remot mobil,1 (Satu) buah kunci kontak mobil dan 1 (satu) buah Dompet warna Coklat yangberisi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KartuBPJS An. WAYAN SUSANA dan 1 (satu) unit TY merk Samsung ukuran 43warna hitam sedangkan 1 (satu) buah Tabung Gas LPG ukuran 3 Kg warnahijau saya tinggal dipinggir jalan karena Terdakwa DINO ALLAN kesulitanmembawanya.

  MANDALA FINANCE warna biru, 1 (Satu) buah kalung Asesoris, 1(satu) buah remot mobil, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil dan 1 (satu) buahDompet warna Coklat yang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Kartu BPJS An.

  MANDALA FINANCEwarna biru, 1 (Satu) buah kalung Asesoris, 1 (Satu) buah remot mobil, 1(satu) buah kunci kontak mobil dan 1 (satu) buah Dompet warna Coklatyang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Putusan.

  MANDALA FINANCEwarna biru, 1 (Satu) buah kalung Asesoris, 1 (Satu) buah remot mobil, 1(satu) buah kunci kontak mobil dan 1 (Satu) buah Dompet warna Coklatyang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahKartu BPJS atas nama WAYAN SUSANA, 1 (Satu) unit TV merk Samsungukuran 43 warna hitam dan 1 (Satu) buah Tabung Gas LPG ukuran 3 Kgwarna hijau milik saksi Wayan Susana; Bahwa saksi melakukan Penangkapan Terdakwa pelaku Pencuriandengan Pemberatan tersebut yaitu pada hari Senin

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silver beserta remot ;- 1 (satu) buah gembok merk Accura warna silver kondisi rusak ; Dikembalikan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (di stiker warna hitam) No. Pol : AD-5120-OS beserta kunci kontaknya.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silver beserta remot. 1 (satu) buah gembok merk Accura warna silver kondisi rusak.Dikembalikan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (di stiker warna hitam)No.

  SUKINO setelah itu saksibersama temanteman yang lain melihat 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 incwarna silver beserta Remot TV nya sudah berada dimeja makan di dekatpintu rolling door yang sebelumnya TV tersebut di taruh diatas meja /ditempelkan di dinding, lalu saksi mendengar ada orang yang masuk kedalam kamar tidur depan yang pintunya tidak terkunci kemudian saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Sktbersama temanteman menunggu terdakwa pencurian (FANDI TAWAKAL)tersebut didekat

  SURNIADI, setelah itu saksi melihat 1(satu) unit TV merk NEO, 21 inc warna silver beserta Remot TV nya sudahberada di meja makan di dekat pintu rolling door yang sebelumnya TVtersebut di taruh diatas meja / ditempelkan di dinding, lalu kami mendengarada orang yang masuk ke dalam kamar tidur depan yang pintunya tidakterkunci kemudian saksi bersama temanteman menunggu terdakwa FANDITAWAKAL tersebut di dekat pintu kamar depan agar terdakwa tidak bisa laridan ketika terdakwa keluar dari kamar tersebut

  Pasar Kliwon, Surakarta sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Rumah Makan Padang Duta Rasa ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa dalam kejadian tindakpidana tersebut berupa : 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silverbeserta remot TV nya dan TV tersebut milik RM.

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silver beserta remot ; 1 (satu) buah gembok merk Accura warna silver kondisi rusak ;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skt1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (di stiker warnahitam) No.

• HP Nokia Tipe 305 warnahitam merah dan remot resiver ada pada Joni (DPO) sedangkan Resiver merek Bakwanwarna hitam ada pada Terdakwa Amriwan Bin Erfan.Bahwa perbuatan terdakwa Amriwan Bin Erfan mengakibatkan saksi TunasHidayat Bin Hadi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan rupiah).Perbuatan Terdakwa Amriwan Bin Erfan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasi penjualan TV LCD LG 32 IN warna hitam tersebut terdakwaAmriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari, dan HP Nokia Tipe 305 warnahitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

  Joni Alaika(DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCD LG 32 INwarna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari, dan HPNokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot resirver ada pada Sdr. Joni Alaika (DPOsedangkan resiver merek bakwa warna hitam ada pada terdakwa Amriwan Bin Erfan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

  (satu) Unit HP Nokia Tipe 305 warna Hitammerah, adalah untuk dimiliki kemudian TV LCD LG 32 IN warna hitam dijual kepadaEeng (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan uang tersebut dibagi dua,terdakwa Amriwan mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bagian Sdr.Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCDLG 32 IN warna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari,dan HP Nokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot

• selanjutnya korban hendakmenukar uang kepada terdakwa akan tetapi tidak ada akhirnya terdakwa pergi menukaruang korban.Bahwa setelah terdakwa tukar uang korban kemudian terdakwa naik keatas rumah korbandan mengatakan kepada korban kalau Nomor HP Suami Korban tidak bisa dihubungi lalukorban mengatakan kalau hal itu korban tidak tahu, selanjutnya korban menanyakantentang apa keperluan terdakwa terhadap suami korban tetapi korban hanya diam kemudianterdakwa langsung masuk di dekat pintu lalu meminta remot

  digital dan korbanmengambilkan remot tersebut di Kamar.Bahwa setelah korban memberikan remot tersebut kepada terdakwa akan tetapi terdakwatidak tahu menggunakan remot tersebut.Bahwa pada saat korban menyimpan kembali remot tersebut maka pada saat itulahterdakwa langsung berdiri di pintu kamar hendak merangkul dan membaringkan korban ditempat tidur namun korban melakukan perlawanan sehingga terjadi perkelahian antaraterdakwa dan korban lalu terdakwa mengatakan jangan ribut.Bahwa oleh karena korban

  tumpul.Perbuatan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Made sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Muhammad Taufik Bin Made, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan terhadap Nurdayani Binti Bintang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Taufik Bin Made datang di rumah saksi korbanNurdayani Binti Bintang dan meminta remot

  digital kepada korban namun terdakwa tidaktahu menggunakan remot tersebut akhirnya diberikan kembali kepada Korban.Bahwa setelah korban masuk ke dalam kamar untuk menyimpan kembali remot tibatibatedakwa hendak merangkul dan membaringkannya ke tempat tidur dengan maksud untukmenyetubuhi korban secara paksa akan tetapi korban melakukan perlawanan dengan caramendorong terdakwa dan berusaha untuk melepaskan diri dari terdakwa akhirnya terdakwalangsung memukul korban kali dengan menggunakan tangan sebanyak

  korban menggunakan celana pendekdan dan meminta Nomor HP suami korban.= Bahwa setelah terdakwa tukar uang korban atas permintaan korban kemudianterdakwa naik kembali keatas rumah korban dan mengatakan kepada korban kalauNomor HP Suami Korban tidak bisa dihubungi lalu korban mengatakan kalau halitu korban tidak tahu, selanjutnya korban menanyakan tentang apa keperluanterdakwa terhadap suami korban kemudian terdakwa langsung masuk di dekat pintulalu meminta remote TV digital dan korban mengambilkan remot

• Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2014, tergugat marah dan melemparpenggugat dengan remot hanya karena masalah sepele saja sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran lalu penggugat pergi meninggalkantergugat karena tidak tahan lagi menghadapi kelakuan tergugat yangmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal sampai sekarang;5.

  sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat , penggugat adikkandung saksi ;e Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat pernahrukun selama 13 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa, sekarang rumah tangga sudah tidak rukun lagi telahberpisah tempat tinggal sudah 1 bulan lamanya;e Bahwa, penyebabnya karena penggugat dan tergugat seringcekcok disebabkan tergugat sering marah, ringan tangan seringmemukul dan terakhir tergugat marah dan melempar penggugatdengan remot

  2003 rumah tangga penggugat dan tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat pemarah meskipunhanya masalah sepele, ringan tangan sering memukul dan terakhir padatanggal 20 Maret 2014 tergugat marah dan melempar penggugat denganremot yang berujung dengan berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan tergugat sering marah, memukul dan melemparpenggugat dengan remot

  dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat dihubungkan denganalat bukti (P) beserta kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat,Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 19 September 2001 telah dikaruniai 2 orang anak:e Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan tergugat pemarah, suka memukul dan terakhirmelempar penggugat dengan remot

• Rangka: MHVM1BA3J9K138993

• 1 (satu) buah remot mobil warna hitam,
• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalik dengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No.

  Rangka: MHVM1BA3J9K138993;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil asli wama silver;
• 1 (satu) buah remot mobil warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi korban Arman Bin Bade, sedangkan

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (Dua ribu Rupiah)

Rangka:MHVM1BA3J9K138993; 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver; 1 (satu) buah remot mobil warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Arman Bin Bade4.

RISPAWATI kemudian saksi juga menelepon terdakwa yang mana saat ituterdakwa mengatakan jangan melapor ke polisi dek, kKarena biasanya hilang itumobil kalau dilapor dan tidak lama kemudian terdakwa pun datang ke rumahsaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saya ada anggota liat lewat dibarru itu mobil, lalu terdakwa pulang; Bahwa selanjutnya saksi mencari remote mobil yang saksi simpandidalam lemari dan ternyata salah satu remot mobil tersebut hilang, lalu saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 191

Setelah itu saksi Jabal memberikan kepada saksi 1 (satu)buah kunci wama silver dan remot mobil warna hitam yang kemudian saksimembawa 1 (satu) unit mobil tersebut menuju Kab. Jeneponto sedangkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mrssaksi Jabal mengendarai sepeda motor menuju Kab. Jeneponto. Adapun 1(satu) unit mobil tersebut saksi simpan didepan rumah saksi Jabal dalamkeadaan kunci kontak terpasang didalam mobil.

Rangka:MHVM1BA3J9K138993;2. 1 (satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silver;3. 1 (satu) buah remot mobil warna hitam;4. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalikdengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No.

Rangka:MHVM1BA3J9K138993 1 (Satu) buah remot mobil warna hitam, 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza G warna silver metalikdengan nomor polisi DD 1246 RY, No. Mesin DD85523, No. Rangka:MHVM1BA3J9K138993;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mrs 1 (Satu) buah kunci kontak mobil asli wama silver; 1 (Satu) buah remot mobil warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Arman Bin Bade, sedangkan 1 (Satu) buah kunci kontak mobil duplikat wama silverDimusnahkan;6.

• Bosowa Multi Finance Remot Kotamobagukarena ada dugaan penyalahgunaan keuangan pada PT. BosowaMulti Finance Remot Kotamobagu dan saksi melakukan audit padaPT. Bosowa Multi Finance Remot Kotamobagu pada bulan Februari2016 bersama saksi Adi Gunawan Tahir;Bahwa metode audit yang saksi bersama Adi Gunawan Tahir lakukanadalah dengan melakukan pemeriksaan laporan kas, laporan cash inyang setiap hari dikirimkan oleh PT.

  Bosowa MultiFinance Remot Kotamobagu adalah nasabah datang ke kantor untukmenyetor kemudian petugas membuatkan kwitansi penyetoran danmencatat dalam kartu kontrol yang ada pada nasabah kemudianpetugas tersebut melaporkan ke kantor pusat ;Bahwa dana operasional di Remot Kotamobagu bisa diambil darisetoran nasabah asalkan dana setoran nasabah tersebut disetorkanterlebih dahulu ke kantor pusat kemudian kembali mengajukanpermintaan dana operasional untuk digunakan di Remot Kotamobagu;Bahwa dana setoran

  Bosowa Multi Finance Remot Kotamobagu; Bahwa total nasabah yang telah melunasi angsurannya berjumlah 64(enam puluh empat) orang dan yang saksi kunjungi langsungsebanyak 11 (Sebelas) nasabah; Bahwa seharusnya nasabah datang ke kantor PT.

  Bosowa Multi Finance Remot Kotamobagu sejakDesember 2012;Bahwa tugas saksi yaitu menerima berkas permohonan dari nasabah,menagih tunggakan setoran pada nasabah dan melaporkanpemasukan dana ke kantor pusat;Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 bekerja sebagai Kasir di PT.Bosowa Multi Finance Remot Kotamobagu;Bahwa pernah ada Tim Audit yang datang pada tahun 2015dikarenakan ada pembengkakan dana dalam hal ini ada danaangsuran nasabah yang masuk dan tidak disetorkan ke kantor pusatoleh PT.

  Bosowa MultiFinance Remot Kotamobagu pada sekitar tahun 2016 selama 10(sepuluh) hari bersama dengan Muh. Fitra Hasyim dan Erick RahmatManangkalngi;Bahwa yang saksi temukan saat audit adalah terjadi selisin dana padaPT.