Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wibsebelum kejadian saksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI sedang merenovasitempat yang akan saksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI jadikan cafe/restoranyang bertempat di Bakung depan Kantor Camat Baturaja Timur, kKemudiansaksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI menghubungi terdakwa melaluihandphone menanyakan kacamata milik Kakak Perempuan saksiAGUSTINA Binti A.ZAILANI tertinggal di

saat itu. pelaku kelihatanya marah danmenanyakan saksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI berada dimana kemudiansaksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI memberitahukan keberadaan saksiAGUSTINA Binti A.ZAILANI sedang di bakung depan Kantor CamatBaturaja Timur, kemudian pada pukul 12.00 wib terdakwa datang bertemudengan saksi AGUSTINA Binti A.ZAILANI lalu saksi AGUSTINA BintiHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 275/Pid.B/2018/PN BtaA.ZAILANI menanyakan kembali kacamata milik Kakak Perempuan saksiAGUSTINA Binti A.ZAILANI tertinggal

Zailani :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya. > Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat 23 Maret 2018sekitar jam 12.00 Wib di Bakung depan KAntor Camat Baturaja Kab.OKU> Bahwa penyebab peristiwa tersebut terjadi karena saksi menanyakankacamata minus~ milik kakak saksi yang tertinggal di mobil yangdisewa terdakwa, namun terdakwa tidak kunjung dikembalikan

didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 275/Pid.B/2018/PN BtaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat 23 Maret 2018sekitar jam 12.00 Wib di Bakung depan Kantor Camat Baturaja Kab.OKUBahwa penyebab peristiwa tersebut terjadi karena saksi menanyakankacamata minus milik kakak saksi yang tertinggal

keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat 23 Maret 2018sekitar jam 12.00 Wib di Bakung depan Kantor Camat Baturaja Kab.OKUBahwa benar penyebab peristiwa tersebut terjadi karena saksimenanyakan kacamata minus milik kakak saksi yang tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukHal. 5 dari 26 Hal.

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.Undangundang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Yunizar, IWAN BARITA SIHOTANG,SH Bin SIHOTANG(Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan berdasarkan KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VII/2008 Tgl 162008 dan Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANAJULAGA EKADA selaku kontraktor pelaksana, ( yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada tanggal 14 Mei 2008 sampai dengan tanggal 22 Desember 2008 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2008, bertempat di Kantor KementrianPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni di Kab.Kepahiang, Kab. Seluma, Kab. Lebong, Kab.

DHANAJULAGA EKADA selaku kontraktor pelaksana, ( yang dilakukan penuntutan secara18terpisah), pada tanggal 14 Mei 2008 sampai dengan tanggal 22 Desember 2008 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2008, bertempat di Kantor KementrianPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni di Kab.Kepahiang, Kab. Seluma, Kab. Lebong, Kab.

Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar29ory Hn nn fF W WN1(SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan BendaharaPengeluaran Tahun Anggaran 2008.4 6 (enam) lembar Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 002/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Perubahan atas Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA),

Metdari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi VEVEN EDUAR kemudian keduanya berusaha mencari Terdakwa kerumah Terdakwa namun tidak ketemu

Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal

MetTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi

KotaMetro, sekira pukul 21.30 Wib saksi SYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostanyakni saksi VEVEN EDUAR untuk mengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00Wib saksi SY AIFUL mengantarkan Terdakwa.Bahwa setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah saturumah dimana Terdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFULikut turun akan tetapi kunci kontak masih tertinggal

untuk berjagajaga dijalanperkebunan.didalam areal perkebunan Terdakwa Samut (DPO) bertindak sebagaitukang ergrek (potong) dengan menggunakan sebilah pisau egrek yang diikatkandiujung sebatang galah bambu,setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah TerdakwaSutrisno,Sarianto Als Aseng,Panut (DPO) dan Ewin mengangkat buah kelapa sawitmenuju tempat penyimpanan sementara yang berada di Areal perkebunan,kemudianpara Terdakwa keluar dari areal perkebunan namun pisau egrek yang dipergunakan olehpara Terdakwa tertinggal

dilokasi perkebunan,selanjutnya para Terdakwa kembali lagikelokasi kebun untuk mengambil pisau egrek yang tertinggal dan pada saat paraTerdakwa hendak keluar dari lokasi perkebunan para Terdakwa dikepung oleh pihaksecurity PTPN III yakni saksi Sunaryo dan saksi Agus Subroto yang telah mengetahuiperbuatan para Terdakwa dan para Terdakwa berusaha melarikan diri dimana TerdakwaSamut (DPO),Panut (DPO),dan Ewin (DPO) berhasil melarikan diri sedangkanTerdakwa Sutrisno dan Sarianto Als Anto berhasil ditangkap

dilokasiperkebuan.Bahwa kemudian Terdakwa Ewin (DPO) menelphone Amat Hasibuan(DPO) dan Darto (DPO) yang berjaga di jalan umum antara PTPN II kebunsei Dadap dan PTPN IV kebun Pasir Putih dan mengatakan bahwa paraTerdakwa telah keluar dari lokasi perkebunan PTPN III kebun Sei Dadapnamun pisau egrek masih tertinggal dilokasi perkebunan PTPN III SeiDadap.dan oleh Darto (DPO) dan Amat Hasibuan (DPO) agar diambilkembali kelokasi perkebunan.Bahwa saat para Terdakwa hendak keluar dari lokasi perkebunan

Bambang sedang pulang danmelintas di gudang tersebut;Bahwa saksi bersama rekan dari Polsek Tuban kemudian mendatangigudang tersebut dan menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku sakit hati dengan Agus Mahadi;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan mengambil sebuah dongkrak

Bambang sedang pulangdan melintas di gudang tersebut;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut,namun belakangan mengaku karena sakit hati kepada saksi karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa menurut terdakwa dia rencananya akan mengambil sebuahdongkrak dan kuncikunci mobil yang berada di dalam gudang

BAMBANG SETIAWAN: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 00.15 WIB,saksi melihat ada orang yang masuk ke dalam gudang milik saksi AGUSMAHADI ketika saksi sedang pulang dan melintas di gudang tersebut;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi MOH.HAFIDZ AMIN melalui telepon;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal

HAFIDZ AMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaos dantopinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namunakhirnya mengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa rencananya akan mengambil sebuah dongkrak dankuncikunci mobil yang berada di dalam gudang, namun belum sempatmengambil barangbarang tersebut sudah ketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

HAFIDZAMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namun akhirnyamengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karena dikeluarkan daripekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Dalam pertemuantersebut Sdr Tajul Arifin yang dikenal oleh Terdakwa 3 sebagai seorangpegawai pada Kantor Kementerian Agama Jakarta Timur menceritakanbahwa dirinya sedang melobi untuk mendapatkan proyek infrastrukturdaerah tertinggal pada Kantor Kementerian Keuangan.

Pada pokoknya untuk meyakinkan saksi Loe TommyPurnomo Bin Lukito Purnomo, Terdakwa 1 juga pernah memperlihatkan 3(tiga) eksemplar photo copy proposal proyek tersebut, yaitu : photo copyproposal LPJU Tenaga Surya di Kabupaten Sragen yang dikeluarkan olehBadan Lingkungan Hidup Kabupaten Sragen, photo copy proposal proyekinfrastruktur daerah tertinggal di wilayah Indonesia bagian Timur berupadaftar Alokasi Dana Khusus Tahun Anggaran 2013 untuk 183 daerahtertinggal, surat Dirjen Perimbangan Kementerian

Rek. 1430006262 halaman 9/11 periode 311012 s/d301112;Fotocopy proposal proyek infrastruktur daerah tertinggal TA 2013;1 (satu) buku tabungan Bank BCA KCU Smg dengan No. Rekening0095425939 a.n. Mahzun Auzai ;1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri KCP Majapahit dengan No. Rek.900000437656 A. Mahzun Auzai ;Fotocopy yang dilegalisis Akta No. 11 tgl 1452013 ;1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Bisnis Cabang Sragen denganNomor Rekening 1380010974868 a.n.

Rek. 1430006262 halaman 9/11 periode 311012 s/d301112;1 (satu) bundel Fotokopi proposal proyek infrastruktur daerah tertinggal TA2013 ;1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Semarang dengan No. Rekening0095425939 a.n. Mahzum Auzai ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Majapahit Semarangdengan No. Rek. 900000437656 a.n.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.10e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelautsehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

ONO berusaha melarikan diri dengan cara menceburkan diri kelaut16Ad.5.sehingga yang tertinggal hanya terdakwa sendiri,kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Pol D 2953 ZH milik saksi Ujang tertinggal di tempat tersebutdalam keadaan mesin masih menyala ; Setelah saksi Ujang Candra melarikan diri, terdakwa membawa sepeda motor MioNo.

Pol D 2953 ZH milik saksi Ujang Candra yang tertinggal ditempat tersebutdengan membonceng Omat sedangkan Dirman pergi terlebih dahulu dengan sepedamotor Supra X 125, namun berhasil dikejar sehingga terdakwa diproses di KantorPolsek Bale Endah berikut barang bukti untuk diproses hukum selanjutnya ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ujang Candra mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 8.000.000, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP ;Menimbang

biru beserta STNK milik saksi ;e Bahwa benar, ketika kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Mio yang saksi kendaraimembonceng Sdr Asep Hidayat dibelakang, namun ditengah jalan terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi ;e Bahwa benar, terdakwa berusaha memukul kepala saksi dengan menggunakan potongankayu dan Dirman berusaha membacok Asep Hidayat dengan golok namun sempatmenghindar ;e Bahwa benar, saksi Asep Hidayat dapat melarikan diri sedangkan motor Mio Nopol D2963 ZH milik saksi tertinggal

saksi Ujang Candra ; Bahwa benar, ketika kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Mio yang saksi kendaraimembonceng Sdr Asep Hidayat dibelakang, namun ditengah jalan terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Ujang Candra ;e Bahwa benar, terdakwa berusaha memukul kepala saksi dengan menggunakan potongankayu dan Dirman berusaha membacok Asep Hidayat dengan golok namun sempatmenghindar ;e Bahwa benar, saksi Asep Hidayat dapat melarikan diri sedangkan motor Mio Nopol D2963 ZH milik saksi tertinggal

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah yaitu dari Godean naik angkutan, kemudianturun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor, dandilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang, setelah itu terdakwa jalankaki menyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib, terdakwa jalanmelewati toko Arum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru,terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir di depan toko Arum baruyang kuncinya tertinggal

dan masih tergantung disepeda motor, kemudianmotor tersebut terdakwa ambil dengan menggunaka kunci yang tertinggal dimotor setelah itu terdakwa pulang dengan membawa sepeda motortersebut ;e Benar, terdakwa pergi ketempat kejadian sudah membawa Helm ;e Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik motor tersebut ;e Bahwa terdakwa dihukum karena mencuri Helm, Terdakwa dihukum selama4 (empat ) bulan ;e Bahwa Terdakwa setiap pergi memang selalu memakai Helm, Karena kalauterdakwa ketempat teman selalu diantarnya

tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumah yaitu dari Godean naikangkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor,dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang, setelah itu terdakwa jalan kakimenyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib, terdakwa jalan melewati tokoArum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru, terdakwa melihat ada sepedamotor yang terparkir di depan toko Arum baru yang kuncinya tertinggal

dan masihtergantung disepeda motor, kemudian motor tersebut terdakwa ambil denganmenggunaka kunci yang tertinggal di motor setelah itu terdakwa pulang denganmembawa sepeda motor tersebut, selama 8 ( delapan ) bulan motor tersebut terdakwapakai untuk pergi kerja serabutan dan motor hasil mencuri tersebut terdakwa pasangstikerstiker;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta dipersidangan sebagaimanadikemukakan diatas maka tibalah saat bagi Pengadilan untuk mempertimbangkanapakah perbuatan yang

jam 10.00 Wib, terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumahyaitu dari Godean naik angkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naikangkutan lagi turun di Jombor, dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang,setelah itu terdakwa jalan kaki menyeberang jalan, kemudian sekitar jam 13.25 Wib,terdakwa jalan melewati toko Arum baru, ketika terdakwa melewati toko Arum baru,terdakwa melihat ada sepeda motor saksi korban Fitri Kurnia Dewi yang terparkir didepan toko Arum baru yang kuncinya tertinggal

Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani LAE KERSIK (Asli)1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani ASA KASEA (Asii)1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.10. Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 781/PPTK/BUN/VII/2009tanggal 26 Agustus 2009.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.Page 25Putusan Sela Pengadilan TIPIKORNo.114/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn11. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.12. Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 781/PPTK/BUN/VIIV2009tanggal 26 Agustus 2009.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.Page 72Putusan Sela Pengadilan TIPIKORNo.114/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.10.

Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani LAE KERSIK (Asi)1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani ASA KASEA* (Asii)1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 06.40 Witabertempat di areal parkir Indomaret Jalan Prabu Rangka Sari KelurahanDasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2014warna hitam merah dengan Nomor Polisi DR 3178 CJ (asli) milik saksiPurnawan Hadi;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut terparkir di halaman areal parkirIndomaret tempat saksi Purnawan Hadi berkerja, namun kunci sepedamotor masih tertinggal

DR 3178CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi koroban Purnawan Hadi; Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di halaman areal parkir Indomartdengan kunci sepeda motor masih tertinggal di kepala sepeda motortersebut; Bahwa saksi awalnya melintas berboncengan dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Scoopy kemudian saat melintasi di daerahDasan Cermen tepatnya didepan Indomaret saksi melihat kunci yangtertinggal di kepala sepeda motor Yamaha Mio Soul lalu timbulah niat saksiuntuk mengambil sepeda

motor tersebut, Terdakwa kemudian memutarsepeda motor kearah balik menuju Indomaret dan menyuruh Terdakwamenggantikan dirinya mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi turun didepan halaman Indomaret dan dengan kode mataTerdakwa saling mengerti dan melihat adanya kunci sepeda motorYamaha Mio Soul yang tertinggal di kepala sepeda motor, kemudianmelihat lingkungan sekitar aman saksi menuju kearah sepeda motor danmenyalakan motor korban kemudian membawa sepeda motor tersebutkearah utara dengan mengebut

di kepala sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi Randhi Furwana awalnya melintas berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Scoopy kemudian saatmelintasi di daerah Dasan Cermen tepatnya didepan Indomaret Terdakwa dansaksi Randhi Furwana melihat kunci yang tertinggal dikepala sepeda motorYamaha Mio Soul lalu timbullah niat Terdakwa dan saksi Randhi untukmengambil sepeda motor tersebut, saksi Randhi Furwana dan Terdakwakemudian memutar sepeda motor kearah balik menuju Indomaret danHalaman

8 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Mtrmenyuruh Terdakwa menggantikan saksi Randhi Furwana mengendaraisepeda motor;Bahwa saksi Randhi Furwana turun didepan halaman Indomart dan dengankode mata Terdakwa bersama saksi Randhi Furwana saling mengerti danmelihat adanya kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul yang tertinggal di kepalasepeda motor, kemudian melihat lingkungan sekitar aman saksi RandhiFurwana menuju ke arah sepeda motor dan menyalakan motor milik saksiPurnawan Hadi kemudian membawa sepeda

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 1.000.000,- x 7 = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); 2. Mutah sebanyak 5 gram emas; 3. Menolak yang sebagiannya lagi; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000, x 7 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 2.

Biaya tertinggal selama 7 bulan berpisah sebanyak Rp, 3.000.000,tiap bulan x 7 = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan;2.

Berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat dibebani membayarmut'ah berupa emas seberat 5 gram; Hal. 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2006/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat menuniut nafkah tertinggal selamaberpisah 7 bulan sebanyak Rp. 21.000.000, sedangkan dalamjaawabannya Tergugat tidak sanggup karena sisa gaji tinggal sedikit habis dipotong bang dan koprasi;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun1974 Jo.

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam yang mewajibkanSuami bertanggung jawab menanggung keperluan hidup berumah tanggasesual dengan kemampuan, akan tetapi karena sisa gaji Tergugat setelahdipotong cicilan tinggal Rp. 2.038.822, (dua juta tga puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh dua rupiah), oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Tergugat untuk biaya tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (stu juta rupiah) tiap bulan; DALAM KONVENS!

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 1.000.000, x 7 = Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah); 2. Mut'ah sebanyak 5 gram emas; 3. Menolak yang sebagiannya lagi;DALAM KONPENS!

Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT ) atas nama Kelompok Tani LAE KERSIK* (Asi ;1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT ) atas nama Kelompok Tani ASA KASEA (Asif) ;1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Bibit Gambir denganNomor Paket 10 atas Kegiatan Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) yangdilaksanakan oleh CV.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;10.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;11. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;12.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05Februari 2009 ;.

membuka kartu memory dan simcard HP tersebut,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Pmk.lalu kartu tersebut terdakwa buang ke sungai (saluran irigasi) yangberada dekat rumah terdakwa untuk menghilangkan jejak, setelah ituterdakwa masuk ke dalam rumah dan meletakkan HP bersamachargernya di dalam lemari kamar sebelah timur setelah itu terdakwalangsung tidur di sebelah barat ;Bahwa ketika terdakwa mengambil HP milik saksi korban yang sempatdiketahui tersebut, ternyata sandal jepit terdakwa tertinggal

, sehinggasesaat kemudian sekira pukul 03.00 wib setelah kejadian tersebut saksikorban bersama Bapaknya (saksi AHMAD FAUZIE) mendatangi rumahterdakwa mengetuk pintu membangunkan Ibu terdakwa saksi (Fatihah)dan Bapak terdakwa (saksi Muksan) setelah ditemui saksi lalu Bapaksaksi korban menunjukkan sandal jepit yang tertinggal sewaktu terdakwamelarikan diri, sambil berkata Ini sandalnya kamu lalu Ibu terdakwamengaku iya itu sandal saya lalu kata Bapaknya saksi korban kalauini sandalnya kamu , berarti

jendela ; Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yaituhari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib dirumah saksi di Dusun Barat Desa Somalang Kecamatan PakongKabupaten Pamekasan ; Bahwa waktu kejadian, saksi sedang tidur dan waktu terdakwamau keluar, saksi terbangun dan sempat teriak maling sehinggaterdakwa langsung melompat keluar lewat jendela dan langsunglari ; Bahwa waktu saksi melihat ke jendela kamar bersama Bapaksaksi, saksi melihat ada sepasang sandal jepit yang tertinggal

tidur dalam keadaan di cas ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kedalam kamar tidur ZULAFATULMAHMUDAH lewat jendela yang mana waktu itu jendelanya tidak dikunci danterdakwa masuk dengan menggunakan batubata yang disusun dan keluarnyajuga lewat jendela tersebut tetapi sebelum terdakwa berhasil keluar,ZULAFATUL MAHMUDAH terbangun dan sempat berteriak maling.....malingsehingga terdakwa langsung melompat dan lari tetapi sandal yang dipakaiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Pmk.terdakwa tertinggal

dibawah jendela kamar tidur ZULAFATUL MAHMUDAHtersebut ;Menimbang, bahwa Bapak ZULAFATUL MAHMUDAH melihat sandaljepit yang tertinggal tersebut dan Bapak ZULAFATUL MAHMUDAH tahuterhadap pemilik sandal jepit tersebut yaitu lbu terdakwa sehingga BapakZULAFATUL MAHMUDAH bersama ZULAFATUL MAHMUDAH datangkerumah terdakwa dan menemui orang tua terdakwa, selanjutnya setelahditanya ternyata lbu terdakwa mengakui kalau sandal tersebut adalah miliknyasehingga Bapak ZULAFATUL MAHMUDAH langsung bilang kalau

mengambilHp tersebut dengan cara terdakwa memanjat diding kamar korban lalu masuk kekamar tersebut melalui loteng rumah, sesampainya di dalam kamar, terdakwalansung mengambil 1 (satu) unit Hp Mito cassing putih tersebut lalu bergegasmeninggalkan rumah korban, namun terdakwa lupa membawa sendal jepit yangterdakwa letakkan disamping kamar korban, selanjutnya pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wib terdakwa didatangi oleh Ketua Pemudasetempat lalu menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal

Padang Besi Kec.Lubuk Begalung KotaPadang;Bahwa Hp, saksi cas diatas meja belajar didalam kamar saksi;Bahwa pada mulanya saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hp saksi,karena waktu kejadian saksi tidur dirumah tante sebab saksi takut sendiriandirumah, dan setelah saksi kembali kerumah pagi harinya Hp tidak ada lagidiatas meja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Ketua Pemuda karena sandaljepit yang sering dipakai terdakwa tertinggal disamping rumah saksi;Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat

Padang BesiKec.Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa Hp dicas diatas meja belajar didalam kamar saksi;Bahwa pada mulanya kami tidak tahu siapa yang mengambil Hp saksikorban, tetapi pemuda curiga kepada terdakwa karena sandal yang biasadipakai oleh terdakwa tertinggal disamping rumah korban;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib,Ketua Pemuda berserta warga mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan langsung tentang sandal jepit yang tertinggal disampingrumah korban dan dijawab

Ketua Pemuda beserta warga mendatangi rumah sayadan menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal disamping rumahkorban dan terdakwa membenarkan bahwa sendal tersebut milik terdakwa,kemudian terdakwa dibawa ke rumah RT dan disana terdakwa mengakuiperbuatan yang telah mengambil Hp Mito didalam kamar korban;Bahwa caya baru sekali ini melakukan pencurian;Bahwa Hp tersebut rencana mau dijual untuk bayar sewa rumah;Bahwa Saya bekerja sebagai tukang ojek, yang motornya dipinjamkan olehinduk semang;Saya

Ketua Pemuda beserta warga mendatangi rumah sayadan menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal disamping rumahkorban dan terdakwa membenarkan bahwa sendal tersebut milik terdakwa,kemudian terdakwa dibawa ke rumah RT dan disana terdakwa mengakuiperbuatan yang telah mengambil Hp Mito didalam kamar korban;Bahwa Hp tersebut rencana mau dijual untuk bayar sewa rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

Berselang 5 menit kemudian terdakwa KETUT ADIJULIANTARA menghubungi saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUGyang menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboard sepedamotornya lalu saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan terdakwa KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi Vidian Firdaus, saksi Nyoman Joni SH membawa saksiGEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG ke depan alfa mart di Jalan PulauSaelus Denpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang = saksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

Saat perjalanan pulang KETUT ADIJULIANTARA sempat menghubungi terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDERAMPUG dan menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboardsepeda motornya lalu terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi dan IKETUT JULIANTARA dan terdakwa GEDE SWASTIKAALIAS GEDE RAMPUG bertemu di depan alfa mart di Jalan Pulau SaelusDenpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulangsaksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

MUFLIKHUN segera beranjak pergisedangkan 1 (satu) buah handphone merk samsung note 9 warna biru miliksaksi VONNY VEBRYYANTI USMAN tertinggal diatas kursi;Bahwa selanjutnya terdakwa DIMAS PRATAMA Bin HASAN mengetahui jika ada1 (Satu) buah handphone merk samsung note 9 warna biru dan sebuah dompetyang tertinggal di kursi, sehingga timbul niat terdakwa DIMAS PRATAMA BinHASAN ingin memiliki dan mengambil handphone tersebut, lalu terdakwa DIMASPRATAMA Bin HASAN bersepakat dengan terdakwa SITI ANISA Binti

Adityawarman No.65Surabaya dengan tujuan untuk mengambil barangnya yang tertinggal, akantetapi pada saat berada di tempat tersebut ternyata handphone milik saksiVONNY VEBRYYANTI USMAN sudah tidak ada di tempat semula, sehinggasaksi VONNY VEBRYYANTI USMAN melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Richese Factory, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap rekamankamera cctv diperoleh rekaman video pada saat terdakwa DIMAS PRATAMA BinHASAN dan terdakwa SITI ANISA Binti RIDOI mengambil handphone saksiHal

Adityawarman No.65 Surabaya untuk mengambilbarangnya yang tertinggal, akan tetapi handphone milik saksi sudah tidak adadi tempat semula; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak RicheseFactory, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap rekaman kamera cctvdiperoleh rekaman video pelaku yang mengambil handphone milik saksi;Hal 4 Putusan No.3069/Pid.B/2018/PN.Sby.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.FEBIAN LASADEWA KUNCORO: Bahwa benar keterangan

MUFLIKHUN meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk samsung note 9 warnabiru dan sebuah dompet yang tertinggal di kursi yang ditempati oleh saksiVONNY VEBRYYANTI USMAN dan saksi M.

Adityawarman No.65 Surabaya saling sepakat dalam mengambil 1 (Satu)buah handphone merk samsung note 9 warna biru milik saksi VONNY VEBRYYANTIUSMAN yang tertinggal diatas kursi di Richese Factory Jl. Adityawarman No.65Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

LangsaBarat Pemko Langsa; Bahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor tersebut saksi sedangberada didalam Warnet 17 Net; Bahwa jarak antara saksi duduk dengan tempatnya memarkirkan sepedamotor tersebut + 2 (dua) meter; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dalam kondisi setang tidakterkunci serta kunci kontak tertinggal disepeda motor; Bahwa ditempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut tidak ada petugasparkimnya; Bahwa ditempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut (depanWamet

MUHAMMAD AKBAR ALHARITS sambil memantau situasi didalam warnet, "Pemilik Wametnya ada"kemudian dijawab oleh MUHAMMAD AKBAR AL HARITS," enggak ada bang,"kemudian terdakwa tersebut pun keluar dari warnet dan langsung mendorongsepeda motor milik saksi yang parkir didepan Warnet dengan kondisi kuncikontak tertinggal disepmor, dan teman terdakwa (yang gemuk) juga pergi dariwarnet tersebut dengan menggunakan sepmomya, sedangkan saksi dudukdidepan meja petugas jaga warnet sambil melihat Hp, kemudianMUHAMMAD

kemudian oleh petugas' jagaWarnet/Operator Warnet tersebut menjawab," enggak ada bang, danterdakwa pun melihat 1 (Satu) orang anak perempuan yang sedangduduk disamping petugas penjaga warnet/operator warnet tersebutkemudian terdakwa keluar dari Warnet dan melihat 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BL 5969DAM, Warna Hitam yang parkir didepan Warnet (dekat pintu masukWarnet) dengan kondisi kunci kontaknya tertinggal di Sepeda motortersebut (kemudian~ timbul niat terdakwa

Warnet itu, kunci kontaknya tertinggal di Hondanya,Dedek pergi aja duluan, aku mau ambil/curl Honda itu, Kemudian olehDWI SEPTIANDA Alias DEDEK menjawab, " Yaudah, aku pergi duluan."

Warnet itu, kunci kontaknya tertinggal di Hondanya,Dedek pergi aja duluan, aku mau ambil/curl Honda itu, kKemudian olehDWI SEPTIANDA Alias DEDEK menjawab, " Yaudah, aku pergi duluan."

kepada Terdakwa dengan identitasa tertsebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;