ISMAIL HALIM, saksi serahkankepada Admin Conter ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS ; Bahwa selanjutnya pada keesokan paginya uanghasilpenjualan tersebut di setorkan oleh petugas Finance yangbernama MARDIANA MARISA sesuai dengan data yangdiinput oleh Admin Counter ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS ; Bahwa di Dealer Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkalmemiliki brangkas sebanyak 2 (dua) buah yang kecil (kasbox) dan yang besar ; Bahwa yang memegang kunci brangkas tersebut adalah saksiERVINA SITORUS Binti AR

SITORUS :Bahwa brangkas besar kuncinya dipegang oleh saksiMARDIANA dan saksi ; Bahwa untuk kunci kombinasinya hanya saksi yangmengetahuinya ; Bahwa setelah uang penjualan pada pagi hari sampai sorehari diterima oleh Admin Conter, lalu setelah pada akhir jamdiserahkan oleh Admin Conter (saksi ERVINA SITORUSBinti AR.

SITORUS selaku Admin Counter lalu uangtersebut diserahkan kepada saksi MARDIANA Als. DIAN Binti RISGIYANTOselaku Finance lalu oleh saksi MARDIANA Als.

SITORUS selaku Admin Counter untuk tidak menginput ataumemasukkan sejumlah penjualan sepeda motor ke dalam sistem / aplikasipenjualan sebanyak 5 (lima) unit, yakni1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion An. ISMAILHALIM sebesar Rp. 20.821.000, (dua puluh jutadelapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) tanggal 16 Nopembere 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion An.

DIAN Binti RISGIANTO selaku Admin Finance,kemudian oleh saksi MARDIANA MARISA Als.

dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan akan tetapi karena adanyahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upahuntuk itu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pertamatama pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa bekerja sebagai Collector di Kosipa Satrya Bakti Sejahteradengan gaji Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangtugas dan tanggung jawabnya adalah menerima pembagian kwitansi dari kantoroleh bagian admin

hukumPengadilan Negeri Sukabumi berhak mengadili Dengan Sengaja danMelawan Hukum yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan milikorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertamatama pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diTerdakwa bekerja sebagai Collector di Kosipa Satrya Bakti Sejahtera yang tugastanggung jawabnya adalah terdakwa setiap pagi menerima pembagian kwitansi dari keoleh bagian admin

IRNA NURIYAH Als IRNA Bahwa saksi adalah karyawan dari Kosipa Satria Bhakti Sejahtera denganjabatan Admin administrasi yang bertanggung jawab melaporkan keluarmasuknya kwitansi penagihan uang angsuran nasabah atau konsumenatau debitur . Bahwa terdakwa telah mengambil uang hasil angsuran nasabah yangtidak disetorkan ke Kosipa Satria Bhakti Sejahtera.

TATANG ARIEF.S,AMD.S,IPBahwa saksi adalah karyawan dari Kosipa Satya Bakti Sejahtera sebagaiKACAB (kepala cabang) dan jabatan saksi di Kosipa Satya Bakti Sejahterasebagai KACAB (kepala cabang) yang tugasnya mengonirol karyawan dankeluar masuknya uang;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaikolektor di Kosipa Satya Bakti Sejahtera sesuai peruran perusahaanadalah melakukan penagihan ke konsumen di lapangan dan menyetorkanhasil tagihan tersebut ke bagian admin tagihan yaitu

WIDYANE PURBAAIls WIDYABahwa saksi adalah karyawan di Kosipa Satya Bakti Sejahtera danjabatan saksi di Kosipa Satya Bakti Sejahtera sebagai Staff FinanceKeuangan yang tugasnya membuat laporan keuangan dan menerimakeluar masuknya uang yang dipinjam oleh konsumen atau nasabah;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kolektor di KosipaSatya Bakti Sejahtera sesuai peruran perusahaan adalah melakukanpenagihan ke konsumen di lapangan dan menyetorkan hasil tagihantersebut ke bagian admin tagihan

HANSEN dari pada tanggal 17 Oktober 2018 sampaitanggal 17 Desember 2018 sebanyak Rp.127.210.000, (Seratus dua puluhtujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa seperti biasanya bahwa setiap kopi yang telah dijual oleh HANSENdan uang hasil penjualan kopi yang telah ditagih oleh HANSEN sepertibiasanya HANSEN menyetorkan setorkan kepada kasir / Admin PD. HIEINTAN bernama YULIANTI alias YULI (Saksi) dikantor PD.

HIE INTAN akanmemberikan bonus kepada HANSEN sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) selanjutnya uang gaji dan uang bonus tersebut HANSEN terima darikasir / Admin saksi. Kemudian pada saat HANSEN kerja menjual / menagihbiaya akomodasi dan hotel ditanggung PD. HIE INTAN.Bahwa Saksi mengetahui HANSEN menjual KOPIKOPI CAP DUA OBORHalaman 10 Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Ptkmilik PD.

HIE INTAN denganHANSEN dan tokotoko pembeli kopi tersebut pembayaran dangan temposebulan setelan HANSEN menyerahkan kopikopi kepada TOKOTOKOselanjutnya sekira sebulan kemudian HANSEN melakukan penagihan /mengambil uang pembayaran kopi DUA OBOR kepada tokotoko.Bahwa Ternyata lebih dari sebulan dan kemudian berbulanbulan setelahHANSEN menjual kopi tersebut tidak ada menyerahkan uang hasil tagihan /hasil penjualan kopi tersebut kepada admin / kasir PD.

Pontianak Selatan.Bahwa Adapun seperti biasanya atau aturan yang telah ditetapkan dari PD.HIE INTAN bahwa uang hasil penagihan yang telah diterima sales(terdakwa) disetorkan / diserahkan kepada ADMIN / KASIR atas namaYULI. Sales melakukan penagihan kepada tokotoko dalam tempo waktusebulan setelah salas / terdakwa menyerahkan kopi Cap Dua Obor kepadatokotoko.

Waktu sales / terdakwa menyerahkan uang hasil penagihan /penjualan kopi kepada ADMIN / KASIR atas nama YULI dalam waktusecepatnya setelah sales / terdakwa menerima uang hasil penagihan /uang hasil penjualan kopi tersebut.Bahwa inilah 26 (dua puluh enam) lembar bon penjualan kopi cap dua obormilik PD. HIE INTAN (FIKTIF) / tidak benar yang terdakwa serahkankepada kasir a.n. YULI / DEDY (PD.

Suhermon Dkk, kemudian saksi menyuruh admin untukmelakukan rekap (entry data) atas barang yang digelapkan oleh masingmasingTerdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi Andika Pujiarsa Pgl.

Fauzan dan Muchlis melaporkan laporanpenjualan kepada saksi selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;7.

Suhermon Melaporkan Laporan PenjualanKepada Saksi Selaku Admin Sales Adalah Pada Hari Selasa Tanggal 18 Juni2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;8. Saksi Wenny Novitasari Pgl.

Yandri melaporkan laporan penjualan kepadasaksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;10. Saksi Rahayu Ramadani Pgl.

Ade melaporkan laporan penjualankepada saksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019,sedangkan untuk periode tanggal 17 Juni 2019 s/d 18 Juni 2019 Sadr. Latif danSdr.

pembayaran secara lunas, sedangkan Terdakwabelum ada menyerahkan uang hasil penjualan kepada saksi dan waktuyang ditentukan untuk menyerahkan uang dari Terdakwa kepada saksisudah lewat; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenggelapkan uang di CV Super Food Mandiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi II LESA als LESA binti NOFRIZONNY; Bahwa saksi bekerja di CV Super Food Mandiri Muara Bungo sebagaiAdmin; Bahwa tugas Admin

melakukan penagihan uang penjualanproduk ke swalayan dan tokotoko tersebut sudah sejak bulan Apriltahun 2014; Bahwa Swalayan dan tokotoko yang terdakwa melakukan penagihanuang hasil penjualan produk CV Super Food Mandiri adalah Mentari,King Mart Swalayan, Citra Swalayan, Mini Market Tentram dan MiniMarket Ari yang mana semua swalayan dan mini Market tersebutberada di Kab Bungo dan Terdakwa menerangkan bahwa hasilpenagihan pada mini market tersebut di atas tetap Terdakwa lapor danserahkan pada bagian Admin

tidak Terdakwa laporkan kepada CVSuper Food Mandiri Muara Bungo; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang tagihanhasil penjualan produk CV Super Food Mandiri Muara Bungo tersebutyaitu dengan cara mendatangi swalayan dan tokotoko yang membeliproduk dari CV Super Food Mandiri dan kemudian Terdakwa menagihuang atas pembelian produk tersebut melalui pemilik toko dan setelahuangnya dibayarkan kepada Terdakwa uang tersebut terdakwa simpansendiri dan tidak terdakwa serahkan kepada bagian Admin

sejakbulan April tahun 2014;Bahwa benar Swalayan dan tokotoko yang terdakwa melakukanpenagihan uang hasil penjualan produk CV Super Food Mandiri adalahMentari, King Mart Swalayan, Citra Swalayan, Mini Market Tentramdan Mini Market Ari yang mana semua swalayan dan mini Markettersebut berada di Kab BungoBahwa benar uang penagihan pada bulan Oktober dan Nopembertahun 2014 ada beberapa uang tagihan yang tidak Terdakwa laporkankepada CV Super Food Mandiri Muara Bungo dan tidak terdakwaserahkan kepada bagian Admin

CV Super Food Mandiri Muara Bungotersebut dan untuk nota pembayarannya dari konsumen yang telahmembayar Terdakwa katakan kepada Admin CV Super Food MandiriMuara Bungo bahwa nota tersebut Terdakwa titipkan kepada pemilikToko;Bahwa benar uang tagihan yang Terdakwa tidak laporkan dansetorkan keperusahaan merupakan pembayaran dari konsumen/Toko:1.

Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan no. 13/1943/356 tanggal 08 Juni 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 80/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.024/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin

Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 148/MKBAP/356 tanggal

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan Halaman 129 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDN101112131415161718192021No. 52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No. 017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan

Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 51/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011.4.

ribu lima puluh rupiah) guna diberikan kepada terdakwa kemudianterdakwa yang akan menyetorkan ke rekening perusahaan tetapi tidak disetorkan kerekening perusahaan;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pengacara saksi untuk mengklarifikasi haltersebut dengan terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa uang tersebut sudahdipakai dan terdakwa bersedia akan membayar namun sampai saat ini terdakwatidak memenuhi hal tersebut;Bahwa saksi mengenal RENOL karena merupakan anak terdakwa yang seringmengambil uang di admin

RENOL KURNIA alias RENOL bertugas membantuantar jemput uang di rumah saksi RAFAEL sekaligus mengantar setoran uang keBRI serta membantu mengecek cairan BBM pada saat melakukan tap di SPBU;Bahwa saksi VIRA bertugas menerima uang hasil penjualan BBM dari operatorsekaligus menghitung uang, mencatat hasil penjualan serta membantu penyetoranuang ke BRI;Bahwa terdakwa mengalami kerugian selama menjabat sebagai OperasionalManajer akibat penyusutan BBM solar dan premium serta gaji admin kurang lebihRp. 250.000.000

Halaman 11 dari 21akibat gaji admin, saksi RAFAEL tidak menyanggupi membayar gaji admin,sehingga terdakwa berinisiatif untuk mencari dan menggaji admin perusahaan;Bahwa saksi RAFAEL tidak pernah menghitung kembali jumlah uang yang terdakwasetor karena tas tempat terdakwa menyimpan uang yang terdakwa setor sudahdalam posisi terkunci dan kunci tas dipegang oleh terdakwa sendiri sehingga berapasaja yang terdakwa laporkan di dalam tas saksi RAFAEL selalu percaya;Bahwa jumlah uang yang terdakwa setor

YkDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 20 Agustus 2013 olehIKHWAN HENDRATO, SH.MH , sebagai Hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari, dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan, dibantu oleh KADARYATI , PaniteraPengganti , tanpa hadirnya Pemohon;PANTERA PENGGANTI HAKIM.KADARYATI IKHWAN HENDRATO, SH.MHPerincian BiayaPendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara(NAP2) : Rp. 99.000,Pemanggilan :Rp. 60..000PNBP Pemanggilan

DONNA H SIMAMORA, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. Materai Cabut Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah...... .. Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin PT. Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin

ADI MAKMUR SANTOSA CabangCikampek ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa membuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan keBagian Admin PT.

;e Orderan tersebut kemudian terdakwa laporkan ke bagian Admin Sales untukdiinput dan dibuatkan faktur penjualan, setelah bagian Admin Sales mencetakfaktur penjualan, lalu. diteruskan ke bagian gudang agar barang yangdiorder tersebut dipersiapkan. Bagian gudang kemudian menyiapkan barangpesanan sesuai faktur, dan setelah dilakukan pengecekan oleh bagianlouding (checker), barangbarang tersebut kKemudian dimasukan ke dalammobil pengangkut dan dikirim oleh Pengantar Barang (Driver PT.

sales,kemudian dikirim ke admin gudang, setelah itu faktur akan dicetak danbarangbarang yang dipesan akan disiapkan.

Setelah barang disiapkan danakan dikirim, maka faktur akan dibawa oleh pengirim, setelah barang diterimapemesan/konsumen, faktur akan kembali ke admin gudang dan akan kembalidi input, barulah fakturfaktur tersebut diterima saksi, kemudian saksi jumlahdan saksi input kembali serta dipisahkan antara faktur pembayaran cash dankredit , untuk faktur pembayaran kredit diberi masa jatuh tempo sekitar 12minggu.

faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin

yangkeluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi dandari perbuatan tersebut terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah(Berkas Perkara Terpisah) mendapatkan keuntungan yang di bagi 2(dua) dari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahui fakturdan retur di rubah saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) danterdakwa menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil sehingga kondisifisik barang di gudang berbeda dengan data di admin

Terpisah)hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya Purwakarta Bahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014 Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadimengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak laku terjual makadaftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulu kepadabagian admin

benar saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tidakberhak menandatangani faktur tersebut dan tugas saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanya menginput barang masuk dankeluar gudang perusahaan CV.Jaya Purwakarta;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulanApril 2014 sampai bulan Mei 2014 dan uangnya di bagidua .Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin

Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .

Warna Silver Metalik dan ATMBRI WARNA BIRU dengan Nomor ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiwhatshap serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin

ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiWhatssApp serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pwdkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin

Setelah barang dinaikkandiketahul bagian gudang, admin dan sopir ataupun kernet kendaraan boxbelakang mobil dikunci dan digembok, dan kuncinya diserahkan ke bagiansopir yang akan mengirim barang.

Keesokan harinya Jumat tanggal 15Februari 2019, sore hari mobil Box mengirim barang ke Toko Boomberangkat dan sesampai di took Boom Sawojajar sopir yang bertugasmemberitahu bagian Kepala Admin yaitu saksi DEVI AMALIA bahwa jumlahbarang berupa sabun yang diterima oleh took Boom Sawojajar jumlahnyahanya 25 (dua puluh lima) kotak dan sekitar 5 (lima) kotak sabun Shinzulatau lebih telah hilang, bahkan setelah dihitung ulang barang tetap tidak ada.Maka saksi DEVI AMALIA memberitahuisaksi ANDRY WIBOWOWIRYOSUTANTO

Maka disimpulkan bahwa barang yang hilang darimobil Box N 8171 A diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi DANUDIAN MAULANA sebagai Sopir dan saksi ADIS SETIAWAN, dan setelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Migmereka kembali dari mengirim barang maka terdakwa dan saksi DANU DIANMAULANA sebagai Sopir dan saksi ADIS SETIAWAN ditanya tentangpemindahan barang tanpa seijin pada bagian Admin Barang, maka terdakwamengakui bahwa dirinya mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuandari

Sukun Kota malang ;Bahwa CV segoro Kidul bergerak di bidang usaha pendistribuanbarang untuk dijual berupa biscuit UBM, TISU See U, sabun Shinzui,Korek Gas Merk Tokai dan minyak goreng (tropical, Hemat, Fitri, danFor Vita);Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai karyawan CV.segoro Kidul Malang adalah sebagai kepala Admin di CV. SegoroKidul Malang;Bahwa Saksi mengerti Karena ada kejadian kehilangan barang milikCV.

;Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P171;Halaman 58 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Min72. Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 21 Januari 2016 cair tanggal 21Februari 2016 (30 hk) Novia tmn ktr Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)get Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) (lunas) dengan tanda tanganatas nama Ermi Wijayanti, SKom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P172;73.

Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P327;28. Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 14 Februari 2016 cair tanggal 14Maret 2016 Hendrik Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) get Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) (lunas) reinvest dengan tanda tanganatas nama Ermi Wijayanti, S.:Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P328;29.

Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 9 Maret 2016 cair tanggal 9 April 2016Agung Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) get Rp 10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah) (lunas) dengan tanda tangan atas nama Ermi Wijayanti, S.Komsebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP331;32.

Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 11 Maret 2016 cair tanggal 11 April2016 Agung Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) get Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) (lunas) dengan tanda tangan atas nama Ermi Wijayanti,S.Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P332;33.

melaluiWhatsapp dan Saksi megirim bukti transfer tersebut; Bahwa Saksi ikut investasi yang mendapatkan keuntungan seratuspersen dalam jangka waktu 30 hari; Bahwa yang pertama kali menjelaskan tentang investasi tersebutkepada Saksi adalah Ermi Wijayanti (Penggugat 1); Bahwa Apriorita (Tergugat) terlebih dahulu menjelaskan tentanginvestasi tersbut kepada Ermi Wijayanti (Penggugat I); Bahwa Ermi Wijayanti (Penggugat I) adalah sebagai admin dalaminvestasi tetapi Saksi tidak tahu apa tugas dari admin

karenakejahatan dilakukan secara berlanjut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Berawal dari para terdakwa bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)kemudian diinfut oleh petugas Admin

oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal dari para terdakwa bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)Hal 5 dari 31 hal Putusan No. 910/Pid.B/2015/PN.Dps.kemudian diinfut oleh petugas Admin

orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dari para terdakwa yang bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi, dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke pelanggan ;Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan, dimanamekanisme penerimaan barang yaitu barang diserahkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS ( PreRekondisi) kemudian diinfut oleh petugas Admin

teknisipenarikan;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang yang terdakwa terima dari Teknisi penarikan adalahbarang yang masih bisa terpakai dan juga ada barang yang sudah tidak bisa terpakai lagi / sudahrusak dimana nantinya akan disortir terlebih dahulu;Bahwa terdakwa menjelaskan adapun sistem penerimaan barang yang diserahkan oleh Teknisipenarikan ke kantor PT MNC SKY VISION Tbk adalah awalnya barang tersebut diserahkan olehTeknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekondisi) kemudian diinput oleh petugas Admin

DIAH adalah sebagai admin,pembuat nota Delivery Order (DO) dan merangkap sebagai mandor sedangkantugas dan tanggungjawab Terdakwa II. WINARTO adalah mengirim barang sesuaiperintah dari Terdakwa I.

DIAH bertugas sebagai admin, antara lain membuat nota,mengeluarkan nota DO (delivery order) serta mengatur tenaga yang memuatbarang dari gudang untuk selanjutnya dikirim ke pelanggan; bahwa Terdakwa Il.

WINARTO bertugas sebagai tenaga bongkar muatbarang, yaitu setelah ada nota DO (delivery order) memuat barang yangdipesan oleh pelanggan ke mobil, setelah itu mengeluarkan barang bersamamandor gudang lalu melakukan pengiriman ke pelanggan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, ParaTerdakwa merupakan pekerja/karyawan dari Toko Dadi Agung yaitu Terdakwa I.DIAH sebagai admin serta Terdakwa II.

BerkatMelimpah di bagian Finance dan terdakwa baru bekerja di tempat saksi HauwWen Als Owen Bin Atai tersebut sekitar 4 bulan dengan gaji perbulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa bertugas sebagai admin finance yang bertugasmenagih customer dan pemegang semua rekening milik CV. BerkatMelimpah; Bahwa untuk melakukan transfer uang dari rekening milik CV.

BerkatMelimpah di bagian Finance dan terdakwa baru bekerja di tempat saksi HauwWen Als Owen Bin Atai tersebut sekitar 4 bulan dengan gaji perbulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai admin finance yang bertugasmenagih customer dan pemegang semua rekening milik CV.

Berkah Melimpah yang dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,dikarenakan Terdakwa yang merupakan Admin Finance yang bertugas menagihcustomer dan pemegang semua rekening milik CV. Berkat Melimpah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurmemiliki sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, yang ada dalam kekuasannya dan barang yang ada padanya bukan karenakejahatan telah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwabertugas sebagai admin finance yang bertugas menagih customer danpemegang semua rekening milik CV.

Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itusaksi di telfon oleh admin kantor koperasi saksi yang bernama DianaNovita Sari, yang mengatakan bahwa ketika masuk kantor melihatkeadaan dalam kantor berantakan dan melihat pintu kantor dalamkeadaan terbuka dan rusak, yan pada akhirnya saksi ke kantor dansesampainya di kantor saksi

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui , akantetapi akhirnya saksi tau kalau pelakunya adalahterdakwa karena menurut laporan dari admin saksi yangbernama Diana Novita Sari yang mengatakan bahwa padahari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekira jam 20.00Wib, bertemu dengan terdakwa di Perumahan tempattinggal Diana Novita Sari dan menanyakan alamat, akantetapi tibatiba terdakwa kaget karena Diana Novita Sarikenal dengan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi ;. = Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

setelah mendapatkan 11 berkas anggunan nasabah besertajaminan yang terdiri dari 5 buah BPKB, 3 Lembar AJB dan 3 Lembar SHPTBsaya bersama Gondrong mendatangi pemilik 1 buah AJB sdra ENDINROJUDIN dan mengembalikan AJB tersebut dengan imbalan 1.000.000 (satujuta rupiah) kemudian Terdakwa mendatangi pemilik salah satu BPKB danmengembalikan kepada pemilik nya dengan imbalan 100.000 (seratus riburupiah) pada saat Terdakwa menuju pemilik BPKB berikutnya ternyataTerdakwa bertemu dengan salah satu staff admin

dalam pasal ini barang sesuatu tersebutadalah harus milik orang lain yang telah diambil oleh Terdakwa dan bukan milikTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, Saksi Diana Novitasari,Saksi Melda Lumban Raja, dan Saksi Thamrin Pardomuan menerangkan bahwasaksi Israwati tersebut pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi ditelfon oleh admin

mendatangi pemilik 1 buah AJB Sdr.ENDIN ROJUDIN dan mengembalikan AJB tersebut dengan imbalan 1.000.000(satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa mendatangi pemilik salah satu BPKB danmengembalikan kepada pemilik nya dengan imbalan 100.000 (seratus riburupiah) dan atas perbuatan mengembalikan pada pemilik jaminan, Terdakwaberhasil mengumpulkan uang sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta sertaus riburupiah) namun pada saat Terdakwa menuju pemilik BPKB berikutnya ternyataTerdakwa bertemu dengan salah satu staff admin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIDIN bin RESA DIKRAMA) terhadap Penggugat (SANISAH binti ADMIN) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4.

/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanAgama Cilacap dengan Nomor 4565/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 08 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Nopember 2005 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama ADMIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:1117/35/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Nopember 2005;3 Bahwa setelah akad nikah