Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 126/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : INAQ HAJAR
Pembanding/Penggugat II : HAJAR
Pembanding/Penggugat III : SUMARNI
Pembanding/Penggugat IV : JUMAHIR
Pembanding/Penggugat V : MUHAMAD NURJANI
Pembanding/Penggugat VI : SUHARNI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
75 — 40
  • (Bukti THI 29)Kerugian immaterialPenggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi mengalami kerugianimmateriil berupa rusaknya nama baik Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi di mata rekan bisnis dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 10 Juni 2014 — SIGIT WIJANARKO, SE
melawan
MULYADI BUDHI KURNIAWAN Dkk
41 — 9
  • Tanda Terima Uang Penyiaran Identitas atas nama MULYADI BUDIKURNIAWAN tanggal 01 Nopember 2013 No.000006 yang dikeluarkan olehRadio Jayabaya Fatikha Hanimukti Kediri, diberi tanda T.II dan T.III 2 ;Fotocopy Kutipan Risalah Lelang No.1.770/2012 tanggal 29 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang,diberi tanda T.II dan T.HI 3 ;Fotocopy Surat tanggal 23 April 2013 Nomor : B/1822/IV/2013/Satreskrim dariKepolisian Resort Kediri Kota, diberi tanda T.II dan THI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 Agustus 2013 — CHANIFAH (Istri almarhum MARYUN) Lawan SUKIRNO alias Akhiong Tjun Djung Khiong dkk
240 — 431
  • Tergugat IItidak ada hubungan hukum dengan pihak Penggugat hanya berhubungan dengan pihakTergugat III tidak ada hubungan hukum dengan pihak Penggugat .Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Tergugat III buktiTIU2,THI6, TI7 hanyalah bukti tentang adanya pihak Tergugat III datang ketempat lokasitetapi tidak untuk memeriksa objek sengketa karena hanya pengambilan gambar semata tanpa5051adanya saksi yang mengetahui setidaknya diketahui oleh RT dan penghuni ,objek sengketasedang terhadap bukti THI
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 162/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 14 Mei 2014 — FERY TANAYA , Umur Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan DR. Malaiholo RT.001/RW.005, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. FIREL E SAHETAPY, SH,MH,2.MUHAMAD NUR NUKUHEHE, SH, 3.EDWARD DIAZ, SH, 4.MAAD PATTY, SH,MH, 5.ENDANG ASTRI OUSPARANI, SH, 6.ERWIN UBWARIN, SH,MH, 7.EMY ODE BACO, SH, 8.SAMUEL A.R SAHETAPY, SH, Kesemuanya Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum FIREL E SAHETAPY, SH,MH DAN REKAN , Jalan Dana Kopra No.I/29-Ambon-Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.20/SK/XII/FES/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : …………………………………………………………………PENGGUGAT; Melawan: 1.SUDIRMAN BEESY, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Purnawirawan ABRI, beralamat di Desa Jiku Marasa, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.JOPIE.S.NASARANY, SH, 3.YACOB WAAS, SH, 4.FRANSISICA LUTURYALI,SH, 5.MARYONA RUGEBREGT, SH, Advocat dan Konsultan Hukum yang didampingi kedua Asistennya No.4 dan 5 , yang beralamat di Jln Wem Reawaruw No.114 (Hotel Beta) Lt.3 Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.01/SK-Pdt/I/2014, tanggal 21 Januari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 20/2014 Tanggal 21 Januari 2014;-------------------------- Sebagai :………………………………………………………… TERGUGAT. I; 2.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, Umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ----------------------------------------- Sebagai :………………………………………………………..TERGUGAT. II; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANAN KABUPATEN BURU, yang beralamat di Jalan Raya Mesjid Agung Namlea, Kabupaten Buru, yang diwakili oleh Kuasanya : 1.PIETER SINGAJI,A.Ptnh, 2.ABDULLAH PELU, SH, 3.WOLTER DA COSTA, 4.MUHAMAD ALHADI SERANG, SH , Para Kepala Seksi pada Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Buru, berdasar Surat Kuasa Khusus No.108/Sk.81.04/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013 ; -------------- Sebagai :…………………………………….. TERGUGAT. III; 4.Ny. CHANDRAWATI MUKADAR, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. ---------------------------------------- Sebagai : ……………………………………….TURUT TERGUGAT. I; 5.HASAN MUKADAR, SH, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dahulu di Desa Waimangit, Kecamatan Buru Utara Barat, Kabupaten Buru, sekarang tidak diketahui. ---------------------------------------------------- Sebagai :…………………………. TURUT TERGUGAT. II; 6.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, selaku Direktur Utama PT. FIRAJILAH KASIH UTAMA GROUP dan Direktur CV. FIRDA PRATAMA, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008. --------------------------------------------------------------- Sebagai : ………………………….TURUT TERGUGAT III; 7.BUPATI PULAU BURU, beralamat di Jalan Danau Rana No.l, Kota Namlea, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : RIDWAN BEGA, SH, Kabag Hukum Setda Kab.Buru , Alamat Jln. Danau Rana No.1 Namlea , berdasar Surat Kuasa Khusus No: 048/61 Tanggal 14 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 61/2014 , dan Surat Kuasa Substitusi No: 07/BH /II/2014 Tanggal 08 Pebruari 2014 kepada : 1.ABDIH SECH BARGERS, SH, 2.YUSUF USMAN, SH, 3.SAIDA ODEL, SH, 4.AMINAH SAMAK, SH, 5.NUR AINY YAMLEAN, SH, 6.JULKIFLI SOPALATU, SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 60/2014 Tanggal 8 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : …………………………TURUT TERGUGAT IV; 8.GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS CQ. MANAGER CABANG PERUM PERUMNAS REGIONAL 7 CABANG MALUKU, beralamat di Jalan Kapitan Aswani Blok I No.15 , Wayame, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. GEDE 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU Selaku PENGACARA NEGARA , Alamat Jl.Sultan Hairun No.6 Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK/123/01/2014 Tanggal 28 Januari 2014, yang berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK-032/S.1/Gp.2/02/2014 , Tanggal 05 Pebruari 2014, memberi Kuasa Substitusi kepada : I.1.DEMU SITEPU,SH, 2.TEGUH SUHENDRO, SH,MHum, 3.JULIANA PATTIPEILOHY, SH,MH, 4. ALI TOATOBUN, SH, 5. ACHMAD KOBARUBUN, SH, 6.MOREEYN H.PALYAMA,SH, 7.NURNITA TEHUAYO, SH, 8.MERCY G. de LIMA , SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 34/2014 tanggal 5 Pebruari 2014, II. 1.AKHMAD RUKHIMAN, SH, 2.JUNUS HAMID, SE, 3.VAN HABIE, SH, 4.JANU MARASABESSY, SE , dari Perum Perumnas Reg.VII , berdasar Surat Kuasa Substitusi No: Reg.VII/050/01/2014, Tanggal 15 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 19/2014 tanggal 15 Januari 2014 ;------------------------------------------------------------------ Sebagai : ………………………..TURUT TERGUGAT. V; 9.Direktur CV ASHARY JAYA KONSULTAN, berkantor sementara di Jalan Pasar Baru, Kota Namlea, Kabupaten Buru, ----------------------------------------------------- Sebagai :………………………….. TURUT TERGUGAT. VI; Untuk TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, dan TURUT TERGUGAT VI memberikan Kuasa kepada : 1.HAMDANI LATURUA, SH, 2.HASAN OHORELLA, SH, 3.LA BAHTIAR, SH,Ketiganya adalah Advocad dan Pengacara dan Satu Asisten Pengacara pada Kantor Advocat HAMDANI LATURUA, SH & REKAN , beralamat/berkantor di Jalan Soabali Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 16/SK/A.HL/II/2014 Tanggal 04 Pebruari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 45/214 tanggal 04 Pebruari 2014 ;--------------------- D A N : MAHMUD SAPHUSA, umur 61 tahun, laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat .Kapahaha, Kecamatan Sirimau, Provinsi Maluku, yang memberikan Kuasa kepada : 1.WENDY TUAPITUMAIN, SH, 2. LA ODE ABDUL MUKMIN, SH , Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat Wendy Tuaputimain, SH & Rekan, yang berkedudukan di kantor Jl Hairun –Karang Panjang, No.4 RT.002/RW.02 , Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No” 015/KA.WT/SK/Pdt.G/II/2014, tanggal 23 Pebruari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No;97/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI. I; RAMLI ADE KARI BUTON, pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, beralamat di Desa Karang Panjang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang bertindak atas nama diri sendiri dan Para Ahli Waris Almarhum LA ADI BUTON , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.CHRISS LATUPERISA, SH, 2.IRENE SIAHAYA,SH, Advocad/Penasihat Hukum , beralamat di kantor Advocat dan Penasihat Hukum CHR. LATUPERISSA, SH DAN REKAN , JLN. Jan Paays No.29 , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 16 Desember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No :74/2014 tanggal 16 Desember 2013 ;------------ Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI.II;
135 — 83
  • Fotocopy Surat Pernyataan Sdr Husien Sabhusa tanggal 26April 2014 , yang diberi tanda buktiTIL. 1 7 j 22222 nn nnn nnn nnn nc cn ncn nce cnn cece cen cceeBukti bukti tersebut diatas setelah diteliti ternyata semuanyabermaterai cukup dan sesuai aslinya kecuali untuk bukti TIHI.5 ,THI.6 ' T.LNL13 , T.HI14 dan T.1N16 tidak adaFT LDL Flat telat telat lalattalate telat atlatattelatatalala tala alalatalal at lalatealatatalalatelalatalaletelaletatelaatela tala atelaatalataMenimbang, bahwa untuk mendukung
    Milik masingmasing yang telah diuraikan diatas telahdibatalkan dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor : 14/G.TUN/2009/PTUN.ABN Tanggal 09 Desember2009 yang telah berkekuatan Hukum kemudian ditindak lanjutidengan penerbitan SK Pembatalan oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Maluku Nomor :SK.1/Pbt/BPN.81/2010tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik masingmasing yang telahdisebutkan tersebut dan mengembalikan Statusnya kepadakeadaan semula; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti THI
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
66 — 5
  • secukupnya, selanjutnyaof 01= 10 Is C= a0 =TH.22.Tergugat Ill menyerahkan Bukti Surat dalam persidangan berupa :1.Foto Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor: 1193/2012 tertanggal 04 Desember2012, tanpa ada aslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberitandaTIll.1.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.32 yang terletak di Kelurahan Desa Botoputih,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan atas nama Nurkan, sesuai denganaslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda .................THI
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Van Trung
103 — 47
  • di Wilayah Perairan Indonesia / Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl)Laut Natuna Utara;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal bantu selalu mengikuti perintahnahkoda kapal pasangnnya BV 92468 TS dalam operasi penangkapan ikan,menentukan lokasi penangkapan, menentukan waktu penurunan jaring,penarikan dan pengangkatan jaring, selain itu membagi tugas dan jabatan darimasingmasing Anak Buah Kapal (ABK);e Bahwa pemilik kapal BV 92467 TS adalah Phan Van Cho, namun kapal atasnama istrinya yaitu Huynh Thi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
100 — 21
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa = saksi ANAWAWIK padaawalnya ada surat kesepakatan antara Kelompok Tani Sinar Usa MajuHalaman 75 dari 155 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbhdengan PT THI yang intinya mengatur tentang kerjasama penjualanbesi tua dan minyak kotor (miko) selanjutnya selama ini pihak PT THIPmengatakan bahwa tidak menjual miko dan setiap kali dilakukanmediasi PT. THIP mengatakan miko memang ada namun tidak pernahmenjualnya.
    terdakwa bersama sama dengan Terdakwa ABUNAWAS, saudaraSAIPUL, saksi JASMIR, saksi BOLAR, dan saksi ANAWAWIK beradadirumah saksi TAMRIN yang berada di Tanjung Simpang, pada saat itusaksi BOLAR dan saksi NAWAWI mengatakan bahwa apabila kapaltongkang PMT Ill dan TB Pancaran Ill 515 tetap berangkat kami akanmenghentikan dan menahannya.Halaman 112 dari 155 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada awalnya ada suratkesepakatan antara Kelompok Tani Sinar Usa Maju dengan PT THI
    Bahwa pada awalnya ada surat kesepakatan antara Kelompok Tani SinarUsa Maju dengan PT THI yang intinya mengatur tentang kerjasamapenjualan besi tua dan minyak kotor (miko) selanjutnya selama ini pihak PTTHIP mengatakan bahwa tidak menjual miko dan setiap kali dilakukanmediasi PT. THIP mengatakan miko memang ada namun tidak pernahmenjualnya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ZAINUDDIN DALIMUNTHE
2.SOLEH DALIMUNTHE
3.LELY DALIMUNTHE
4.UMAH DALIMUNTHE
Tergugat:
1.ZAHARA SIREGAR
2.BUDI DALIMUNTHE Alias BUDIANTO DALIMUNTHE
3.SABDIN CIBRO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran KPKNL Kisaran
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
207 — 49
  • Fotocopy Daftar hadir perangkat Desa Sigambal tanggal 19 Juli2001, selanjutnya diberi tanda TIII.15;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TIII.9 telah disesuaikan denganaslinya di depan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah pula diHalaman 131PUTUSAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN RapNazegeling di Kantor Pos, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini, sedangkan bukti surat bertandaTULL, T.U.2, THI.3, THL4, THIS, TUHL6, THI.7, THI8, THILO,
    THI21, THI12, THI.13,THIL4 dan TIl.15 tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan oleh TergugatIII;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksididepan persidangan, yaitu:1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANWAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Pembanding/Tergugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHTAR H. AHMAD Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : BURHANUDIN UMAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
77 — 32
  • Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/75117/X1/2016 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat DariDinas Keprajuritan TN Angkatan Darat tanggal 18 November 2016. yangselanjutnya diberi tanda TI, TII, TT1:Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Labur Tanah Kebun, bulan JuniTahun 2013, selanjutnya diberi tanda TI,TIl, TT2;Fotokopi Kwitansi Jual Beli Labur Tanah Kebun H.Muhtar H.Ahmad keIbrahim sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) tanggal 10072013, selanjutnya diberi tanda TI, THI
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Thanh Duc
177 — 104
  • 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana yang telah diubah dalam UndangUndang RI Nomor 11 tahun2020 tentang Cipta Kerja.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1: Ngo Minh Thi
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 9/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
ANTON SUGIARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH
Intervensi:
MAHESH GAGANDAS LALMALANI
363 — 272
  • 25 April 2016 (Sesuai dengan Aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopisuratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan pembandingnyayang diberi tanda TII Intv1 sampai dengan TII Intv4, dengan perincian sebagaiberikut:Halaman 30 dari 67 Putusan Perkara Nomor 9/G/2021/PTUN.BKL1.2.3.4.Bukti TIl Intv1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHESHGAGANDAS LALMALANI (Sesuai dengan salinan);Bukti THI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
89 — 48
  • yaitu pihak Pembanding /semula Tergugat dalam Konpensi sebesar 50 % dari hasil penjualan tanahseluas 13.000 m2, dan ternyata janji tersebut sampai sekarang belum dipenuhi,maka dengan demikian seluruh bukti bukti pendukung pihak Terbanding / semulaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang dalil bantahan gugatan dari pihakPembanding / semula Tergugat dalam Konpensi / Turut Tergugat dalamRekonpensi dengan didukung bukti THI
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
97 — 7
  • Bahwa saksi menerangkan pada awalnya ada surat kesepakatanantara Kelompok Tani Sinar Usa Maju dengan PT THI yang intinyamengatur tentang kerjasama penjualan besi tua dan minyak kotor(miko) selanjutnya selama ini pihak PT THIP mengatakan bahwa tidakHalaman 71 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbhmenjual miko dan setiap kali dilakukan mediasi PT. THIP mengatakanmiko memang ada namun tidak pernah menjualnya.
    Bahwa saksi ANAWAWIK Als AWIK Bin ARPAH menerangkanbahwa bahwa pada awalnya ada surat kesepakatan antara KelompokTani Sinar Usa Maju dengan PT THI yang intinya mengatur tentangkerjasama penjualan besi tua dan minyak kotor (miko) selanjutnyaselama ini pihak PT THIP mengatakan bahwa tidak menjual miko dansetiap kali dilakukan mediasi PT. THIP mengatakan miko memang adanamun tidak pernah menjualnya.
    samadengan Saudara ABUNAWAS, saudara SAIPUL, saksi TAMRIN,terdakwa BOLAR, dan saksi ANAWAWIK berada dirumah saksi ABUNAWAS yang berada di Tanjung Simpang, pada saat itu terdakwaBOLAR dan saudara NAWAWI mengatakan bahwa apabila kapaltongkang PMT Ill dan TB Pancaran III 515 tetap berangkat kami akanmenghentikan dan menahannya.Halaman 86 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada awalnyaada surat kesepakatan antara Kelompok Tani Sinar Usa Maju denganPT THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • advance Hotice of such due date :By Each cash ca = = =a a1 Aa aE Forth ir Teasonable detail thi Li z aFol lowing:ti current cash status (a1) fonds Fecelved, pursgant toaElorPp Cash calis made in the curcese ealendar yeara Ad any interese $acned thereon. less Fearto=date cogts debited and Paid); ,2 5C2) all funds nee Yee recelwed pursuant to Price cashcalls: 3) Projected cash expenditures from the Last date offhe previous deblting period theough the end of thePatio covered Sy such cash call; andC4
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2017 — H. ILYAS ST BASA VS SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, DKK
62 — 51
  • Perkara Nomor :52PK/TUN/2013 tanggal 20 Mei 2013 (Bukti P5,P6 TI,II,II,V 27, TI,I,II,V28,THU UI,V29, THI, II, V30);Menimbang, bahwa dari putusan putusan tersebut ternyata sampaipada putusan Kasasi perkara Nomor : 273K/TUN/2010 tanggal 27 September2010 amarnya Menolak gugatan Penggugat, sedangkan putusan Peninjauanhalaman 55 dari 58 halaman Putusan Nomor 430/Padt/2017/PT MDNKembali perkara Nomor : 52PK/TUN/2013 tanggal 20 Mei 2013 amarnyaMenolak permohonan Peninjauan kembali dari permohonan Peninjauan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48 / PDT G / 2009 / PN JR
Tanggal 28 Februari 2009 — 1.DRS SUTONO, M. SI LAWAN 1.PRASETYO WALUYO 2.M. SOLICHIN SALEH 3.ZAINAL ABIDI
109 — 18
  • saksi dan bukti lainnya sehingga menurutMajelis Hakim tidak bernilai untuk menentukan Tanggung Jawab Kepala Gudang ;Bahwa bukti T.IJI berupa realisasi reproses dan penyaluran beras hasil reprosesGBB Jambearum dengan surplus 802.280.577,76 dan bukti T.III 2 Surat Keterangan5051Survey pemeriksaan beras tanggal 12 Januari 2006 menunjukkan kualitas awal beras yangmasuk ke dalam GBB Jambearum ;Bahwa bukti bukti diatas mendukung fakta yang sudah dipertimbangkansebelumnya :Menimbang bahwa mengenai bukti THI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 April 2019 — 1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;
179 — 46
  • Terhadap penenmaan uang THI Multiguna(Taspen) kepada Sdr. Fadhol Wahab dan Sadr.Adang Sukarya tidak relevan dengan pokok perkarasehingga layak untuk diabaikan.vii.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1463/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — ADI GUNAWAN, m e l a w a n: PT. ALFA MEGA BATAM, LEO YUNIANTO SUTEDJA, PT. MENTENG GRIYA LESTARI, OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM (“OTORITA BATAM”), PT. PULAU JAYA LESTARI,
199 — 91
  • No. 1463/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.58telah disangkal ataupun disangkal tanpa alasan yang cukup sehingga tidak perlulagi dibuktikan kebenarannya adalah :Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah sepakat untuk melakukan jual belisaham milik Penggugat yang ada di Tergugat V sebagaimana tersebut dalamAkta Perjanjian Nomor : 6 tanggal 10 Pebruari 2006, (vide bukti P1 =THI ULV 1) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati penjualan saham Tergugat Vberikut pengambil alihan asset Tergugat V ditetapkan seluruhnya
Pengadilan PA PADANG
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 8 Desember 2014 —
40 — 3
  • Lele.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222222222222222222222222 222222222222 22222 22222222222111111221111111111121111111111111111 22222 222 2222222 2222222222222 2222222222222222222 2222111111111111111111111111111111111111111111111122222211111PILI 122 Ld PLZ 222 22222221 1 LIT Lid Thi Ld LL eb LL LA 122.22 222 1111111111122111111122 22222 222 2222222 2222222222222222222111111222221111222222222222211111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DL
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • Apabila perceraian terjadi atas kehendak Pegawai Negeri Sipil pria maka iawajib menyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas isteri dananakanaknya.Lebih lanjut Pasal 8 ayat (2) PP 10/1983 menyatakan:Pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ialah sepertiga untukPegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan, sepertiga untuk bekas isterinyadan sepertiga untuk anak atau anakanaknya.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon sudah sepantasnya mendapatkandan layak serta patut kiranya terhadap uang THI