Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN-Ktn.
Tanggal 7 Mei 2015 — RUSDI Alias DIDONG Bin SATUDIN.
91 — 4
  • dipergunakan sendiri oleh Terdakwa karena sebelummenggunakan narkotika golongan I jenis sabu sudah pasti harus memiliki ataumenguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan I jenissabu tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikannarkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakan narkotika golongan I jenissabu akan dikenakan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil
Tanggal 28 Januari 2021 — Terdakwa
209 — 53
  • Aspekaspek psikiatrik, yakni das es atau id yang merupakan alam taksadar, dimana segala nafsu, keinginan dan naluri berada di dalamnya.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bil.Das es inilah yang mendoring das ich atau alam sadar untuk memenuhikebutuhannya. Sehingga das ich ini berusaha untuk melakukan halhaluntuk memenuhi kebutuhannya.
    Berbeda dengan das uber ich, yakniSuper ego yang merupakan aspek moral, artinya Semua normanormayang hidup dalam masyarakat sehingga melakukan penilaian keinginandari ego itu sendiri, super ego inilah yang akan menentukan caraseseorang dalam memenuhi kebutuhannya, apakah dengan cara yangbaik atau harus melakukan pelanggaran terhadap normanorma yangada;. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
96 — 3
  • Hin Sabrodia. teed k bcberoiaa das renpbeeartiann Sebel Sadi Aes Mies Biet) Aki, i been weepal di depen perukdacges pela pole meme duny be haga feria:= Babeu brea uiel monger dtadirkas diperiduayan sebagai will tindak pads pordertun disprtehesan deren Mller vere mel gibdahae ang mere) Gordy warp lctjiell yeas ant fabs 1Dipindai dengan CamScannerLegge 27 Agee SOE kee See A ds elds poe he eee Pee Fab KlHrs fuperg Kier.
    oa FARTAwri dati nirineaton (ohibfelie pang Inurghag dinersidongie bereauariionMaa bitigen eek wir ddetaaghar den pn harang bli yang cig jdiam dad para lel rtsjaded bebo pang mcmcnate spare das beras, make tcrbcbih dabohs Kare) alan onebikuekae pprTi=Dipindai dengan CamScanneri4at eal beter beri epakob triok ceeremah ware teage) ele ein) saeg tah mpbaguiman deretalisnDUBS Agat () ROU spheng gs Cupar JD gretat Lit eet pce Lae erie hl Sang Lew) di eakeaaca a geed Party redaad pa blak delicrigoor Meter
    wares um, weeBS TS patos ee Rp tech ite be hepa Veg large ear Lab ca aes Sed acamara erSak mh day sake Soper Lee evarrigarta hie berdak es das elas apres Lr Srpam Iba!i tebe ou waka Safed lich Linares peta, lar tree teed hd Sel Ga ee Aro@ Lalita Hoel (lonnpa ease ko perfor ert Ubon Ab Dec Lae Ghee tks partspo Ps herrea ierdben wah Sager de 9, Bere Pee end wots) mcrae SolrPe Ale Oecar, rirlah wetengga colep lary tan SS.
    earae bers, geepees at is eee ha Rar acvics dbo hg degen Hod Pei SS a sak Sad SaalMT cla ee A nada Saeed la ee bere Sh eres ft hepa Velacta ie sak Mar Les Linprg polamp. eelatpwor a teradown, valine Sapo das Rint SS alDipindai dengan CamScannertr?alin Lakd lari Uber Lrg inde ibor jan PT Lael ideas Sen eraacta eae SE ae beeae AN chain: Ssieh veresraa rly: Meta dea RC Alot eaewl este meresSes Sih.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 15
  • AntsOn Oa Aga g SM AB gt oh uN ce AU Ugg) OLS Jah 1 juldaiabl das day Atha!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1202/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ij yl9 lLj9z a LU i9 aa Lgs Lacs yo.L das Us + le 5) ~stiniw aeUL See wyd yy bod Usa 91 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) a)Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9F>"Artinya Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0864/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Ujg va bole Law si das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1239/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattersebut telah memenuhi~ ketentuan pasal 39 ayat = (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam; eee rr er re eeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut :das
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Juni 2009 — LA ARU, SP;
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 875 K/Pid.Sus/2009milyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS Prioritas senilai Rp. 4.417.300.000,( empat milyar empat ratus tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya berdasarkan Petunjuk Operasional (PO) Kegiatan TahunAnggaran 2007 dialokasikan dana untuk kegiatan fisik pembuatan TanamanRehabilitasi Mangrove sebesar Rp. 4.004.000.000, ( empat milyar empatjuta
    Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan kKritis dan DAS
    Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS
    yanghanya terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir ;Bahwa sehubungan dengan statement di atas, Judex Factie PengadilanTinggi boleh saja membuat kesimpulan seperti yang disebutkan di atasnamun berdasarkan fakta persidangan.Kesimpulan a quo telah melanggar kaidahkaidah penerapan hukumpembuktian dengan alasan : Pelelangan umum belum dilakukan karena masih ada persyaratan utamayang belum terpenuhi yaitu belum diserahkan kepada terdakwa LA ARU,SP Rancangan Kegiatan (RK) dari Badan Pengelola (BP) DAS
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Zulafri bin Bachtiar Diwakili Oleh : Joni Wardi, SH
Terbanding/Penggugat II : Drs. H. Jaafar Abbas bin H. Abu Bakar Diwakili Oleh : PONIMAN A, S.HI. M.H
Terbanding/Penggugat I : Hasan Basri bin H. Abu Bakar Diwakili Oleh : PONIMAN A, S.HI. M.H
Turut Terbanding/Tergugat X : Vivi binti Jun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hendri bin Jun
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mardianis binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Yusnidarti binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ismed bin Masri
Turut Terbanding/Tergugat XV : Sudirman bin M. Yasin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Delvi Sudirman binti Sudirman
Turut Terbanding/Tergugat XI : Viya binti Jun
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hendra Meldi bin Jun
Turut Terbanding/Tergugat VII : Arifin bin Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat V : Azhar bin Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat III : Erniati binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Muliati binti Masri
Turut Terbanding/Tergugat I
162 — 133
  • Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawahseluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal 6 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdgb.
    Dimana jika dikelompokkanterdiri dari 3 (tiga) tumpak sebagai berikut :1) Tumpak I, yaitu tanah persawahan sebanyak 122 piring besardan kecil dengan luas keseluruhan + 60.000 M7/6 Ha, yang batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta Warisan ObjekPerkara I;2) Tumpak Il
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
    lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT. ARARA ABADI, VS 1. ZULHERMANTO,, DKK
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAS dan feesebesar Rp.300.000, dari PT. RSM (Tergugat ); THR sebesar Rp.300.000, dari PT. DAS, (Tergugat II); THR sebesar Rp.2000.000 dari PT.DAS selama periode 2013 s/d 2016 (Tergugat Ill) yang didistribusikan olehTergugat Ill kepada Tergugat dan II yang diberikan secara rutin setiaptahunnya ;Halaman 4 dari 16 hal.Put.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 1 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • satu rumah tanggQ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :xls lLjoz 4 LU jg 70 Ly ls Las ao LUs5l das
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PIDSUS/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — MARIO ATIHUTA alias MARIO
226 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munawar Holil, Tim Assesment BNNP Maluku,tingkat DAS Terdakwa berada pada tingkat substansial (skor Il), makaputusan rehabilitasi terhadap Terdakwa bukan tanpa alasan, bahwaTerdakwa perlu ditangani secara medis sampai ia sembuh (perludirehabilitasi) ;Bahwa dengan demikian, Judex Fact/Pengadilan Tinggi Ambon yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah lakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778 /Pdt G/ 2011 / PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
  • Kutipan Akta NikahNomor:PW01/227/17/TX/1989) tanggal 27 September 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa , KabupatenTemanggung selama 20 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa , Wonosobo selama 1 tahun, dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: (1) EPB ,umur 21 tahun, (2) DAS
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
12 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 3 Agustus 2017 —
9 — 1
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0915/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 19 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
  • dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Ujg va bole Law si das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail ala age Giles s 5 das
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • das,Artinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50031/Pdt.P/2016/PA.Togr.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Adrian Rauf Alias Kanau Bin Rauf
42 — 18
  • Sus/2019/PN MII Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee ceeeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeceaaeaceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2, ay das eeete@anmee seeReRSERMOUEKN GieMERREREETEER KemNMEnENEEeE mEREEEENEEEER Tee tanpa disumpah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaaaeaceeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Soe eeeeeeee tees eeeeeeeee eee