1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 01 April 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjlberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Sopi Inggriani umur 14 tahun dan Oktapia Putri umur 3tahun;4.

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedi Supriadi,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdUsman, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 28 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliq sebagalmana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, selama kurang 6 tahun,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu anak lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2013, dalam asuhanPenggugat ;5.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.10 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,ttdttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (Bapaknya) ;4.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3513164509000002, tanggal 23September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Zon eat 2alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, dahulubertempat

kediaman Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangjidi bawah Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiHalaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bglberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal27 Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor:117/58/IV2014 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Februari 2014, olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman orangtuaPenggugat

Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl 2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl

1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat lebih mementingkan kebutuhanTergugat dibandingkan keperluan rumah tangga;Hal, 2 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.b. Bahwa Tergugat suka berjudi dan sering keluar malam sehinggaTergugat pulang ke rumah sampai subuh bahkan Tergugat tidak pulangke rumah sampai satu hari satu malam tanpa ada kabar berita;c.

Sutomo selama lebih kurang 1 tahun,namun Penggugatdan Tergugat tetap pisah ranjang;Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering menggunakan katakata kasar dan kotor setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal, 3 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.10.

Pada tahun 2003 Tergugat melempar cangkul ke Punggung Penggugatsampai Penggugat terkapar jatuh ke tanak, penyebabnya Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk mengambil anak yang lagiHal, 8 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.diganggu oleh tetangga, karena kondisi pakaian Penggugat tidak layakuntuk keluar rumah, Tergugattidak mau dan marah;.

Pada tahun 2009 Penggugat sedang hamil anak ke tiga Tergugatmenjambak rambut Penggugat ketiga Penggugat sedang mengayunanak kedua, penyebabnya karena Penggugat minta tolong untukmengangkat Lemari yang bari dibei orag POM yang mau pindah tugas,Tergugat marahmarah dan jga sering mengamuk dan memecahkanpiring dan gelas yang ada diatas meja makan;Hal, 9 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.h.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( duanratus empatnpuluh satu ribu rupiah) .Hal, 22 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.

1135/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 02 November 1998);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 16 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 4 tahun 8 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw

1135/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Hal.6 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

:Tol ol ccl ol aog JI aw Colall sJ lalgss cis Ilj2tg logsliol yu djusll plas aro GUe.Y loo sla Vl ulSsauL adlls galls Login cio VI Yc wo LalHal.9 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

M@t@r al .......cccccceseecceeeeesessssseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Lec cecteeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.

1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama SUCIANA;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.HUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000.3) Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........::ccee2.

.:26Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1135/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1135/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ZULHADITempat lahir : Bumi GenapUmur / Tanggal lahir: 43 Tahun / 08 Juni 1969Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Genap Kecamatan Runjung AgungKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juli 2012, Nomor : 1135/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat permohonannya

tertanggal19 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor : 1135/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon masingmasing dilahirkan di Bumi Genap padatanggal 04 Maret 2001 anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama Zulhadi dan Paridah yang dilangsungkan di Muaradua pada tanggal 05 Agustus 1986 ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.1135/Pdt.P 2027 Bus

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapen No.1135'Pot.P 2072 7 3s2.

GANIASIH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAT (44TEMPEL842D0A8F0S617ge6pENAM RIBU RUMAH * Ahad37 y 4 a EFI ANT O.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 3.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.1135 Pot 2 2Otl ae Fs

1135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Raya MadiunPonorogo Ruko~ Kertobanyon No.1 Kec.GegerKab.Madiun ( Ruko Samping Notaris Muhammad AlliFauzi), berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Juli2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 882/AD/1135/G/2020tanggal 25 Agustus 2020, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kab.

TERGUGAT diketahui juga adalah seorang yang selalu inginmenang sendiri dan tidak mau mengalah apabila terjadipertengkaran dan selalu. menaruh sikap curiga terhadaphalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Penggugat saat Penggugat pergi bekerja;;6. Bahwa ; dengan kondisi berselisin tersebut diatas,PENGGUGAT masih bertahan karena mengingat sudah ada anak.7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2012 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 8 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 391.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

12.00 294.00 817.00 Tm/F12 1 Tf(1001) 2(22) 1(23) 2(11) 146(65) 2(311) 146(30) 1(2) 2(35) 2(VANS) 2(11) 146(1315330) 1(165) 2(1311) 146(255) 2(3411) 146(242) 2(21) 2(5) 72(165) 2(B3255) 2(11) 146(30) 1(7) 1(65) 2(1311) 146(21) 2(5) 2(26) 1(5) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Tm/F12 1 TE(30) 12) 21645) 2330) 1L7341141510) 115345) 231165) 231161) 1S) #2245) 2((((((((((30) 1(S) 2(33255) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 795.00 Tm/F12 1 TE(1135

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(S5455) 1(23) 2(12) 1(52) 1(23) 2(Sii 14) 2(55) 1(5450) 2(S2) 1(1167) 1(21) 2(2) 2(165) 2(MSZNL SYS) 2(311132) 2(205) 2(65) 2(1126) 1(5) 2(21) 2(7) 1(34) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 750.00 Im/F12 1 TE(76) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 750.00 Tm/F12 1 TE(2e) =15) 221) 27) 13411202) 232Z) =2167) 126) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 750.00 Tm/F12 1 TF(1135

(5) 2(1321) 2(7) 1(1126) 1(((((((((((((((2) 232) 2167) 126) 1S) #211205) 21660) 2(2) 2(10) 1(1121) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(26) 1(5) 2(35) 2(L1245) 2(L635) 2(41124171330) 1(7) 1(L1255) 2(341167) 1(202) 2(1610) 1(QZ) #1(325) 2(30) 1(135) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 727.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 727.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(5S) 2(ALaN7) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 727.00 Tm/F12 1 TF(1135

Tm/F12 1 TE(70) 1(2) 2(167) TJETQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1135) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F16 1 TF(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 544.00 Tm/F12 1 TF(535) 23233) 15) 21121) 25) 21321) 27) 11130) 17) 165) 2131126) 12) 2342) 230) 15) 232177) 11126) 12) 2342) 235) 27) 1111315330) 1165) 211201521) 230) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 366.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 366.00 Tm/F12 1 TE(535) =2(3233) 1(5) 2(11) 112(30) 1(L745) 2(21) 2(11) 112(712) 2(167) 1(777) 1(NL35) 2(30) 1(151611) 112(26) 1(2) =2(342) 2(60) 22) 21311) 112132) 210) 12) 234135) 2205) 2311) 11223) 21) 250) 211) 11265) 2311) 11267) 1135) 27) 130) 1135) 2311) 11262) 2345) 2311) 1121) 22) 21633) 15) 210) 17) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Barang bukti berupa 1 (satu) Paket Plastik Sedang yang berisiNarkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 104,52 Gram (disisihkansebanyak 1 gram dan dimusnahkan sebanyak 103,52 gram);Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt2.

Achmad Wijaya, 1 (satu) buah ATM CimbHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtNiaga Syariah dengan No. Kartu 5899290006210579 An.

olen Penasihat Hukumnya secara Teleconfrence melaluiaplikasi Zoom Meeting.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt1. YULISAR, SH.MH. LINDAWATY SIMANIHURUK,SH.MH.2. A ASGARI MANDALA DEWA, SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 April 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1135/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;4.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1135 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/201965.66.67.68.69.70.71.72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.ditandatangani oleh pemohon H.

Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019dipimpin oleh sdr.

Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019kepada Bappeda dan BPN.

Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019Bahwa perbuatan Terdakwa a quo telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain yaitu sdr.

Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019

1135/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Putusan No.1135/Padt.G/2018/PA.JmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi pada tanggal 13 Desember 2018 dengan register perkaraNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Jmb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1135/Padt.G/2018/PA.Jmbdapat Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi terima akibatputusnya perkawinan ini, maka Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi mengajukan gugatan dalam Rekonvensi;4.

Putusan No.1135/Padt.G/2018/PA.Jmb6.

Putusan No.1135/Padt.G/2018/PA.JmbB.

Putusan No.1135/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Supriyati, SE., SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 380.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1135/Padt.G/2018/PA.Jmb

1135/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XxxxxXXXXxX, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX, UMur

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04Mei 2018 dengan Register Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam

Tergugat sering tidak setuju dengan pendapat Penggugat yang akanmengangkat anak dari pihak keluarga Penggugat.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Januari 2018, yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang pergi dari rumah dengan alasanhubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sumi isteri lagi danHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mdnsudah bercerai dari tahun 2016, dimana pada tahun 2016

Saksi sebagai tetangga pernahHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Muhammad Kasim, MHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1135/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai;e bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.adalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kKepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1135/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 04 Desember 2013,telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di rumah oraangtua Penggugat denganHal. dari 14 halPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Tnkwali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/IV/1999, tertanggal 27 Maret 1999, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHal. 13 dari 14 halPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.TnkMASTUR ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H.Hakim Anggota I,Dra. ELFINA FITRIANIRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota II,Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASTUR ALT, S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1135/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sukaraja 01 April 1994/27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kampung I, RT.0O1, RW.0O1,Desa Suka Raja, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir

SMP, Pekerjaan Satpam,Tempat Kediaman di Dusun III, RT.06, Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1135

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itusaat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Bele th < ast SH