1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sengkang, 10 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A. NURHAYATI binti PALENGENGI, bertempat tinggal diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa, adalah hartawarisan/peninggalan A. Palengengi, yang berhak diwarisi olehPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II Hattabe, yanglangsung menguasai objek sengketa tanpa setahu atau se izin orang tuaPenggugat atau ahli warisnya kemudian menyerahkan kepada Tergugat Darman, adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 440/PDT/2018/PTMKS, tanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan objeksengketa adalah harta warisan/peninggalan dari A.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 1325 K/Pdt/2020.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr. >?

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah.Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.vi ke Ye NBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZ WIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 3 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1325/Pdt.G

Bahwa kemudian waswas Penggugat terbukti padatanggal 17 Juli 2015, Tergugat diketahui menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat mengetahui sendiri karena saat ituPenggugat sempat membaca chat BBM antara Tergugat denganperempuan istri siri Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja kecewadengan Tergugat;Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1325/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Nurmala Sari binti Bahrun, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SungaiPut. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Jingah RT O7 RW 01 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Saksi Il.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROULI ARTA FRISKA SIMANGUNSONG, Tempat/Tanggal Lahir, Balige / 29Nopember 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat Perum. Cipta Taman Sari Blok.D/195 RT.004RW.012 Kel.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 4 Oktober2019 sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap4.

Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

tujuh ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM

1325/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1325/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 246/23/III/2013 pada tanggal 4 Maret 2013.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah pamanPenggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1325/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak 1 Nopember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya

Bukti Tertulis:Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 September 1957,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDan atau mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.066.000, ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Affandi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/202110.11.b. RINALDI RAIS, hak cuti selama 2 (dua) tahun = Rp4.492.729,00 : 25 x12 x 2 tahun = Rp4.313.020,00 (Empat juta tiga ratus tiga belas ribudua puluh rupiah);c.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2021sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung bulan Juni 2019;.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2021delapan ratus tujuh puluh tlga rupiah).c. Sdr. Bambang Prihandoko masa keria 24 tahun 1 bulan.

Nomor 1325 K/Padt.

Nomor 1325 K/Padt. SusPHI/2021

1325/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505157007940003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan anfkah yang cukup kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL

1325/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.CjrBeBe oH ali 2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 02 Februari 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara di PengadilanAgama Cianjur secara cumauma;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal O02 Juni 2017 kepadaPenggugat telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2017;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1325/Pdt.G/2017/PA.CjrAsep, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 165.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522246301870001, umur 32 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kendal,RT.002 RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal di alamat:Dusun

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/84/X/2008tanggal 20 Oktober 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1

pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1325

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 1995 dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilkasanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

1325/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh : MADE INDRAPRASTHA, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir : Jakarta,25 September 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ikan Gurami Dalam H2, No.4, Kel.Tunggulwulung, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan

ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan sipilPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 2012 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.: 3578KW150520120004

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai Perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (duaa ratus lima puluh enam riburupiah) .Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1325/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Bangkalan RT. 02RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311116205950002, tanggal 13 Nopember 2016, yang telah dimeteraihal 3 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;hal 10 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhKetua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:hal 11 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................hal 12 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh