Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai Talak yang diajukan oleh ;Yang bertanda tangan di bawah ini :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

Put No. 2103/Pdt. G/2015/PA Mks.9.

Put No. 2103/Pdt. G/2015/PA Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Put No. 2103/Pdt.

Put No. 2103/Pdt. G/2015/PA Mks.Drs. H. Imbalo, SH, M.H.Panitera PenggantiHj. Petraniani, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 140.000. ,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put No. 2103/Pdt. G/2015/PA Mks.

2103/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/201903 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 26 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019

2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 19 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Juni 2020 hingga saat ini;Bahwa, puncaknya pada tanggal 31 Mei 2020, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama dikarenakan diusir oleh Tergugat, kKemudian sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah surat lainnya yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tngatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

2103/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.MlgSurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PenggugatB.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2009, setelahn menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2103/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selaluterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,dtoDra. SundariPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengaiami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2. Hagi Hidayat als Hagi bin Eko Suwaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada senin tanggai 07 Januari 2013 sekira pukul 01.00 wib di rumahkontrakan saksi di Dusun KD Mentok Desa Cit Kec.

100 (seratus) Kg didalam rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.disimpan di rumah bagian belakang atau dapur.

Terdakwa merupakan tilang punggung keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.MENGADILLI ;1.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.

SAR, setelah terdakwaHalaman5 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.mendapatkan uang hasil penjualan motor terdakwa langsung meninggalkansdr.

Nomor Rangka : MH1JFB117CK089820 saksiHalaman9 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.10masih mengenalinya dan benar sepeda motor tersebut adalah milikSdr GUN.Saksi tidak mengenali Sdr RICO serta saksi tidak mempunyaihubungan apapun dengan Sadr RICO.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

ParittigaHalaman25 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.Kab.

Nomor Rangka : MH1JFB117CK089820 yang dilakukanoleh terdakwa RICO TEMPATTI Als RICO Bin SAWALUDIN dengan caraTerdakwa RICO TEMPATTI Als RICO Bin SAWALUDIN meminjam SatuHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.30unit sepeda motor HONDA VARIO wama orange. No. pol BN 8801 MK,dengan nomor mesin JFB1 E1089761.

Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.

2103/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 26 Juni 2020, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0349/127/V1/2020, tertanggal 26 Juni 2020;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 2 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 320.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw

2103/Pdt.G/2019/PA.TA

pPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 002 RW 001 Desa ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dsn. .... RT 002 RW 001Desa .... Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);4.

Bahwa, puncak dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 05 April 2019 yang dilatar belakangi Penggugatmenemukan handphone milik Tergugat yang disimpan di rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13tetangganya dan berisi chat dan riwayat telfon antara Penggugat denganWanita Idaman Lain (WIL) yang nomor kontaknya bernama Yayangku danbukan nomor kontak milik Penggugat.

Oleh karenanyamaka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antaraPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 13Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa bukti P4 dan P5 adalah Akta Kelahiran ... dan ....

RECAKSI 20... .ccccccccccccecceeeeeceeueeeeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp. 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal05 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Kemudian terdakwa yang melihat Saksi Rika berhasilmelarikan diri lalu terdakwa mengejar Saksi Rika dan menangkap lalu memelukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.Saksi Rika dari depan sambil berusaha mencium bibir Saksi Rika yang terusberontak.

,kemudian saksi tidak menjawab dan langsung berjalan cepat meninggalkanterdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.3. Menghukum pula Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan;4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah selama 6 bulan hinggahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;6.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jan Alex Tampubolon: Pematangsiantar: 36 Tahun / 17 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jl.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 September2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal12 Oktober 2021;6. Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 04November 2021 ;7. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 November 2021sampai dengan tanggal 03 Januari 2022 ;8.

Narkotika Golongan jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,14(Nol koma empat belas) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh temannya bernamaAan (Belum tertangkap) melalui pesan Whastapp yang mengatakan Laebawakan dulu buah(shabu) dari sana, nanti uangnya ku ganti disini,dahulukan dulu, lalu) terdakwa membalas pesan tersebut denganmengatakan Oke Lae, dan selanjutnya terdakwa pergi ke Jl.KasiveraHal 2 dari 14 Putusan Nomor : 2103

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif ketiga.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jan Alex Tampubolon berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika jenis shabu 1(Satu) unit HP merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa platDirampas untuk Negara4.

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHTTDSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantiTTDSusila Wardhani, SHHal 14 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

2103/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2103/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

24 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2103/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat,umur 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2103/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16

tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2103/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 23 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 2103

diantaranya disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak tahun2009 (+ 10 tahun), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi, Penggugat tinggal di , Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal diJalan Kota Jakarta Selatan;Hal 2 dari 10 Put No. 2103

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikIndonesia (RRI) Surabaya, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Hal 3 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis

CHULAILAHHal 9 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 870.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 986.000, (sembilan ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Sby

2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 16 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kabupaten Ponorogo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol. Z-2033-FU warna hitam putih dan STNK.- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa IIP SANTANA.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Jayawaras Kelurahan jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut yang telah kehilangan sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih, setelahkehilangan sepeda motor tersebut kemudian MOCHAMMAD FAHMIALIYUDIN Bin DADANG SUDRAJAT melaporkan kejadian tersebut kePolres Garut.

Bahwa setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putiholeh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI diserahkankepada terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM.

No.Pol.Z2033FU warna hitam putih dilakukan, ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin(Alm) AZHARI menyerahkan Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisidan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada IIP SAANTANA, danIP SANTANA menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih.Bahwa setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putiholeh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI

No.Pol.Z2033FU warna hitamputih.15 Bahwa benar setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepedamotor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitamputih oleh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI diserahkankepada terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol. Z2033FU warna hitam putih dan STNK. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa IIP SANTANA.176.

2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2018/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di ###.

Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak tetap,bertempat tinggal terakhir di ###, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Tahun 2010;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng10.b. Bahwa setelah keluar dari perusahaan, Tergugat tidak mau bekerja.Sehingga Penggugat harus memenuhi semua kebutuhan ekonomirumah tangga dan keperluan biaya anak;c.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Dra. Marfu'ah Hj.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

2103/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Lili Suharta SH Advokat &Penasehat Hukum

/Pdt.G/2019/PA KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Minggu 04 Juni 1995, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 305/8/V1/95, tertanggal 05 Juni 1995;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana

;HImn3 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwB. Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswsta tempattinggal di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada PenggugatHImn9 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.

Panggilan Penggugat Rp 100.000,HImn10 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwPanggilan Tergugat Rp 240.000, Biaya PNBP Panggilan Rp.. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn11 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw