Ditemukan 11094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelas gas gram gelap gula glass gias gilas gaas glos galas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6040/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;wononee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl UL: ol azo jl ol Glas
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • lagi.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan):Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTlah CiUrAaIKAN Ol GLAS
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
14 — 0
  • Pemohon membenarMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terPisahkan GENGaA: PULLIN LAL jem seeete nnn nee nm nsec mmemne meet enna tennnnmeeeeneetnENENenNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaT@PSGIUT Ci GLAS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/PDT/2010/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2010 — Pembanding/Tergugat : WAGIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
69 — 42
  • No.13160.23 dj No.1317ss dasar surat bukti buku C desa tersebut maka tanah sengketalagi Hak MHik dari almarhum Karto Wiloyo Kaidin ;% NERS Me 9= . wet thine cme ml iv i aos ooUT GURL USigail PAC Maid Lio 3Para Tergugat/Para Pembanding telah terbukti bahwa caraBaikan tanah sengkeia dengan itikad baik karena membeli denganure iual beli yang benar menurut hukum dan telah pula memilikihwa apabila Penggucat/Terbanding merasa bahwa adawee lela, meena bal ate tee. ane nlnt eben Leeasa Gaia PSrainan nak Glas
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 11 Februari 2019 — - Dra. YENIWATI sebagai Terbanding Melawan PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk sebagai Terbanding
47 — 52
  • Pada tanggal 17042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telan menerima Mulia Glas Blok danPiazza Glas Blok senilai Rp. 2.040.000,7. Pada tanggal 05082015 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 49.500.000,8. Pada tanggal 05042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 163.082.000,9.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
  • Gadok hl oh tga ol gaa: fie Legit Gus Butiell plod dee EUbion Y ijl walais 1B eal gh Soil Cue pSiall gle Walls) of Glas Y sill siaNI Elsil Ge gsialga dae GURY Les 61! OS 9 e935 Cal se! oi Aso Sil Aisa calall sil LalyeaAdil 4alb Yyalh Lagin cde!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • 2013 hingga sekarang atau sudah 1 tahun 10bulan lamanya, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGari PUtUSAN INI ;nn enn nn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncc nancePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalmana Terral Gl GlaS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 April 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dantidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapatdiputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sally Ainlly oscall Glas
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 22 anna n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nn cence eeBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTERS@ISUI Gi Glas
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • No.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaliiana TerSGOul Ol Glas j~
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 637/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2014 — MOCH TAUFIK FIRDAUS Bin ENDANG ROHMAN
31 — 1
  • dus Wafer Tanggo,5 Dus Frenfrice,3 dus Piatos,3 Dus Smexring,3Dus Jaguar,7 dus Kwaci Rebo,60 dus Oki Jely Drink,5 Dus Nata deKoko,5 Dus Hepy Esteler dengan total penjualan sebesar Rp.2.459.000dan ke Toko ASEP Dara Ulin berupa 5 Dus Hepy Esteler,5 Dus Natadekoko,40 Dus Dus Oky Jely Drink,3 Dus Kwaci Rebo,2 Dus Ciki Jaguar,2Dus Smaxring,2 Dus Piatos,5 Dus Frenpris,3 dus Wafertanggo,1 Dus Deoegrol,2 dus Kacang Koroku,2 Dus Kacang Telur Garuda,2 Dus Milk KitaHangger,5 Dus Gery Chocolatos,73 Dus Ron Glas
    dusWafer Tanggo,5 Dus Frenfrice,3 dus Piatos,3 Dus Smexring,3 DusJaguar,7 dus Kwaci Rebo,60 dus Oki Jely Drink,5 Dus Nata de Koko,5Dus Hepy Esteler dengan total penjualan sebesar Rp.2.459.000..e Toko ASEP Dara Ulin berupa:e 5 Dus Hepy Esteler,5 Dus Nata dekoko,40 Dus Dus Oky Jely Drink,3 DusKwaci Rebo,2 Dus Ciki Jaguar,2 Dus Smaxring,2 Dus Piatos,5 DusFrenpris,3 dus Wafertanggo,1 Dus Deo egrol,2 dus Kacang Koroku,2 DusKacang Telur Garuda,2 Dus Milk Kita Hangger,5 Dus Gery Chocolatos, 73Dus Ron Glas
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 210/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pembanding V Terbanding
21 — 18
  • Musthofa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat PengadilanTinggi Agama menyatakan bahwa :US yale g 15a Nba Glas! GS Lege Geeta gu elie!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 13
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtelah diuralkani Gl Glas ~~ nnn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan keterangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Blora lalu pergimeninggalkan kediaman bersama, maka perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Blora sebagaimanamaksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1512/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
YANTO HADI
54 — 3
  • ., cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS BLOK serta pakuke PT catur sentosa adiprana lewat sales Saksi Harris lalu setelah atausetiap kali barang di kirim ke Karunia Bangunan Milk terdakwa, terdakwaselaiu membayar dengan bilyet Giro bank RCA dengan tanggal tempornundur sekitar 45 had sampai 2 bulan dan dad 36 faktur tersebut terdakwamelakukan pembayaran dengan bilyet giro sebanyak 24 lembar giro bankBCA namun dad 24 lembar bilyet giro tersebut setelah 19 bilyet
    puluh duajuta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enam rupiah).Bahwa benar dari 36 kali pengiriman barang pesanan terdakwa dad PT. catursentosa adiprana tersebut nitai nya sebesar Rp 572.647.546, (lima ratustujuh puluh dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empatpuluh enam rupiah).Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan nya sehingga PT catursentosa adiprana merasa dirugikan clangs., cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS
    Bahwa benar barang yang di pesan terdakwa kebanyakan berupa semeninstan, dan ada juga glas blok serta paku dan saksi ketahui dari data diperusahaan terdakwa melakukan pemesanan sampai 36 pemesanan ataupengiritnan (36 faktur atas nama terdakwa).
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
RONI bin CUCU SURYANA
69 — 10
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah timbangan digital ;
    • 1 (satu) buah sedotan hitam yang berisikan sabu-sabu dibungkus plastik bening;
    • 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan sabu-sabu yang ditemukan di atas piring;
    • 1 (satu) paket sedang plastik bening berisikan sabu-sabu ditemukan di dalam glas
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SALMAN, ST Diwakili Oleh : LUKMAN ,SH
Terbanding/Terdakwa III : DASRIL, ST
Terbanding/Terdakwa II : DONNY ARDORIA, ST
221 — 90
  • dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)dengan nilai nominal Rp. 39.294.080, (tiga puluh sembilan juta dua taussembilan puluh empat ribu delapan puluh rupiah);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Pemutusankontrak kegiatan faslitas penguatan dan pengembangan pemasaran dalamnegeri hasil perikanan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepadaDIREKTUR PT.LION FIBRE GLAS
    PDG35.36.37.38.39.40.Jaminnan Bank (BANK GARANSI) Nomor: B3309/III/KCADK/12/2011tanggal 19 Desember 2011 sebesar RP. 246.782.250, (dua ratus empatpuluh enam juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah) dan disetorkan sebesar Rp. 113.898.234 (Seratus tiga belas jutadelapan ratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016, (Seratus tiga puluh dua juta delapanratus empat puluh empat ribu enam belas rupiah) untuk disetorkan kePT.LION FIBRE GLAS
    pembangunan pabrikes kapasitas 10 ton dinas kelautan dan perikanan kabupaten pesisir selatantahun 2011;Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/019KPTS/DKPPS/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang Perubahan KeduaPembentukan Panitia Penerima Barang / Jasa dan Kimisi Teknis / Tim PHO diLingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun2011;1 (Satu) buah Dokumen Perjanjian Kontrak Antara Satker Dinas Kelautan DanPerikanan Kabupaten Pesisir Selatan dengan PT.LION Fibre Glas
    jutadua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dengan nilai nominal Rp.39.294.080, (tiga pulun sembilan juta dua taus sembilan puluh empat ribudelapan puluh rupiah);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPPES/DKPPS/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Pemutusan kontrak kegiatanfaslitas penguatan dan pengembangan pemasaran dalam negeri hasilperikanan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPKPPES/DKPPS/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepada DIREKTURPT.LION FIBRE GLAS
    Prestasi Jaminnan Bank(BANK GARANSI) Nomor: B3309/III/KCADK/12/2011 tanggal 19 Desember2011 sebesar RP. 246.782.250, (dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan disetorkan sebesarRp. 113.898.234 (Seratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu duaratus tiga pulun empat ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016,(Seratus tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat riobu enam belasrupiah) untuk disetorkan ke PT.LION FIBRE GLAS
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 19 Oktober 2016 — MUSTADI, dkk VS KUWU DESA GEMPOL KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN CIREBON
104 — 41
  • PUTUSANNomor : 77/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara para pihak sebagaiIS GLAS nena ere ene reer renen onesie aneeernesnumem ti1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Put. no. 0139/Pdt.G/2014/PA JS.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat ini, Majelis Hakimmengambil pendapat fuqaha sebagaimana tersebut dalam kitab FiqhusSunnah juz halaman 605 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim :plo> azo Elaimn Y le col Lol arg Wl cre Iooll yo Glas yl gs jor, Loglliol yu 6 rus!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0262/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 2 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 10
  • merukunkan Penggugat danTergugat, sedangkan halhal yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak berpengaruh langsungbagi terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil syari yang tertera dalam putusanPengadilan Agama Kraksaan tersebut tidak menurut lafadl yang benar,karenanya dalam putusan ini lafadl tersebut dicantumkan kembali sebagaiberikut:e Dalil syari dalam kitab alFighiyatualIslamiyatu wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527:quai V i> EL Laie glial ol Glas
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH
Terdakwa:
AHMAD MISBAKH SE Bin KASMIDJA
26 — 13
  • Juli 2023;
1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 14 Agustus 2023;
1 (satu) lembar bukti tanda terima pembayaran PT GLAS Cabang Madiun tertanggal 31 Juli 2023;
Dikembalikan kepada PT. Global Indonesia Asia Sejahtera Cabang Madiun melalui Saksi Yolanda FW Sembiring;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);