Menetapkan bahwa:- EZA ELKANA TARIGAN, Laki-laki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10 Agustus 2006 anak ke-1 (pertama);- EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28 Juli 2008 anak ke-2 (dua); DARI BELTASAR TARIGAN (BAPAK) DAN HILIYATI BR SEMBIRING (IBU); 3.

EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal10 Agustus 2006 anak ke1 (pertama);2.

Menetapkan bahwa :e EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10Agustus 2006 anak ke1 (pertama);e EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28Juli 2008 anak ke2 (dua); dari Beltasar Tarigan (Bapak) dan Hiliyati BrSembiring (Ibu);2.

Tigapanah Kabupaten Karo yang memiliki istri bernama HILIATI BRSEMBIRING dan memiliki anakanak bernama EZA ELKANA TARIGAN dan EFAYOSIKHA BR TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama BELTASAR TARIGAN diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk diDesa Singa Kec Tigapanah Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Pengantar dari KepalaDesa Singa No 202/SK/VI/2012 diperoleh fakta bahwa Eza Elkana Tarigan, lahir diSinga tanggal 10082006,

lakilaki adalah benar penduduk desa Singa Kec.

TigapanahKab Karo dan merupakan anak ke1 dari perkawinan antara Hiliyati Br Sembiring danBeltasar Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Pengantar dari KepalaDesa Singa No 203/SK/VI/2012 diperoleh fakta bahwa Efa Yosikha Br Tarigan, lahir diSinga tanggal 28072008, perempuan adalah benar penduduk desa Singa Kec.Tigapanah Kab Karo dan merupakan anak ke2 dari perkawinan antara Hiliyati BrSembiring dan Beltasar Tarigan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangan

terdakwa melihat 1 (satu) bilahpisau lipat stainles warna perak tergeletak di pinggir warung, kemudianmelihat situasi pertunjukkan singa depok yang sangat ramai pengunjungdengan alasan untuk berjagajaga pada saat itu juga terdakwa mengambil 1(satu) bilah pisau lipat stainles warna perak tersebut dan memasukkannya kedalam saku belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa.

Indramayu,namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di Dusun Sukadamai Desa Bogor Kec.

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa Unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini secaranyata telah terpenuhi yaitu melalui adanya fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di DusunSukadamai Desa Bogor Kec. Sukra Kab.

Pengadilan , maka Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama : RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, lakilaki,lahir di Singa, tanggal 20 Juli 2006, VIA VISENZA BR SEMBIRING,perempuan, lahir di Singa, tanggal 15 September 2010, belum mempunyai AkteKelahiran dari perkawinan antara Pemohon ERTALINA BR SINULINGGAdengan TIGOR SEMBIRING ; Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon

dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa : RIFAEL KARMELIOSEMBIRING, lakilaki, lahir di Singa, tanggal20 Juli 2006, VIA VISENZA BR SEMBIRING,perempuan, lahir di Singa, tanggal 15September 2010, anak dari ERTALINA BRSINULINGGA dengan TIGOR SEMBIRING

, tanggal 20 Juli 2006, VIA VISENZA BRSEMBIRING, perempuan, lahir di Singa, tanggal 15 September 2010, anak dari ERTALINABR SINULINGGA dengan TIGOR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanAkte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama 1.

RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, 2.VIA VISENZA BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Surat Pengantar dariKepala Desa Singa sebagai Pengantar untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon yangbernama : 1. RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, 2.

VIA VISENZA BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Ertalina Br Sinulingga dan bukti surat P4 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tigor Sembiring, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar pendudukyang tinggal di Desa Singa Kec.Tigapanah, Kab.Karo yang memiliki suami yang bernamaTigor Sembiring, dan anak kandung yang bernama 1. RIFAEL KARMELIO SEMBIRING,2.

MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

strong>untuk main judi;

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle) dengan pemohon II (kuasa Dg. Sunggu binti Dg. Awa) yang dilaksdanakan pada tahun 1981, di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TkZN 5I 4KN) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan penjaga sekolah, tempat kediaman di DususnManari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Kuasa Dg.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon Dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dususn Manari, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Mallombasi bin Singa Haeruddin; M. Iswar bin Singa Haeruddin; Santi binti Singa Haeruddin Tiar binti Singa Haeruddin; Kasmawati binti Singa Haeruddin.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7305050107590095 tanggal 5Agustus 2013, atas nama Singa Haeruddin dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3dari10 hal Putusan No. 24Pdt.P/2018/PA.TkIKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, telah bermateraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, diberi kode P.12.

Mangung bin Hamado, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun Katonokang,Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon Il.= Bahwa pemohon bernama Singa Haeruddin dan pemohon Ilbernama Kuasa Dg. Sunggu.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Singa Haeruddin bin Dg.Ngalle alias Haeruddin Dg. Nyonri bin Dg. Ngalle) dengan pemohon Il(Kuasa Dg. Sunggu binti Awa) yang dilaksanakan pada tahun 1981, di DusunKampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo KabupatenGowa.3.

Ali Zen adalah:

1. Maemunah Binti Mas Agus Hanafiah (Sebagai Ibu Kandung);
2. Sugeng Bin Singa Leksana (sebagai Suami);
3. Ir. R. Adil Budiman Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
4. RM. Arief John, SH Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
5. Amin Muchtar Bin RM.

Sugeng bin Singa Leksana, umur 57 tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(SMKN 1 Cikarang Barat), bertempat tinggal diPerumahan Permata Regensi Blok.D2 No.16,RT.004.RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon I.2.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) dengan A. Zahara BintiRM. Ali Zen, dan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 709/94/X/2000Tertanggal 24 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon (Sugeng Bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM. Ali Zen tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 12 hal.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (Sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki); Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris untuk keperluan mengambil uang Deposito di Bank BNI 46a.n almarhumah A. Zahara binti RM.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3.3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Memfasakh perkawinan Pemohon (Catna Guru Singa alias Cotna Gurusinga bin Mberguh Guru Singa) dengan Termohon (Rosmery Br Ginting binti Tetap Ginting);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

hubungan kerja;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6895 RAI,Dikembalikan kepada pemiliknya Edi Suranta Guru Singa6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

sepeda motor dan situasi sepi serta aman lalu timbul niat para terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa Zul Anhar Alias Zulmendorong sepeda motor Yamaha Mio tersebut kearah jalan sedangkanterdakwa Erwin Noyo Alias Noto dan Imron (DPO) bertugas menantau situasi,setiba di jalan lalu terdakwa Zul Anhar Alias Zul menghidupkan sepeda motortersebut, mendengar suara sepeda motor lalu rumah saksi Eka SurantaGinting berteriak malingmalang, selanjutnya dengan bantuan saksi EdiSuranta Guru Singa

Eka Suranta Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 14.30Wib,bertempat di Jalan MT Haryono Gang Kenanga Kelurahan SidomulyoKecamatan Stabat Kabupaten Langkat saksi memakirkan sepeda motor Yamaha MioBK 6895 RAI yang dipinjamnya dari saksi Edi Suranta Guru Singa di depan rumahdengan kondisi kunci kontak masih menempel di stang sepeda motor;e Bahwa

di depan rumah saksi Eka Suranta Ginting dengan kondisikunci kontak masih menempel di stang sepeda motor;e Bahwa saksi Eka Suranta Ginting masuk kedalam rumah mendengar suarasepeda motor lalu saksi Eka Suranta Ginting keluar rumah dan melihatTerdakwa Zul Anhar mendorong sepeda motor Yamaha Mio yang diparkirsaksi Eka Suranta Ginting di depan rumahlalu saksi berteriak malingmaling,;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Eka Suranta Ginting dan Edi SurantaGuru Singa mengejar Para Terdakwa dan berhasil

ditangkap sedangkanseorang lagi lakilaki behasil melarikan diri; Bahwa tidak lama melintas mobil patroli Polsek Stabat dan berhenti di tempatkejadian sehingga Para Terdakwa selanjutnya diamankan dan dibawa kePolsek Stabat;e Bahwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6895RAI milik aksi Edi Suranta Guru Singa berhasil diamankan ;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak ada ijin;e Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang yang diambil oleh para Terdakwayaitu berupa sepeda motor Yamaha Mio BK 86895 RAI adalah milik orang yangbernama Edi Suranta Guru Singa dan barang tersebut bukan milik Para Terdakwadan tidak ada ijin bagi para Terdakwa oleh pemiliknya dalam hal ini Edi Suranta GuruSinga;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

satu) set;

- Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

- Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

- Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

- Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.

Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa

;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik

SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATA tersebut;

Nomor 2253 K/Padt/2015yang terakhir tercatat atas nama Agus Singa Sutantodinata (TanKhun Sai);3. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Cidadap GS. Nomor2027/1974 luas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi yang terakhir tercatat atas nama Kunkun HendraSutantodinata (Tan Khun Liong);4.

Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung.Adapun putusan akhir dari Perkara Nomor 296/Pdt/G/2006/PN.Bdg., Jo. Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg., Jo. Nomor 1071 K/Pdt/2008Jo.

Agus Singa Sutantodinata dan Ir.Kunkun Hendra Sutantodinata; Tergugat : Ny. Nana Mursanah; Tergugat Il : Tantan Sutarna; Tergugat Ill : Uci Sanusi, S.H. (Notaris); Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola; Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini; Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.

Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUNHENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pembantah I, II/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh H.

Maliki Lubis bin Asshari Lubis) terhadap Penggugat (Siti Rasta Nur Janah Guru Singa binti Ngamanken G. Singa);

saksi mengetahui kalai Juma Dalin Jahe merupakan peninggalan MetehBr Guru Singa karena ibu saksi yang cerita;Bahwa saat ini Juma Dalin Jahe sepengetahuan saksi sudah dijual oleh GuruSinga margana kepada Firman;Bahwa Juma Dalin Jahe dijual oleh Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa dansaksi jadi saksi pada saat itu;Bahwa Meteh Br Guru Singa anak Deleng Guru Singa dengan Cendong BrTarigan sedangkan Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa adalah anak DelengGuru Singa dengan Pelcik;Bahwa Juma Dalin Jahe pernah

;2 Saksi ; ABDUL KARIM BARUS;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Kedah Tarigan dan Meteh BrGuru Singa;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan sudah meninggal dunia;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan tidak pernah bercerai kecualikarena kematian;Hal 53 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ54Bahwa Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa ada meninggalkan hartawarisan diantaranya tanah dibeli Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigankemudian tanah dari Guru Singa Margana juga ada

tua Meteh Br Guru Singa dan tidakada yang menguasainya sekarang;Bahwa Juma Dalin Jahe adalah warisan Guru Singa Mergana yaitu bapak dariMeteh Br Guru Singa;Bahwa isteri dari Bapaknya Meteh Br Guru Singa sepengetahuan saksi boruTarigan dan anaknya hanya satu yaitu Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Belakang Warung Wajit juga adalah warisan dari bapak Meteh BrGuru Singa;Hal 55 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJAtasBahwa Jahen Tapin 3 dibeli Berandan Tarigan dan pada saat jual beli antaraSanggup

dan semua tanah yang dipermasalahkan selain dari yangdibeli adalah tanah guru singa;Bahwa Marga guru singa termasuk simantek kuta;Bahwa Juma Dalin jahe dulunya dikuasai oleh marga Guru Singa dan sudahdijual oleh Nuan Guru Singa, Pelin Guru Singa kepada orang lain;Bahwa Dalin Jahe adalah tanah peninggalan Deleng Guru Singa yaitu orangtua dari Meteh Guru Singa;Bahwa Meteh Guru Singa adalah anak tunggal dari Delleng Guru Singa danJanuar Boru Tarigan;Bahwa Deleng Guru Singa kawin lagi dengan orang lain

da berapa kali saksitidak tahu;Bahwa Nuan Guru Singa adalah anak Delleng Guru Singa dengan isterinyayang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Nuan Guru Singa dan Meteh Guru Singa adalah satu bapak dan yanglebih tua adalah Meteh Boru Guru Singa;Bahwa semasa Meteh Guru Singa hidup, saksi tidak tahu apakah dia pernahmenguasai Dalin Jahe tersebut;Bahwa Dalin Jahe tersebut saat ini sudah dijual Guru Singa kepada orang Cinayang bernama Ciang Kai Sek sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu;Bahwa saat tanah tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Maulana Efendi Bin Gedung Intan untuk menikah dengan Maria Astuti binti Agus Singa;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Pemohonbernama Maulana Efendi Bin Gedung Intan untuk menikah dengancalon istri yang bernama Maria Astuti binti Agus Singa;3.

telah sedemikian akrabnya dan Maria Astuti telah hamil 3bulan;Bahwa tidak ada yang memaksa anak pemohon untuk menikahiMaria Astuti binti Agus Singa;Bahwa antara anak pemohon dengan Maria Astuti binti Agus Singatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak pemohon beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa anak pemohon telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan Maria Astuti binti Agus Singa;Bahwa

Maria Astuti binti Agus Singa (calon istri anak pemohon), umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di RT.02, RW. 02,Kampung Rembang Jaya, Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenHal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.BluWay Kanan.

Pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon istri anak pemohon kenal dengan Pemohon sebagaicalon Bapak mertuanya; Bahwa calon istri anak pemohon kenal dengan anak Pemohon(Maulana Efendi Bin Gedung Intan) dan telah menjalin hubungancinta selama 3 tahun; Bahwa hubungan Maria Astuti binti Agus Singa dengan anakPemohon telah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untukmenikah; Bahwa antara calon istri anak pemohon dengan anak Pemohontidak terdapat hubungan nasab, semenda

Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada AnakPemohon yang bernama Maulana Efendi Bin Gedung Intan untukmenikah dengan Maria Astuti binti Agus Singa;Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Blu3.

Singa II Blok T.5 No.1 RT003/RW009 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut; (data terlampir)

Saksi IRAWAN SAPUTRA Bin SAPUAN JAYA SINGA yang berada dikelurahan Daya Murni Kab.

Tulang Bawang Barat;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA didalam rumah milikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

tersebut adalah milikSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sebelumnya saat itusekitar pukul 14.00 wib Terdakwa menelpon Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA dengan maksud tujuan untuk mencarikanrental mobil pick up untuk mengambil buah durian yang berada di PTIndolampung yang berada di Kab.Tulang Bawang.

Sesampainya dirumahSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA Terdakwamengatakan Bang bisa cariin rentalan mobil Terdakwa mau ngambilbuah durian di PT Indolampung kemudian dia menjawab bisa mobil itudibawa setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGAmasuk kedalam kamar, kemudian setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA keluar dari kamar lalu kami duduk diruangtamu, saat kami duduk Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYASINGA mengatakan Ayo makek lagi ini ada bahan dikasih Terdakwasama

dan Terdakwa bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA menyaksikan polisimenemukan 2 (dua) buah selang pipet yang sudah di bengkokkan diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Menetapkan bahwa :--------------------------------------------------------------------- - REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Agustus 2005, Anak ke V (Ke Lima) dari ARIHTA GINTING (Bapak) dan RIYAMIN BR TARIGAN (Ibu) ;2.

PENETAPANNomor : 163/PDT.P/2012/PN.KBJDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya :ARIHTA GINTING, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, PekerjaanBertani, alamat Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.

Karo ;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahiranak yang bernama :e REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Agustus 2005 ;e Bahwa, karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yang berumurtelah melampaui batas waktu (

...cceeeeeeeeeepencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriKabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kabanjahe / Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan :1Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa

Foto Copy Kartu... eeecceeeseeeeeteees4 Foto Copy Surat Pengantar No : 105/SK/V/2012 Pemerintah KabupatenKaro Kecamatan Tigapanah Kantor Kepala Desa Singa di DesaSinga atas nama Riamin Br.

Karo, hal tersebut dapat dilihat dari buktiserta keterangan saksi Bertasari Tarigan dan saksi Oktapianus Sinukaban, makapermohonan pemohon secara formal dapat diterima di Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan saksi Bertasari Tarigandan saksi Oktapianus Sinukaban didapatkan fakta bahwa anak pemohon yangbernama REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Desa Singa, Padatanggal 07 Agustus 2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :487/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :ANNA FERONIKA BR GINTING, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Singa, Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir diDesa Singa

HENRYMANULLANG (Bapak) dengan ANNA FERONIKA BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;123Menetapkan bahwa :RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriKabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa RIRIN CHAIRANIMANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Kawin dan bukti suratP2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Henry Manullang, dan anak kandung yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Anna Feronika Br Ginting dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan Lahir dan buktisurat P5 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Singa