Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ANAP PERTAMA, perempuan, lahir di singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di seririt, tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.Berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat..

ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tangga! 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.4.

Bahwa dalamgugatan Penggugat menyatakan supaya anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Maret 2015 danANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012, Plt.

perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan anak yang bernamaANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tanggal 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.5. Menyatakan hukum, dua orang anak tersebut di atas tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ayah;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 02April Tahun 2004, dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Carikagung, Desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng No 05 /WNI /Srt /2009 tertanggal O06 JanuariTahun 2009;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal

untuk minum minumanberalkohol dan tidak pernah menjaga perasaanPenggugat.Pengggugat tetap berusaha sabar dan selalu memohonkepada Tuhan agar Tergugat sadar dan menjadi suami yangbertanggug jawab kepada keluarganya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat empat Tahunmenikah,akhirnya mereka di karunia anak yang lahir pada tanggal 21Oktober Tahun 2008 yang diberi nama DISAMARKANsesuai denganAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 02 / Ist / Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt /2009 tertanggal 06 Januari tahun 2009,putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor05/WNI/Srt/2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108022605100003 atasnama Kepala Keluarga;3. Bukti bertanda P.3. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor02/Ist/Srt/2009;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Surat Pernyataan Pisah Ranjangtanggal 11Juli 2018;5. Bukti bertanda P.5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 didesa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No05/ WNI/ Srt / 2009 tertanggal O06 Januari tahun 2009, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April 2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter;- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZJSRT/0408 tanggal 04 April 2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08 September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14 November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari 2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;- 1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Februari 2009 perihal Kontrak Jual-Beli No.: 012/RJB-HZ/V11/07 teratanggal 17 September 2007- 1 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJB-HZ/VII/07;- 4 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZ/SRT/0408 tanggal 04 April2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178Hal 29 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2 (dua) lembar asli Surat PT. Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24Februari 2009 perihal Kontrak JualBeli No.: 012/PJBHZ/VII/07 teratanggal 17September 20071 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/V 1/2009 tanggal 24 Juni2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJBHZ/VII/074 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.019/HZ/SRT/0408 tentang hasil survey area Pontianak danKetapang tanggal 1442008;Hal 33 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1011121314151617Bukti T7 : berupa surat dari PT. Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.042/HZ/SRT/IX/08 tentang laporan pilot helikopter tanggal892008;Bukti T8 : berupa surat dari PT.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akta Perkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karena perceraian. 4.

dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 Oktober 2015 dalam Register Nomor 448/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt

sidang yangtelah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan Akta Perkawinan 34/WNI/Srt

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tertanggal 8Juni 2009, antara TERGUGAT dan PENGGUGAT , yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Jro Mangku KetutPutru pada tanggal 10 Oktober 2007, diberi tanda P1.2.

Dan kenyataan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tanggal 8 Juni 2009 yangdikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dihadapan pemuka

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karenaperceraian.4.

/PLB/VII/O9 tertanggal 01 Juli 2009, Tergugatmelakukan pemecahan wilayah pemasaran di Jambi;Bahwa setelah itu Tergugat juga memberikan surat kepada PenggugatNomor 078/JA/Srt/PLB/VII/2009 tertanggal 31 Juli 2009 perihal peringatandan peningkatan penjualan, yang mana antara lain Tergugat menyatakanhasil contoh pemasaran pengcoveran wilayah Jambi tidak maksimal dankurang diperhatikan, kemudian Tergugat meminta supaya : Penjualan Tradisional Market harus sesuai struktur harga yangditetapkan oleh PT.

Nomor 2677 K/Pdt/2012perpanjangan perjanjian distributor dengan Penggugat, sebagaimanaPerjanjian Distributor Nomor 02/JA/PLG/VIII/2009 tertanggal 03 Agustus2009 dan selain dari itu Tergugat juga menginginkan supaya Penggugatmeningkatkan dan memperbaharui nilai Bank Garantie Penggugat;Bahwa kemudian dengan Surat Nomor Reff. : 099/JA/Srt/PLB/XII/09tertanggal 01 Desember 2009 Tergugat memberikan Peringatan kepadaPenggugat yang antara lain menyatakan : "Belum terlinat keseriusandistributor CV.

Nomor 2677 K/Pdt/201210.menunjuk distributor baru atas pemasaran producinya saat ini, yaitu kepadaTurut Tergugat II;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja samakedistributoran tersebut, dengan Surat Nomor Reff. 053/JA/Srt/PLB/III/2010tertanggal 17 Maret 2010, Tergugat meminta seluruh produkprodukTergugat untuk dikembalikan, padahal prosedur pengembalian produkproduk tersebut membutuhkan waktu yang tidak sesingkat itu.

/PLB/VII/09 tertanggal 02 Juli 2009 (Bukti P2 dan Bukti T4) danatas pemecahan wilayah ini, pihak Tergugat dengan Surat Nomor079/JA/Srt/PLB/VU/2009 tertanggal 01 Agustus 2009 (Bukti P4 dan Bukti T5.6) sudah menunjuk PT.

/PLB/VII/09Nomor 076/JA/Srt/PLB/VII/09;Hal. 17 dari 24 hal.

;

/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018, 03 September 2018;

Ogan Raya ke rekening CV.Kumala Ratu sebesar Rp 186.000.000, (seratus delapan puluh enam jutarupiah) yang dilakukan dengan cara membuat advice debet tanggal 26Juli 2013 dengan keterangan PINBUK SES SRT TGL 25/7/2013PEMBELIAN BAHAN MATERIAL KAYU dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke rekening CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ; 1(satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengannomor rekening 1130007659281 sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keteranganPINBUK Ses Srt Sdr Tgl H.l Kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke CV.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;b) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 372/WNI/Srt

untuk mengajukan sanggahanHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 162/PDT.G/2015/PN.Ser.sanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng padatanggal 14 September 2007, halmana telah dikuatkan dengan bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009,adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan hukum, anak laki-laki yang lahir dari perkawinan Penggugat dan

diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 82/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 22 Pebruari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 November 2005sesuai dengan Akte Perkawinan No 160/WNI/Srt

Menyatan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum, anak lakilaki yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir pada tanggal 13 Mei 2006 tetap berada dalampengasuhan penggugat ;.

/PN.Sgr, tanggal 25 Pebruari 2016, 17 Maret 2016 dan 24 Maret 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt

/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/Ist/Srt/2006 atas nama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 13 Mei 2006 tertanggal 20 Juli2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022912060156 tertanggal 15 Desember 2009 atasnama kepala keluarga Penggugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy

Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006 yang dikuatkan oleh keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Saksi dan saksi 2, ternyatabahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat dan AgamaHindu di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 1 Juli 2011, dinyatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal 01 Juli 2011;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012, tertanggal 11Januari 2012, yang diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agamahindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, danHalaman 3 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgrperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal O01 Juli 2011,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;g.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) anak yang lahirdari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama, lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012,tertanggal 11 Januari 2012 , yang hak pengasuhannya tetap padaTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya bila sewaktuwaktu menengok, untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;4.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempatdi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 /WNI/ Srt / 2011, tertanggal 1 Juli2011, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgr4.

perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa SPP Nomor: SPP006/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 27 Oktober 2009diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A1Tangerang, dengan perhitungan sebagai berikut:Bea Masuk Rp 68.662.000,00PPN Rp156.932.000.00PPh Pasal 22 Rp 39.233.000,00Jumlah Tagihan Rp 264.827.000,00Bahwa atas Surat Penetapan Pabean (SPP) a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan surat Nomor: 078/SRT

/LGEIN/EXIM/XI/2009tanggal 26 November 2009 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP255/BC.8/2010 tanggal 27 Januari 2010 permohonan Pemohon Banding ditolak,sehingga dengan surat Nomor 032/SRT/LGEIN/EXIM/V2010 tanggal15 Februari 2010 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:032/SRT/LGEIN/EXIM/IV2010 tanggal 15 Februari 2010, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2013, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 342/WNI/Srt/2013 tertanggal 04 Juni 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12 September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 24 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-02022016-0032 tanggal 2 Februari 2016, dalam asuhan bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat ;5.

Menyatakan hukum, Kedua orang anak Perempuan yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang diberinama :1.ANAK 1 , lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juli 2013 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 1273/Disp/Srt/2013,2.

ANAK 2 , Lahir di Buleleng tanggal 24Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108 LT 02022016 0032 hak asuhnya ada pada Penggugat dengan ketentuan Tergugat tetapdiberikan kesempatan untuk menjenguk dan bertemu ;Dan pada petitum No. 2 berubah sebagai berikut ;Menyatakan hukum, Kedua orang anak Perempuan yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang diberinama :1.ANAK 1 , lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juli 2013 sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 1273/Disp/Srt

/ 2013, tertanggal 04 Juni 2013dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidaftarkan di catatan sipil ; e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di

/ 2013, tertanggal 04 Juni 2013dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan di catatan sipil ;e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12 September2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 24 Juli 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT020220160032tanggal 2 Februari 2016, dalam asuhan bersamasama oleh Penggugatdan Tergugat ;5.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 596/WNI/Srt/2009, tertanggal 30 Juli 2009, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di rumah Tergugat diUnggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 596/WNV/Srt/2009,tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor 596/WNV/Srt/2009, tanggal 30Juli 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, No. 5108022210060125, tanggal 21Nopember 2012, diberi tanda P2.;3. Fotocopy surat pernyataan, tanggal 15 Pebruari 2016, sesuai denganaslinya, diberi tanda P3.;4. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1413/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN SgrFotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1412/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2169Um/Srt/2012, tanggal 7Desember 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

.- 1 (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna Biru dongker berlengan pendek warna biru bertuliskanT90Dikembalikan kepada saksi Sumarno.e (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.4.

berada dalam satu Rt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen.e Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Keluarahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa ADI Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

ADI RIYANTO BinSUGIMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT untuk karaokedan minum minuman keras lagi selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib

;

2018;

li>

Surat Nomor: 35/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 03 Oktober 2018;

Surat Nomor: 35.a/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 16 Oktober 2018;

Surat Nomor:40/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 7 Desember 2018;

Surat Nomor:43/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 15 Desember 2018;

Surat Nomor:45/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 23 Desember 2018;

Laporan Akhir Buku I Umum;

1 (satu) lembar surat penetapan sanksi daftar hitam, Nomor

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt/2010, tanggal 24 November 2004, putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.

mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni 2014 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 10 Juni 2014 dalamregister nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang, yang telah ditentukan dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan gugat Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Sgr.Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 30 Juni 2014 telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.209/WNI/Srt/2004, tertanggal24November 2004, diberi tanda bukti surat P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No

.501/Ist/Srt/2004, atas nama Anak pertamapenggugat dan tergugat, tertanggal 16 Desember 2004,diberi tanda bukti surat P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 410/Disp/Srt/2010, atas nama Anakkedua penggugat dan tergugat, tertanggal 26Mei 2010, diberi tanda bukti suratP3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022612060129, atas nama kepala keluargaTERGUGAT, diberi tanda bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang

pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;MemperhatikanPasal 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;

Bahwapenggugatdantergugatadalahsuamiistri yang sah, dantelah,melangsungkanperkawinansecara Agama Hindu di DesaPatemonpadatanggal 1Mel 2000, danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidenganKutipanAktaPerkawinanNomor: 490/WNI/Srt/2005 tertanggal 24 112005;2. Bahwadariperkawinanantarapenggugatdantergugatelahlahirseoranganakperempuanyang bernama : DISAMARKAN (Alm), yang lahir di Singaraja, tertanggal 08 11 20013.

Menyatakan hukum bahwaperkawinanantaraPenggugatdanTergugat yangdilangungkansecaraAgama Hindu di DesaPatemon,KecamatanSeriritKabupatenBulelengpadatanggal 1 Mel 2000,danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidengankutipanAktePerkawinanNomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24 November2005dinyatakanputuskarenaperceraiandengansegalaakibat hukumnya;3.

Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 742/Pdt.G/2018/PN.Sgr,tanggal 18 Desember 2018, 3 Januari 2019, dan 10 Januari 2019 tetapi tidak hadirdi persidangan, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 yaituFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

SgrKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Mei 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24November 2005 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013 yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadi Ni Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor 422/Disp/Srt/2013 atas nama pemohon dari KETUT SRIBEKmenjadi NI KETUT SERIBEK dan Tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga sehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi :Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua.4.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yangtelah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lainberupa:P1Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Hukum Warismaupun tidak menentukan hak kepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 6 dandapat ditunjukan aslinya serta telah bermaterai cukup dan dua orang saksiyang keterangannya telah didengar dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan perbaikan nama Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

No.282/Pdt.P/2019/P.N.Sgrmohon untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi Ni Ketut Seribeksebagaimana tertulis dalam ljazan Sekolah Dasar (vide bukti P2), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (vide bukti P3), ljazah Sekolah MenengahKejuruan (vide bukti P4);Menimbang, bahwa selain kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,kesalahan pencatatan dalam pengurusan dokumen masal mengakibatkanadanya kesalahan dalam pencatatan tahun lahir Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadiNi Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT Ket LSG /MTR 2015 tanggal 16 Desember 2014 ;- Foto coppy BPKB mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy STNK mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy tanda terima ansuran MNC Finance ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDIK GATOT SUKADI Bin PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIDIK GATOT SUKADI BinPONIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT

bulan mobil milik saksi tidak di kembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya oleh suami saksi menyewa mobil truk seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobil milik saksi dibengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawa mobil tersebut sebanyakRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihak lesingkarena saksi menunggak pembayarannya ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

kepadasaksi bahwa mobil milik korban belum dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi menuju rumah terdakwa dan menanyakankeberadaan mobil korban dan terdakwa menjawab mobil tersebut belumkembali dan terdakwa kemudian menyerahkan kepada saksi sejumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar rental mobiltersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui untuk berapa hari uang rentaltersebut ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

saksi mengetahui mobil milik korban ada di Bengkel di Bekasisetelah saksi menanyakan keberadaan mobil milik korban dan dijawab bahwamobil milik korban ada di Bekasi sedang di perbaiki karena habiskecelakaan ;e Bahwa saksi bertemu dengan Saudara Bayu Seno pada saat di Bekasi danmengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut sedang di perbaiki ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama terdakwa merental mobil milikkorban;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

korban tidak ada kwitansiatau surat perjanjian sewa mobil ;e Bahwa pada saat saksi mengambil mobil di rumah korban saksi belummenyerahkan uang rental mobil ;e Bahwa pada saat menyerahkan kunci mobil dan STNK mobil tersebut adalahkorban sendiri kepada Saiful karena terdakwa tidak bisa menyetir mobil ;e Bahwa saat ini mobil sudah diambil dari bengkel di Bekasi oleh korban danmobil korban sudah diabil oleh pihak lesing ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31 Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011, tertanggal 07 Maret 2011, putus karena perceraian ;4.

adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatHalaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN Sgrdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangku dan disaksikan Paraaparat Adat dan Dinas keluarga Masyarakat terdekat di Desa Buleleng ;2 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan AktaPerkawinan No.85/WNI/Srt

Penggugat dantergugat untuk disidangkan, setelah memeriksa dan mengadili perkara tersebutPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugtan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yangberlangsung secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangkudan telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Perkawinan No.85/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011 tertanggal 07 Maret2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 2serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 31 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 85/WNI/Srt