Pemohon:
1.Darman Bin Ismail
2.Suryanti Binti Usman

Nungcik;Yani Suryanti binti Acim

Ratna Suryanti Labandue binti Labandue;Ismail bin Drs. Sunusi

EDHI SETIAWAN DKK VS Nyonya SURYANTI KUSNADI DKK

Hidayat Yuni Praptomo bin Moegiono, melawanSri Suryanti binti Sucipto

DAMA SURYANTI binti M. DAMHURI V SUJANA bin A. RAJAK

PUTUS ANNomor : 636/Pdt.G/2010/PA.Ptk* ae zsee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehDAMA SURYANTI binti M.

dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat' seringmeninggalkan Penggugat, dan sejak bulan Oktober 2007Tergugat telah pergi dan membiarkan Tergugat danTergugat tidak pernah memberitahukan keberadaannyasehingga tidak diketahui alamatnya karena Tergugatbekerjadikapal ;5 ++ eee eeeBahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup' rukun, akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dari2.Tergugat j rrr rr esRIMA SURYANTI

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti (P) berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor : 879/56/XII/1994 tanggal 21 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak,bukti tersebut telah bematerai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ( P ) serta keterangan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama MARIAM binti JONG CIN FIE danRIMA SURYANTI

RAJAK ) terhadap Penggugat ( DAMA SURYANTI binti M.DAMHURI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,( sepuluh riburupiah ) 3; er re ee ee re ee ee ee eee eee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk5.

Jaksa pada Kejari; Erny Suryanti als Erny binti Nawawi, dk

Lahirjenis Kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanERNY SURYANTI alias ERNY bintiNAWAWI;Kikim Selatan ;36 tahun / 08 Agustus 19783 ;Perempuan ;Indonesia ;Gang Masjid Muhajirin RT 06 RW 02Kelurahan Pagar Agung Kecamatan KotaLahat Kabupaten Lahat ;Islam ;lou Rumah Tangga ;NOVI EFRANSYAH alias NOVI aliasFRAN bin HANAFI ;Pagar Alam ;34 tahun / 10 November 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gang Masjid Muhajirin RT 06 RW 02Kelurahan Pagar Agung Kecamatan KotaLahat Kabupaten Lahat ;Islam ;Satpam PTM ;Para

Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karena didakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Erny Suryanti alias Erny binti Nawawi bertindaksecara bersamasama dengan Terdakwa Il Novi Efransyah alias Novi alias Franbin Hanafi pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 sekira jam 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di GangHal. 1 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa Erny Suryanti alias Erny binti Nawawi danTerdakwa Il Novi Efransyah alias Novi alias Fran bin Hanafi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erny Suryanti alias Erny bintiNawawi dan Terdakwa Il Novi Efransyah alias Novi alias Fran bin Hanafidengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 640/Pid.B/2009/PN.LTtanggal 11 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ERNY SURYANTI alias ERNY binti NAWAWI danTerdakwa Il NOVI EFRANSYAH alias NOVI alias FRAN bin HANAFI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepada mereka ;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari semua

SAMIUN, SE.M.Si2.SURYANTI SOAMOLE, SH

Rw 002 kelurahanTafure Kecamatan Ternate utara: SURYANTI SOAMOLE, SH: Sanana, 07 April 1981: 36 Tahun: Perempuan: Islam: Indonesia: Kawin: St: PNS: Jin. Madihutu, Rt 003.

Maluku Utara atas nama SURYANTI SOAMOLE, SH. bulan Januari2018, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Foto copy Laporan Rekapitulasi Penerimaan Uang Makan Periode 10122017 s/d 31122017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P5;Foto copy Surat Pernyataan Motivasi Pengangkatan Anak, yangditandatangani oleh pembuat pernyataan atas nama MUHAMMAD ZAIS M.SAMIUN.S.E., M.Si dan SURYANTI SOAMOLE, S.H tertanggal 5 Desember2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya

SAMIUN.S.E., MSi dan SURYANTI SOAMOLE, S.Htertanggal 5 Desember 2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7;Foto copy Surat Pernyataan Wasiat Wajibah, yang ditandatangani olehpembuat pernyataan atas nama MUHAMMAD ZAIS M. SAMIUN.S.E., MSidan SURYANTI SOAMOLE, S.H tertanggal 5 Desember 2017, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan Keabsahan Dokumen, yang ditandatanganioleh pembuat pernyataan atas nama MUHAMMAD ZAIS M. SAMIUN.S.E.

,M.Si dan SURYANTI SOAMOLE, S.H tertanggal 5 Desember 2017, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PN TteFoto copy Surat Pernyataan Status dan Hak Anak, yang ditandatanganioleh pembuat pernyataan atas nama MUHAMMAD ZAIS M. SAMIUN.S.E.

,M.Si dan SURYANTI SOAMOLE, S.H tertanggal 5 Desember 2017, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P10;Foto copy Surat Pernyataan Pemberitahuan Asal Usul, yangditandatangani oleh pembuat pernyataan atas nama MUHAMMAD ZAIS M.SAMIUN.S.E., M.Si dan SURYANTI SOAMOLE, S.H tertanggal 5 Desember2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P11;Foto copy Surat Keterangan Permohonan Pernyataan PengangkatanAnak dari Orang Tua Kandung Ke Calon Orang Tua Angkat (OK KeCOA) melalui

Pemohon:
1.I WAYAN WINASA
2.NI WAYAN SURYANTI

Ni Wayan Suryanti, Perempuan, lahir di Suana, tanggal 27Oktober 1986, Agama Hindu, pekerjaan PNS, beralamat diDusun Karangsari, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung ;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagal................

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5105016710860001, atasnama NI WAYAN SURYANTI, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 523/KW.NP/Capil/08, tertanggal5 Desember 2008, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

- Suryanti Yamin binti Muh. Yamin Hamid- Abdullah Basri bin Robert Mone

PENETAPANNomor 890/Pdt.G/2011/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Suryanti Yamin binti Muh.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Abdullah Basri bin Robert Mone),terhadap Penggugat (Suryanti Yamin binti Muh. Yamin Hamid)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

Memberi izin kepada Pemohon (NASIKIN alias HEN bin MISNO SUYATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYANTI binti SARIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

NASIKIN alias HEN bin MISNO SUYATNO VS SURYANTI binti SARIDI

-I KOMANG SUKADANA(T)-Ni Ketut Lili Suryanti, SH.(PU)

- Stephen Chandra HarrisLAWAN- Agnestesia Hertina- Ricky- Lili Suryanti, SH

Saksi ZULFAHMI;Tr Lir al CHANDRA i iARRIBahwa saksi Kenai dengan STEPHEN C DRA HARRkarena saksi pernah bekerja sebagai supir Penggugat.Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah diajak oleh Penggugat ke Kantor Notariske Kantor Notaris Lili Suryanti, SH., yang beralamat di Jalan Ghandi.Bahwa waktu itu Penggugat datang ke Kantor Notaris Lili Suryanti, SH.

,bersama dengan isterinya.S (Penggugat)Putusan No.717/Pdt.G/2012/PN.Mdn hal 16Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Penggugat datang ke Kantor NotarisLili Suryanti, SH. mau membuat Sertifikat.Bahwa alamat Kantor Notaris Lili Suryanti, SH.., di Jalan Ghandi.Bahwa waktu itu saksi tidak bertemu dengan Notaris Lili Suryanti, SH.

., karena isuruh oleh Penggugat untuk menjemput Penggugat cKantor Notaris Lili Suryanti, SH.;Bahwa saat saksi sampai di Kantor Notaris Lili Suryanti, SH., untuk ternyataKantor sudah tutup.Bahwa saksi melihat Penggugat dan isterinya datang ke Kantor Notaris LiliSuryanti, SH.

;Bahwa kejadian tersebut kirakira bulan April Mei pada tahun 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Kantor Notaris Lili Suryanti, SH., maumembuat Sertifikat Karena Penggugat yang cerita kepada saksi;Bahwa saya bisa mengurus Sertifikat, tapi karena ada masalah maka tidak jadisaksi urus Sertifikatnya.. SaksiS UKIMAN;Saksi kenal dengan Stephen Chandra Harris (Penggugat) dan AgnestesiaHertina (Tergugat!)

menyatakan bahwa tahun 2007saksi diajak Penggugat ke Kantor Notaris ke Kantor Notaris Lili Suryanti, SH.

SURYANTI, ARIF WIBOWO;, dkk

SURYANTI, ARIF WIBOWO;2. AMIRUDDIN bin ANTO;3. SUSILO bin SIRAN,Semuanya bertempat tinggal di Lingkungan IV Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dan dalam hal ini memberi kuasa kepadaKAHAR, S.H. Advokat, berkantor di Jalan Empang No. 2Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman;4.

- Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH- Terdakwa : ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG

SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, dkk vs. PT HANODA Co., dkk

PUTUSANNomor 3374 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, bertempattinggal di Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 46, RT 01/RW 08, Kelurahan Kalibata Timur, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, bertempat tinggaldi Jalan Apel Nomor 52, RT 02/RW 012, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,ERWIN ASEAN

hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kwalitas sebagai pihak untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo karena objek sengketa telahdijaminkan oleh kedua orangtua Para Penggugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUSI SURYANTI

Penggugat:
Suryanti Binti Usman
Tergugat:
Kamarullah Bin Mahmud

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kamaullahbin Mahmud) terhadap Penggugat (Suryanti bintiUsman);3. Mohon putusan yang sadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person dan Tergugat tidak datangHal 4 dari 17 hal.

SURYANTI ; ARIF WIBOWO, Dkk ; MIDDIN BIN TIMIN

Penggugat:
DESMIANTI
Tergugat:
1.ELVI SURYANTI
2.NASUTION

SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs

PUTUSANNo. 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu No. 46, RT.01/RW.08, Kelurahan Kalibata Timur, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan ;DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Apel No. 52,RT.02/RW.012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan

Susi Suryanti binti Hasan Muhzar,2.Dini Lalita binti HasanMuhzar,3.Erwin Asean Eka Putra bin Hasan Muhzar, 4.AdeDwilastaputra bin Hasan Muhczar tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya Perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp. 500.000.

No.161/PDT/1997/PT.DKIJo.Reg.No.1413 K/Pdt/2002/Mahkamah Agung, yang telah berkekuatanhukumtetap (in krachtvan gewijsde), yang MENGADILI dengan Amar: "Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Ny.Popie Nurlaela 2.Susi Suryanti 3.Dini Lalita 4.Erwin bin Hasan Muhzar5.Ade Dwilastaputra;"Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat membayar biayaPerkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.200.000.

Para Tergugat Rekonpensi/"Keluarga" alm.Hasan Muhzar/alm.PopieNurleala, Susi Suryanti, Dini Lalita, Erwin Asean Eka Putra, AdeDwilastaputra, yang minta SHM 25/Kalibata diserahkan kepada TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan NegenJakarta Pusat MENOLAK MENYERAHKAN SHM 25/KALIBATA kepadaTergugat Rekonpensi, karena SHM25/Kalibatasudah diJualUmumsewaktu Hasan Muhzar masih hidup tg1.27061983 dan sudah BUKANmiliknya lagi sejak tanggal tsb.; 6.

Penggugat Rekonpensi/TergugatV, menuntut agar Para TergugatRekonpensi yang "mencemarkan" nama TergugatV dengan dalil sebagai"spekulantanah","Pembeli Lelang ceroboh","Pembeli yang beritikadburuk" tanpa disertai Bukti/ Saksi,sesuai Pasai163 HIR, untuk ituTergugatV/ Penggugat Rekonpensi/ Para Penggugat: Susi Suryanti dkk.,untuk membayar gantirugi Rp.5.000.000.000.