• Arafat, kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan WidadaAli Maskuri, Direktur CV. Karya Pratama, kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;Hal. 37 dari 140 hal. Put. No. 1017 K/Pid.Sus/2015H. Nurcholis, Direktur CV. Kursi Mas, kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;Supriyanto, Direktur CV. Indiego, kepada S.

  Arafat, kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan WidadaAli Maskuri, Direktur CV. Karya Pratama, kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;H. Nurcholis, Direktur CV. Kursi Mas, kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;Supriyanto, Direktur CV. Indiego, kepada S.

  Rekening : 1015001029, tanggal 26September 2012, Nama Nasabah : Arafat CV., Alamat :Damarjati RT 03 RW O1 Kalinyamatan Jepara ;281 (satu) bendel foto copy Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) Tahun Anggaran 2010 BelanjaLangsung Lampiran DPPASKPD No. : 915/430/BLSKPD/2010 ;291 (satu) bendel foto copy Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahHal. 149 dari 140 hal. Put.

• No. 2105 K/PID.SUS/20161388 IE warna hitam metalik a/n Muhammad Nur Faiq dijual/ditawarkanmelalui temannya yaitu : Arafat (seolaholah yang mempunyai dealer);Awalnya tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi/Terdakwa, MuhammadNur Faiq telah menggunakan / meminjam nama Pemohon Kasasi /Terdakwa untuk mendapatkan uang dana percepatan pembiayaan dariPT.ANJ, semua data awal administrasi diisikan oleh Muhammad Nur Faiqdibantu Joko Supriyatno (PT ANJ untuk mengejar target semata)pemakaian nama Terdakwa/Pemohon

• SIRAIT, STIK, BRIPTU YASSER ARAFAT dan BRIPTURENOLD TRI NANDA, SH.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada orang yang membawa minyak dalam jumlah yangbanyak.Bahwa bahan bakar yang ditemukan tersebut sebanyak 42 (empat puluhdua) jerigen plastik.Bahwa bahan bakar yang ditemukan tersebut adalah bahan bakar jenisminyak solar.Bahwa dari keterangan terdakwa, bahan bakar tersebut adalah milikterdakwa dan sdr.

  SIRAIT, STIK, BRIPTU YASSER ARAFAT dan BRIPTU RIOAIDUL PUTRA.Bahwa Saya mengetahui kejadian tersebut dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada orang yang membawa minyak dalam jumlah yangbanyak.Bahwa Bahan bakar yang ditemukan tersebut sebanyak 42 (empat puluhdua) jerigen plastik.Bahwa Bahan bakar yang ditemukan tersebut adalah bahan bakar jenisminyak solar.Bahwa Dari keterangan terdakwa, bahan bakar tersebut adalah milikterdakwa dan sdr.

• Nafkah 3 orang anak yang bernama Vici Ramadini YUnus UMur 19 tahun, AZki Arafat Yunus umur 14 tahun.

• ., dan Yasir Arafat, SH, semuanya adalah pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Transmigrasi, KM.3.5, RT.Xlll, Gg. Sepakat, No. 120, Kab.

• bermateraicukup, diberi tanda TI15;16.Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 1703064901700001 Atas Nama SitiKemala Sari, Photocopy yang sesuai dengan Aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda TI16;17.Photocopy Kartu Keluarga Nomor 1771041895180011 Atas Nama KepalaKeluarga Siti Kemala Sari, Photocopy yang sesuai dengan Photocopynya danbermaterai cukup, diberi tanda TI17;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Agm.18.Photocopy Kartu Keluarga Nomor 3172030601093744 Atas Nama KepalaKeluarga Yaser Arafat

  , SH., Photocopy yang sesuai dengan Photocopynya danbermaterai cukup, diberi tanda TI18;19.Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3275081305560010 Atas Nama Drs.Heliyanto dan Nik. 3172030204700011 Atas Nama Yaser Arafat, SH.

• Pecahan uang kertas Rp.250.000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah )terdiri dari

  Pecahan uang kertas Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 2(dua) lembar

  -Pecahan uang kertas Rp.50.000,-( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 1(satu) lembar

  dikembalikan kepada saksi Yasir Arafat selaku pemilik

  6.Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah );

• Sibarani

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda B 6915 UEM
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda B 6915 UEM an Yasir Arafat

Dikembalikan kepada Sinta Sitorus;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sibarani yang telah disita dari Terdakwa,maka dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TrtMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda B 6915 UEM dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda B 6915UEM an Yasir Arafat yang telah disita dari Terdakwa namun berdasarkan faktayang terungkap di persidangan barang bukti tersebut merupakan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Korban dan Saksi Korban telah dinyatakanmeninggal dunia maka barang

• Yusuf bin Abdul Rahman bin Sunani karena masih berumur 14 tahun. keduanya ahli waris pengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV (Risdam bin Arafat);4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat I sampai dengan Tergugat XV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.109.000,00 (lima juta seratus sembilan ribu rupiah);

  Hal. 7 dari 53 hal.23.24.25.Aribin Kurubik, Arjan bin Abiding Kurubik, Alfat bin Abiding Kurubik, AbdulRahman bin Sunani, Risdan bin Arafat, tidak mau menjadi pihak Pengugatsehingga mereka ditarik menjadi Tergugat VI sampai dengan Tergugat XVdalam perkara ini;Bahwa, dikarenakan terjadi sengketa / perselisihan sebagaimana pada dalilposita angka 20 dan angka 21 tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Luwuk agar terhadap harta peninggalan almarhumDaiyang dan almarhumah Sampeluk

  Yusuf bin Abdul Rahman bin Sunani karena masih berumur 14 tahun.keduanya ahli waris pengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), danTergugat XV (Risdam bin Arafat);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.109.000,00 (lima juta seratussembilan ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan

• SITI RUKIDAH mengalami luka pendarahan padatelinga kanan, Hidung dan kepala bagian belakang dan pengendara SpmYamaha Mio No Pol : K6340LT luka pada pelipisnya sedang kerusakankedua kendaraan saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi telah memberi maaf dari keluarga terdakwa dan saksi telahmenerima tali asih dari keluarga terdakwa1 Saksi ARAFAT Bin H.

• Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaMuhammad Husen Arafat, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Juli 2015.6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I.7.

• melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 21.00WIB, NUR AINI Binti SOLIHIN (berdasarkan kutipan akta kelahiran No.474.1/1087/Um/1999 tanggal 08 Desember 1999, lahir pada tanggal 19 Oktober1999) sedang dudukduduk sambil mengobrol bersama dengan RIKIARDIANSYAH Bin HAMDAN, YASIR ARAFAT

• Muammar Arafat (L), umur 16 tahun;2. M. Hikam Akbar (L), umur 11 tahun, sekarang kedua orang anaktersebut bersama Penggugat;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat malas kerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak bisa akur dengan orang tua dan keluarga Penggugat;.

• Saksi HAJI LALU YASIR ARAFAT: 28e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan ParaPenggugat serta tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3;e Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut berupa tanah sawah yangterletak di wilayah Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanah sengketatersebut;Bahwa

  Saksi HAJI LALU YASIR ARAFAT, 5. Saksi PENGOH, 6. Saksi AMAQATIH, dan 7.

  bahwa saksi menerangkan masalah tanah sawah milik ASIH;e bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut;e bahwa tanah sengketa tersebut sekarang ini dikuasai oleh RUMLI (Tergugat 2);50bahwa tanah sengketa tersebut pernah digadaikan oleh INAQ ISIN kepada GuruCUN, dan kapasitas saksi saat itu sebagai perantara;bahwa menurut cerita yang saksi dengar bahwa tanah tersebut sudah ditebus olehorang lain, tetapi saksi tidak tahu siapa orang tersebut;menimbang, bahwa saksi HAJI LALU YASIR ARAFAT

• Pembanding/Tergugat I : SRI WARDANI Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
  Pembanding/Tergugat II : NUNUNG SARI LUBIS, ST Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
  Pembanding/Tergugat III : INDRA ARAFAT LUBIS Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
  Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD AZHARUDDIN LUBIS Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
  Pembanding/Tergugat V : DIAN NURFUANI LUBIS Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
  Terbanding/Penggugat : PT. BLANG SEUNONG RAYA

  Indra Arafat Lubis, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun V Jl. Berlian Raya No. 20, Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPembanding III semula Tergugat III;4. Muhammad Azharuddin Lubis, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun V Jl. Berlian Raya No. 20,Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5.

  karena adanyahutang piutang sehingga tidak tepat penggunaan Pasal 830 dan Pasal 1100KUHPerdata karena hal tersebut bukan merupakan hutang pitung dari AlmYusnar Lubis maupun hibah, wasiat dan bebanbeban lainnya;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 350/Pdt/2021/PT MDNBahwa dalam gugatan Penggugat telah keliru menarik pihak karena salahsatu pihak yang dituju Penggugat adalah salah, seharusnya pihak yangditarik dalam gugatan Penggugat, Ahli Waris Alm Yusnar Lubis pada angka3 (tiga) yang benar bernama INDIRA ARAFAT

  sehingga sangat beralasanmenurut hukum segala tuntutan kerugian yang diderita Perusahaan adalahkerugian yang mengadangada dan tidak dapat diterima logika hukumsebab Alm Yusnar Lubis tidak pernah dituntut secara pidana maupunHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 350/Pdt/2021/PT MDNperdata maka sangat beralasan menurut hukum gugatan Penggugat untukditolak seluruhnya atau setidaktidaknya untuk tidak dapat diterima;Bahwa legal standing Tergugat yaitu Sri Wardani (istri), Nunung Sari Lubis(anak pertama), Indira Arafat

• Saksi YUZA ARAFAT BIN IQBAL, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi dan. teman yang bernama lwan Sanjaya. Yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekirapukul 08.00 bertempat di sebuah, gubung. di Dusun Tualang.Cut Kec..Manyak Payed.

• Malang,disitu tertulisMUHAMMAD YASSER ARAFAT ALFATIHdiubah atau digantiMUHAMMAD FARRAZ AL FATIHsesuaidenganSurat Keterangan dari Kepala desa Gondanglegi Kulon Tertanggal 31 Agustus 2023;

• Memerintahkankepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register

• Pembanding/Penggugat : TEUKU ARAFAT Diwakili Oleh : KHALIED AFFANDI
  Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Dewan Kawasan Sabang Gubernur Aceh, Walikota Sabang dan Bupati Aceh Besar cq. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS SABANG BPKS
  Terbanding/Tergugat II : Ka.BPKS selaku PA cq. KPA cq. PPK pelabuhan dan sarpras pulo aceh Satker BPKS TA duaribu delapanbelas

  PUTUSANNomor: 69/ PDT/ 2020/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Teuku Arafat, selaku Direksi Perseroan PT. Usaha Sejahtera Manikam (PT.USM), bertempat tinggal di Jalan Tentara Pelajar Nomor 89Gampong/ Desa Merduati, Kecamatan Kuta Raja, Kota BandaAceh.

  Bahwa Penggugat yang bernama TEUKU ARAFAT dalam kapasitasnyaselaku direksi Perseroan PT. Usaha Sejahtera Manikam (PT.USM)berkedudukan di Jalan Tentara pelajar Nomor 89 Gampong / Desa MerduatiKecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh telah memberikan kuasa kepadaKHALIED AFFANDI,SH dan M. HAFIDZ MAULANA ,SH dalam hal ini selakukuasa hukumnya.

  ARAFAT dalam kapasitasnyaselaku direksi Perseroan PT. Usaha Sejahtera Manikam (PT.USM)berkedudukan di Jalan Tentara pelajar Nomor 89 Gampong / Desa MerduatiHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor: 69 /PDT/2020/PT BNAKecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh telah memberikan kuasa kepadaKHALIED AFFANDI,SH dan M. HAFIDZ MAULANA ,SH dalam hal iniselaku kuasa hukumnya.

• YASER ARAFAT, S.H.,Advokat, berkantor di Direktorat Hukum danPerlindungan Konsumen Yayasan Badan PerlindunganKonsumen Nasional (YABPEKNAS) BPD I ProvinsiJawa Tengah, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 339,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANGBREBES, Kantor Jalan DiponegoroNomor 86 Brebes Cq.

• Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaMuhammad Husen Arafat, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Juli 2015.6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I.7.