Ditemukan 1829 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIyang hingga kini terhitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rabi,ul Awal 1439 H. dengan susunan Drs. SAHLAN,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, SH, dan A.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 30 April 2019 — Pemohon : 1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
3.Husain, SH., MH.
Termohon : 1.Mahaluddin
2.MUH. NUR KANNA ALIAS M.NUR
127 — 52
127 — 52
Utara : Jalan tani, Tanah abd.rahman, akbar, Rabi hatta, asbarrobi, hatta, perumahanb. Timur : Jalan poros Palopo Makassarc. Selatan : Tanah H. Dg.Lebbi, Muhtar, Alibaba, Cenceng, jamild. d.
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
189 — 28
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
189 — 28
dan bukti-bukti pengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SH MKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhad kredit atas nama WENDI SUWANDI kavling D 11 Nomor 14 perumahan Bukti Mekarwangi sebesar Rp. 700.000,-
- 1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan bukti-bukti pengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SH MKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhad kredit atas nama ABDURR RABI
laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYASYAHRIR SH MKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telahmelakukan akhad kredit atas nama WENDI SUWANDI kavling D 11Nomor 14 perumahan Bukti Mekarwangi sebesar Rp. 700.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYASYAHRIR SH MkKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telahmelakukan akhad kredit atas nama ABDURR RABI
pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SH MkKn. tanggal 16Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhad kredit atas nama WENDISUWANDI kavling D 11 Nomor 14 perumahan Bukti Mekarwangi sebesarRp. 700.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SH MkKn. tanggal 16Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhad kredit atas namaABDURR RABI
PUTUSAN Nomor : 81/Pid.B/2019/PN.Begr.SUWANDI kavling D 11 Nomor 14 perumahan Bukti Mekarwangi sebesarRp. 700.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SH MkKn. tanggal 16Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhad kredit atas namaABDURR RABI AS kavling C 9 A Nomor 7 perumahan Bukti Mekarwangi sebesarRp. 700.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran
laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SHMKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhadkredit atas nama WENDI SUWANDI kavling D 11 Nomor 14 perumahan BuktiMekarwangi sebesar Rp. 700.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran akta PPJB pada kantor notaris ARYA SYAHRIR SHMKn. tanggal 16 Agustus 2017 atas konsumen yang telah melakukan akhadkredit atas nama ABDURR RABI
Putus : 21-11-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 118/Pdt.G/2011/PN. PL Tanggal 21 Nopember 2012 — MUSLIMIN HALISO (Penggugat)
Tn. LARSOWIONO (Tergugat I)
Ny. FIKA DANCE TALAGO (Tergugat II)
Ny. TASO KAROMA (Tergugat III)
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palu (Turut Tergugat I)
Kepala Wilayah Kecamatan Palu Utara (Turut Tergugat II)
Kepala Kelurahan Mamboro (Turut Tergugat III)
Kepala Wilayah Kecamatan Palu Timur (Turut Tergugat IV)
Kepala Kelurahan Tondo (Turut Tergugat V)
75 — 13
75 — 13
Kami menyarankan agar dilakukan pengukuran.Saksi mengetahui petugas dari PBB Propinsi melakukan pengukuran atas tanahtersebut dengan tujuan untuk pembayaran PBB;Bahwa yang melakukan pengukuran sudah meninggal dunia (almarhum );Bahwa pada saat dilakukan pengukuran dihadiri oleh tetangganya yakni pakSiding Lanase, Welly Lanase dan pak Nurmin Rabi, namun ahli waris HalisoJahaba tidak hadir.
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2018/PN Jnp Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sikki Dg. Labang Bin Conding
78 — 16
Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sikki Dg. Labang Bin Conding
78 — 16
No.53/Pid.B/2018/PN.JNP.menggunakan tanan kanan, Agung berperan mengambil obeng yangberada diatas mobil sedangkan Hamzah Dg Rabai berperan mencungkiljendela rumah bagian depan tepatnya pada bagian sisi bawah yangterbuat dari aluminium dengan cara menggerak gerakkan naik turunobeng dengan menggunakan tangan kanannya hingga jendela rumahtersebut terbuka kemudian peran Hamzah Dg Rabi yaitu mengambilbarangbarang milik saksi Aran Satria Bin Sunarto dan saksi Bagus NurAgustianto Bin Bambang Darmanto;Menimbang
Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/PID.SUS/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 — Drs. H.M. LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.000.000, ;RABI.
Register : 13-02-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.TA. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kecamatan ...... itu paling tidak diketik / ditulis Kepala Sekolahsendiri karena surat tersebut keterangan untuk kekuatan hukum ;T.3 Betul surat pernyataan tersebut saya tandatangani, dan yang menulis surat pernyataantersebut adalah kakak Tergugat, bukan tulisan saya, dan pada saat itu saya dalamkeadaan terpaksa / tertekan karena saudara dari Tergugat serta orang tua Tergugat danTergugat membentakbentak dan berbicara kasar dan membicarakan masa lalu /ngundatngundat (biyen rabi ora gawa apa), pada
Register : 18-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 498/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon VS Termohon
27 — 11
27 — 11
MH dan Drs.RAMDAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari iniKamis tanggal 28 Februari 2013 bersamaan dengan tanggal 16 Rabi,ul Akhir 1434 Hjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum olehH.GUSNAHARI, SH. MH dengan didampingi oleh Hakimhakim ARIF HIDAYATS.Ag dan Drs. RAMDAN , dan dibantu oleh H. JUMRI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;24Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
Register : 29-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 172
163 — 172
Hasiah (ibu dari T.15, 16 dan 17) dan Lag Rabi atau Rabiah (ibu dari T.18),telah membuat kesepakatan yang pada pokoknya samasama mengakui danmembenarkan bahwa H. Wahid telah meninggalkan harta warisan berupa obyeksengketa 3.1, 3.2 dan 3.3, mereka sepakat membagi harta warisan yang dijadikanobyek sengketa 3.1 untuk Hj. Raudah, Hj. Sodetiah, Hj. Hasiah dan Rabiah danharta warisan yang dijadikan obyek sengketa 3.2 untuk Hj.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
150 — 46
150 — 46
tanggal 20 Juli 1995 dan Putusan No : xxxK /AG/1995 tanggal 30 September 1996, yang dalam pertimbangan hukumnyadisebutkan bahwa : Mahkamah Agung berpendapat bahwa selama masihada anak baik lakilaki atau perempuan maka hak waris dari orangorang yangmempunyai hubungan darah dengan pewaris KECUALI Orang Tua, Suamiatau Istn, menjadi tertutup ( TERHIJAB ) , Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan Hadist Rasulullah Saw, yang artinya berbunyi : Wahai RasululahSAW, ini adalah dua orang putri Saad Bin Ar rabi
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabi ul Awwal 1442 Hijriah, dengan Dr.Erlan Naofal, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, H. M.
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka mawaddahwa rahmah dari tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman AllahSWT. dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugatdan Tergugat ;CAN alls 5G) 4ak5g Sage ASEH Daas Lelia 55) Rabi Ss SI GLA Gi abe Ses) 538i alArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haga 600 2.00 1975 6x 6 78 90 5506Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x 6 80 38 5907 Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108/Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x 6 82 115 4809MilikPemDesa(Katow) 1,500 5.50 1975 6x 6 71 225 47010Wenge Rada Kabu 350 1.00 1975 6x 6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL IVI 28,782 109, 4,31900 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKAselaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada PanitiaPengadaan sekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan kegiatan
Haga 600 2.00 1975 6x 6 78 90 5506Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x6 80 38 5907Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108/Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x 6 82 115 4809MilikPemDesa(Katow) 1,500 5.50 1975 6x6 71 225 47010Wenge Rada Kabu 350 1.00 1975 6x 6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL IVI 28,782 oo 4,319 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKAselaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada PanitiaPengadaan sekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan kegiatan pengadaantersebut
Haga 600 2.00 1975 6x 6 78 90 5506Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x 6 80 38 5907Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108/Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x 6 82 115 4809MilikPemDesa(Katow) 1,500 5.50) 1975 6x 6 71 225 47010Wenge Rada Kabu 350 1.00 1975 6x 6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL IVI 28,782 109, 4,31900 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKAselaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada PanitiaPengadaan sekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan kegiatan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 18 Juni 2014 — KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMATAN TENGGARANG, KABUPATEN BONDOWOSO
54 — 13
54 — 13
berikut : Petok nomor 1045, persil 54a kelas S Il, a/n Surakmo alias Pak Sahari tidak adaobjeknya, karena menurut buku Kerawangan nomor petok tersebut turunan dari petoknomor 187, 154, 1279, sedangkan di buku C petok nomor 1279 jelas dari 187, 154, dantidak pernah keluar (belum diwariskan) ; Petok nomor 187, persil 54a, kelas S Il, a/n Dulhamit Mahat, luas tanah sawah 1040 Da,turun kepada petok nomor 626 a/n Asis Ramnan, luas tanah sawah 640 Da, sisa luas400 Da, turun kepada petok nomor 154 a/n Rabi
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 14 Desember 2016 — ASGIARMAN, SH. M.Si
71 — 40
71 — 40
yangdiajukan oleh masyarakat melalui wali nagari atau kepala jorong yaitu :Bahwa Peristiwa bencana pengikisan pada tebing bantalan sungai dibelakang Gedung SRG DKPI Nagari Lingkuang Aua, sesuai denganproposal yang diajukan olej Wali Nagari Lingkuang Aua KecamatanPasaman ;Bahwa Peristiwa runtuhnya tebing sungai kampong Rantau Pauh diKecamatan Talamau, sesuai dengan proposal yang diajukan oleh NinikMamak Jorong Perhimpunan Kecamatan Talamau ;41Bahwa Peristiwa runtuhnya sungai di jorong Batutu Nagari Rabi
JonggorKecamatan Gunung Tuleh, sesuai dengan proposal yang diajukan olehKepala Jorong Batutu Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh ;Bahwa Peristiwa amblasnya jalan Mandiangin Wonosari sehinggaterputusnya sarana tranportasi masyarakat dan terganggunya rodaperekonomian masyarakat, sesuai dengan proposal yang diajukan olehWali Nagari Katiagan Kecamatan Kinali ;Bahwa Peristiwa banjir yang mengakibatkan pengikisan tebing sungaiJorong Lubuk Gobing Nagari Batahan, sesuai proposal yang diajukan olehKepala
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
anakdalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi eliharaan dan pengasuhan anakyang bernama Rindiani sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta pada Penggugatdalam Rekonvensi/Termohon i anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biayaan;Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIkepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat .1.331.000,00 (Satu juta tigaratus tigapuluh satuMembebankan biaya perkara dalam Rekonvensi sebesar Rp ribu rupiah);Demikian diputuskan dai dilangsungkan pada hari Rabi
Register : 19-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2014/PTUN.DPS Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT : PT. ARIO LEGIAN COTTAGE
TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI : ANDY LUKMAN JONATHAN
73 — 47
TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI : ANDY LUKMAN JONATHAN
73 — 47
Badd Rabi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 92/PDT/2009/PT.Dps tanggal 10 Nopember 2009 antara Anak Agung Ngurah Okasebagai Penggugat melawan PT. Ario Legian Cottages, dkk sebagaiTergugat (Sesuai denganSalinan) ; B Rei Putusan Kasasi Nomor : 2086 K/Pdt/2010 tanggal3 Januari 2011 antara Anak Agung Ngurah Oka sebagai Penggugatmelawan PT.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK/Ag/2014 Tanggal 19 Juni 2014 — Hj. SITI MAHANI binti MOH. SALEH BANJAR vs 1. ANDINTASIN bin H. MUHAMMAD SAMAN, dkk
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7.1.1 sampai dengan 7.1.8 dan Nomor 7.2.1sampai dengan 7.2.3;13.Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;14.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp19.725.000,00(sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Kupangdengan putusan Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Kp, tanggal 24 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 19 Rabi
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/PDT.G/2013/PN.KBR Tanggal 30 April 2013 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JISAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
85 — 9
85 — 9
Polisi;Bahwa pada tahun 1953 tumpak B dikuasai oleh Sauk dan Leman yangterkenal dengan pandai besi membuat ladiang, pangkua dan sabik, yangdikenal sampai daerah Cupak, saksi sering meminta kayu api dulunya ditumpak B kepada Sauk;halaman 4 dari 59 halamanPutusan Nomor: 19/Pdt. 6/2013/PN.KbrBahwa di tumpak C ada kemenakan Jizar Rajo Mudo yaitu Yusmaini yangberpondok di lokasi tersebut;Bahwa Jizar Rajo Mudo adalah cucu dari Leman Sauk dan Mauk, JizarRajo Mudo adalah anak dari Tena dan Tena adalah anak Rabi
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 28 September 2015 —
35 — 25
35 — 25
Yang bertanda tangan dalam Perjanjian mewakili Desa Peminggehanya MADE RABI;2.4.4.Perjanjian fee dimaksud tidak di catatkan dikantor Noteris(warmaking).2.5. Bahwa faktafakta yang terungkap pada poin 2.4 dimaksud tampakketidak wajaran dalam pembuatan Perjanjian seperti:2.5.1.