No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrnamun di jawab saya ajak pulang ke Lombok, oleh karenapenggugat rekonvensi selalu menanyakan akhirnya setiappenggugat rekonvensi menelphon tergugat rekonvensi selalumenanyakan keberadaannya sampai tergugat rekonvensimengatakan lewat telpon dengan nada keras kepada penggugatrekonvensi dengan katakata yakni jangan telphon terus, kamusangat mengganggu prifasi saya;Mengingathaltersebutmakajustrukamimemikirkantentangkeadaanpsikologi darianakyang selaluberadaaibawahtekannan orang

APPLE COAL hanya mau membayar apabila barangnyasudah bongkar sehingga akhirnya demmurage terus bertambah dan semakin besarmelebihi sisa freight itu sendiri Rp. 202.500.000,00 (Dua ratus juta lima ratusribu......10.11.12.ribu Rupiah) dengan demmurage selama 29 hari sebesar Rp. 580.000.000,00(Lima ratus delapan puluh juta Rupiah) per tanggal 18 Nopember 2011 ;Bahwa pernah dalam masa negosiasi dengan Tergugat, Penggugat II diberikanyin secara lisan via telphon dari Tergugat untuk membongkar batu bara

ISTI MUKHOIROH, S.Pd melalui telphon dan smsnamun terdakwa tidak angkat dan tidak balas sms tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 skj. 09.00 wita saksi HARYONOmendatangi rumah terdakwa di Desa Awang Bangkal Kel. Awang Bangkal TimurKec. Karang Intan Kab. Banjar dan membawa terdakwa untuk menemui istrinya diSekolah SD Awang Bangkal Barat Kec. karang Intan Kab. Banjar. Setelah bertemudengan istri HARYONO An.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya sekitar bulan April 2020 terdakwa terdakwadihubungi melalui telphon oleh seseorang yang mengaku bernama AGAMdengan pokok pembicaraan adalah menanyakan kebenaran tentang tuntutanmati, kKemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa dihubungi lagi oleh yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Cbimengaku bernama AGAM tersebut dengan menanyakan putusan hakimtentang putusan pidana Mati sambil menawarkan pekerjaan

Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur Indah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat III

Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumahJIn. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan TimurIndah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, PekerjaanPegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat IIIMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenunjukkan Hakim Majelis dan Panitera untuk memeriksa danmengadili perkara tanggal 28 Agustus 2015 Nomor : K.O7/Pen.Pdt/2015/PN.Agm;2.

saksi taruh di teras depan rumahsudah tidak ada ditempatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.5.Saksi SUKARNI Bin YAHMIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Mio 125 ccwarna hitam dari terdakwa dengan harga Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SdwBahwa awalnya saat itu pada bulan November 2017 saksimendapatkan telphon

FADLY sebanyak kurang lebih 4Milyard secara keseluruhannya; Bahwa metode dan atau cara saksi melakukan pengiriman barang/bendaberupa butiran emas tersebut yaitu barang dikirim ke Makassar seminggusekali dimana saksi menunggu telphon dari Sdr.

kerumah BAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANGdengan mengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;e Bahwa terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpuldikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuan mayat dikawasan bandara Wonopito Lewoleba ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawara merah nomor Polisi EB 50 DI :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita, saksi di telphon

sekitarpukul 12.30 penjual es cendol lewat di pinggir jalan kemudian saksimemanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es, lalu menerut isterisaksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG dan memesan ese Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rumahkos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri saksi sempat melihatTerdakwa di kos milik BAMBANG ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita,isteri saksi di telphon

Pada saat itu, laptop yang diserahkan belumterinstal namun pihak rekanan yang mengantarkan alatalatmulti media pada saat itu mencatatkan nomor telphon Sdr.M.SULHAN dan mengatakan bahwa apabila ada kekurangankekurangan dapat menghubungi Sdr.M.

sekolahsekolah pada waktu itu ;Bahwa, yang menerima dokumen panitia pengadaan, kop surat dandatadata sekolah dari sekolahsekolah adalah Ibu Hadriyah ;Bahwa, yang memberitahu tentang speck barang adalah distributorpada saat mengirimkan barang, Hardis kapasitasnya sekian GB,Laptop hardisnya 9 GB, sedangkan specknya masih umum ;Bahwa, saksi tidak pernah mengantarkan barang ke sekolahsekolah, karena yang mengantar barang adalah para rekananpenyedia barang dan Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One ;Bahwa, benar Nomor telphon

yang ada dalam surat bukti tersebutadalah Nomor telphon kantor saksi ;Bahwa, saksi mulai berhubungan dengan Sdr.Amrin Hamzah aliasBang One, setelah Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One datang keSekolahsekolah ;e Bahwa, seingat saksi penyerahan dokumen ke sekolahsekolahpada waktu itu ada tanda terimanya dari sekolahsekolah, karenapernah ditunjukan oleh Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One kepadaSaksi ;e Saksi mengetahui dari ceriteranya terdakwa Subadri Iskhotob Saya sudah menawarnawarkan pengadaan alat Multi

akhit tahun 2010 ;113Bahwa, saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang alatMulti Media tidak mengetahui apakah pengumuman lelangdiumumkan atau tidak di Sekolah pada saat itu ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai SK Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bekasi yang menunjuk Kepala SekolahSMPN Tambun Selatan sebagai PPK dan saksi sebagai AnggotaPanitia dalam pengadaan alat Multi Media tahun 2008tersebut ;Bahwa, setahu saksi jaringan internet di Sekolah SMPN TambunSelatan waktu itu tersambung dengan telphon

Kalbar.Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksimengetahuinya dari cerita Saksi1 kepada Saksi.Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020 hari dantanggalnya Saksi lupa, sekira pukul 09.00 WIB Saksimenerima telphon dari ipar Saksi di Sambas danmenyampaikan bahwa Saksi1 telah dipukul olehTerdakwa dan saat itu Saksi meminta kepada ipar Saksiuntuk berbicara dengan Saksi1 namun ternyata Saksi1belum bisa berbicara hanya menangis saja.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut sekira pukul13.00 WIB

Japar melalui telphon untukmembatalkan pembelian narkotika jenis sabu namun Sdr. Japar menjawab uangtersebut sudah ditransfer.Bahwa ia membatalkan pembelian narkotika jenis sabu terhadap sdr. Japar yaitupada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 00.45 Wib, melalui telepon.Bahwa tanggapan sdr. Japar menyatakan kepadanya bahwa uangnya sudah ditransfer.Bahwa yang punya inisiatif untuk membatalkan pembelian narkotika jenis sabuadalah Sdr.

Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD

Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.

Tergugat I, IJ, HI, IV, V dan VI yang ada pada AktaHibah tersebut asli dan tidak palsu, kemudian Para Tergugat mau memberi uangkepada Para Penggugat sebesar Rp.5.000.000,o0 (Lima juta rupiah) bila menyetujuinamun bila Para Penggugat tidak menerima diberi uang Rp.5.000.000,o0 (Lima jutarupiah) maka tidak akan diberi uang sama sekali dijualnya tanah atas Akta Hibah13.14.15.16.tersebut, mendengar hal tersebut Para Penggugat minta waktu berpikir dan pulang,selang waktu Penggugat I menjawab melalui via telphon

SARTYONO Als UCENG menerangkan bahwa orang suruhan saksisudah sampai di Rembang dan ia berikan nomor telphon terdakwa 2.WAHYU PUJIONOuntuk berhubungan tentang pengambilan barang (solar). Hingga akhirnya sekira pukul 23.30Wib saksi mendapat kabar dari terdakwa 2.WAHYU PUJIONO melalui pesan singkat yangberisi bahwa dirinya tertangkap dan diamankan di kantor Polisi. Setelah saksi menerimakabar dari terdakwa 2.:WAHYU PUJIONO tersebut saksi langsung berusaha menghubungiSdr.

Dan Insya Allah Saksisudah sekitar 10 kali ibadah umroh.Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi mendapat telphon dariTerdakwa Fesol yang mengatakan Terdakwa Fesol mau datangkarena ada hal penting yang akan disampaikan.Bahwa akhirnya Terdakwa datang ke tempat Saksi danmenceritakan kalau puterinya yang bernama Nina akhirakhir inisering sakit dan stres karena ingin mengetahui siapa orangtuanya.

dimukanya dan ia dalam keadaan pingsan,sedangkan kernetnya saksi tidak melihat , ada korban yangmeninggal dunia dan luka tetapi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pada waktu saksi semua kendaraan kecil yang beradadibelakang truk termasuk saksi sendiri berhenti, untukmemberi kesempatan truk pasir ngelop (berjalan kencang,ambil star jalan mau menanjak) karena lampu bahaya sudahnyala.AKHMAT JAMALBahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan ketika sedang dirumah di telphon

Kulon Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili, Telahmenyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 1.30 WIBTerdakwa dihubungi via telephone oleh nomor tidak dikenal / privat numberyang sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa yang telphon

lupa yangsaksi ingat pada bulan desember 2011. dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Senosewu, Ngestiharjo Kasihan Bantul;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan sebagaikorbannya adalah isteri terdakwa yang bernama NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anak kakak saksi;Bahwa saksi tahu adanya pembunuhan tersebut karena saksi dapat telephon dariadik saksi yang berada di Jakarta;Bahwa nama adik saksi yang di Jakarta tersebut ASTH RAHAYU;Bahwa isi telphon

Bahwa pada point 5 dalam Replik Pemohon adalah tidak benar , sebabpertengkaran itu terjadi selanjutnya Pemohon berangkat kerja pada malam hari itudan Termohon bilang jika mau pulang kerumahnya sendiri selanjutnya Pemohonbilang dalam telphon itu agar menunggu Pemohon datang sehingga Pemohondatang dan Pemohon yang menunjuk barangbarang yang bisa dibawa olehTermohon dan yang dilarang dibawa oleh Termohon khususnya barang yang adadikamar depan dilarang oleh Pemohon untuk dibawa oleh Termohon, sehinggaTermohon

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Polda Jambi Jalan Sudirman No.45 ThehokKota Jambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2pada saat Saksi melakukan penangkapan kayu di jalanLingkar Selatan Pal Merah Kota Jambi pada tanggal 7September 2013, dan diantara Saksi dengan Terdakwa1maupun dengan Terdakwa2 tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada tanggal 7 September 2013 sekira pukul17.00 Wib Saksi mendapat telphon