Ditemukan 53817 data
Rizky Madera
Terdakwa:
1.Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi
2.Aji Saputra Als Aji Bin Sarman
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi dan Terdakwa II Aji Saputra Alias Aji Bin Sarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi dan Terdakwa II Aji Saputra Alias Aji Bin Sarman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
Inti Indosawit Subur melalui saksi Masrurrazi Alias Aji Bin Sario;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo dengan nopol BM 3084 CAC;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra tanpa Nopol ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa
- 1 (satu) buah obrok,
Dimusnahkan ;
5.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizky Madera
Terdakwa:
1.Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi
2.Aji Saputra Als Aji Bin Sarman
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSTAM AJI Als. AJI Bin MURDIANTO
2.MUHAMMAD RIDHANI SAPUTRA Als. PUTRA Bin PI I
32 — 12
Muhammad Rustam Aji als. Aji Bin Murdianto dan terdakwa II. Muhammad Ridhani Saputra als. Putra Bin Pii terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP
- Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. Muhammad Rustam Aji als. Aji Bin Murdianto dan terdakwa II. Muhammad Ridhani Saputra als.
Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSTAM AJI Als. AJI Bin MURDIANTO
2.MUHAMMAD RIDHANI SAPUTRA Als. PUTRA Bin PI I
Terdakwa:
AJI SATYA WICAKSONO ALS AJI BIN PUJI WINARTO
80 — 20
- Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Terdakwa:
AJI SATYA WICAKSONO ALS AJI BIN PUJI WINARTOPUTUSANNomor 22/Pid.B/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama lengkap : Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winarto;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 9 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Palangka Raya Bahaur
Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Als Aji Bin Puji Winartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melukai berat orang lain yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Aji SatyaWicaksono Als Aji Bin Puji Winarto dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi; Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 21.00 WIB Saksi menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, danSaudara Aji dengan menggunakan truk Saksi pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan hampir penuh Saksi berkelahi denganSaudara Aji kemudian
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Aji Satya Wicaksono Alias Aji BinPuji Winarto yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yangdiajukan
Menyatakan Terdakwa Aji Satya Wicaksono Alias Aji Bin Puji Winartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Muhammad Tegar Aji Pangestu alias Aji bin Bahgia Chitan
47 — 8
Menyatakan Terdakwa Muhammad Tegar Aji Pangestu Alias Aji Bin Bahgia Chitan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Muhammad Tegar Aji Pangestu alias Aji bin Bahgia Chitan
Terdakwa:
PRASETYO BAYU AJI als AJI BENDOL Bin PARNO
24 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Prasetyo Bayu Aji alias Aji Bendol bin Parno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan
Terdakwa:
PRASETYO BAYU AJI als AJI BENDOL Bin PARNO
Terdakwa:
Aji Jefri Purna Als Jop Bin Aji Nurbik Alm
70 — 47
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Aji Jefri Purna als Jop bin Aji Nurbik (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima
Terdakwa:
Aji Jefri Purna Als Jop Bin Aji Nurbik Alm
Terdakwa:
AJI NUGROHO Als AJI Als DION Als BARON Bin HARTONO.
24 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Nugroho alias Aji alias Dion alias Baron bin Hartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena
Terdakwa:
AJI NUGROHO Als AJI Als DION Als BARON Bin HARTONO.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Bin MEMED
22 — 0
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Bin MEMED
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
37 — 11
RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yeni Fajria, S.H.
27 — 11
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Fajri bin Ali Anwar panggilan Aji Diwakili Oleh : Surya Fajri bin Ali Anwar panggilan Aji
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yeni Fajria, S.H.
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AJI Als SOGOK
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Aji Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AJI Als SOGOKJayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 273/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Als.
mengetahuiterdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk = diproses hukum lebihlanjutTterdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji
Menyatakan terdakwa Aji Als. Sogok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;3.
SURYANDOKO
Terdakwa:
AJI NUR BRADRI
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
AJI NUR BRADRI
1.Wagimin bin Aji Reje
2.Suratni binti Sukimin
27 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagimin bin Aji Reje) dengan Pemohon II (Suratni binti Sukimin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Mei 1984 di Kampung Tebes Lues, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah
Pemohon:
1.Wagimin bin Aji Reje
2.Suratni binti SukiminWagimin bin Aji Reje, Tempat tanggal lahir Pante Raya, 01071961/Umur + 57 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempat tinggalKampung Tebes Lues, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, Propinsi Aceh;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagimin bin Aji Reje)dengan Pemohon II (Suratni binti Sukimin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 20 Mei 1984 di Kampung Tebes Lues, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah;4.
Aji Priatna bin Suherdi
Termohon:
Aprilliyah binti Tasirin
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Priatna bin Suherdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilliyah binti Tasirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Pemohon:
Aji Priatna bin Suherdi
Termohon:
Aprilliyah binti TasirinPUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Aji Priatna bin Suherdi, tempat tanggal lahir Bekasi, 02 Februari 1991, Umur26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kampung Gandaria,RT.001 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten
Memberikan izin kepada Pemohon (Aji Priatna bin Suherdi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Aprilliyah binti Tasirin);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Priatna bin Suherdi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilliyah bintiTasirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
REFLI Bin AJI SIRING
4 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa REFLI BIN AJI SIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun.
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Jaksa Penuntut:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
REFLI Bin AJI SIRING
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
41 — 7
AJI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
44 — 12
Pembanding/Terdakwa : AJI BIN ABDULLAH
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SHBNAJUNAIDI BIN AJI membawa kendaraan, beberapa saat kemudian JUNAIDIBIN AJI tiba di gubuk tersebut dan menanyakan kepada TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dimana diletakkan narkotika jenis sabu tersebut oleh TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengatakan meletakkannya di tengah jalanpembatas tambak Toke Meran sambil menunjuk ke tempat tersebut,selanjutnya TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengambil sepeda motoryang dibawa oleh JUNAIDI BIN AJI kemudian pulang ke rumahnya, beberapalama kemudian TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI
kembali kegubuk tambakToke Meran, setelah itu TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI memberikansepeda motor tersebut kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa menyuruhTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI dan JUNAIDI BIN AJI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, yang mana nantinya M.
TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dan JUNAIDI BIN AJI yang selanjutnya Terdakwa dibawa kePolres Aceh Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.
, beberapa saat kemudian JUNAIDIBIN AJI tiba digubuk tersebut dan menanyakan kepada TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dimana diletakkan narkotika jenis sabu tersebut olen TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengatakan meletakkannya ditengah jalanpembatas tambak Toke Meran sambil menunjuk ke tempat tersebut,selanjutnya TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengambil sepeda motoryang dibawa oleh JUNAIDI BIN AJI kemudian pulang ke rumahnya,beberapa lama kemudian TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kemballikegubuk tambak Toke Meran
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI BIN ABDULLAH dengan pidanapenjara SEUMUR HIDUP;3.
22 — 4
*Pidana-Jaksa Penuntut Umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.-Terdakwa RAHMAT bin YASIN
Terdakwa:
Suwarno Aji
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUWARNO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual dan Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin Dari Pihak Berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti
Terdakwa:
Suwarno Aji
112 — 27
-AJI INDRA WATI,DKK-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA-R. MUSLIANTO
Pak Tirto jugaBahwa nama orang tua saksi adalah Aji Saal ;Bahwa saksi anak ke 2 dari Aji Saal ;Bahwa tanah Aji Indra Wati dan Basri sebelumnya punyaorang tua saksi (Aji Saal) ; Bahwa yang menjual dengan Aji Indrawati adalah AjiFadil ; Bahwa Aji Fadil adalah adik orang tua saksi (adik AjiSaal) = en cme sere eee sie Se SeBahwa Aji Fadil punya tanah juga disitu lebih kurang 2 Bahwa ......... 42hektar, berdampingan dengan tanah Aji Saal, bersebelahandengan tanah Baharuddin :Bahwa saksi tidak ingat lagi
Aji Fadil kepada Aji Indrawatiletaknya di Desa Loa Lepu, Rt. 2 ;Bahwa saksi tidak ingat lagi batas batas tanahnya =;Bahwa saksi tidak tahu peralihan jual beli tersebut darisiapa saksi hanya pernah mendengar adanya jual belitersebut ;Bahwa Aji Saal dan Aji Fadil (adik kakak) anak dari AjiJamal, saksi adalah anak dari Aji Saal, dan Aji Jasmaniadalah anak dari Aji Fadil ;bahwa orang tu saksi (Aji Saal) punya enam orang anak(masih hidup), yang pertama BASUNI, kedua SITI HADIJAH,ketiga SAKSI, keempat
(Aji Saal), kemudian ada pelimpahan lagi dariBasri kepada Midradsyah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tahu Aji Fadil adik dari Aji Saal ;Bahwa orang tua Aji Jasmani adalah Aji Fadil (alm) =;Bahwa Aji Fadil dan Aji Saal memiliki tanah di Desa LoaLepu, dan letaknya bersebelahan ;Bahwa Aji Fadil dari warisan orang tuanya, sedangkan AjiSaal dahulu membuka lahan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah orang tua saksi(Aji Saal), yang diatasnamakan kepada saksi tersebut ;48 Bahwa .........
Bahwa saksi kenal dengan Aji Saal, Aji Saal saudara AjiFadil ; Bahwa setahu saksi Aji Fadil dan Aji Saal mendapatkantanah di Desa Loa Lepu dari warisan orang tuanya alm. rlonesi a i... 52 Bahwa Aji Jamal punya lahan tanah di Desa Loa Lepu Bahwa saksi tidak tahu tanah Aji Fadil dan Aji Saaldiwariskan kepada anak anaknya ; Bahwa orang tua Aji Saal adalah Aji Jamal ; Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Aji Jasmanimempunyai tanah di Desa Loa Lepu ; Bahwa saksi tikda tahu persis namanama pemilik' tanahdisekitar
lokasi tanah Aji Fadil dan Aji Saal, dansetahu saksi Aji Jasmani tidak mempunyai tanah di DesaLoa Lepu, dia hanya ikut orang tuanya saja ;SAKSI Ke 4 PARA PENGGUGAT4.