Ditemukan 48199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1067 1467 1987
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata
12 — 1
  • 1967/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1967/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 14 Desember 2012 — WAGIMIN
19 — 4
  • 1967/PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor : 1967/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : WAGIMINTempat /Tanggal Lahir: Muba/01 Mei 1977Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt. 001 Rw. 001 Kel.Sungai Lilin JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri
    Pengadilan Negeri SekayuNomor K1967/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 11 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02K/TUN/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — THOMAS HARTONO ; KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL PROPINSI DKI JAKARTA ; NY. MARJAM MUKTININGSIH
56 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 361/Pid.B/2007/PN.SGT
Tanggal 7 Januari 2008 — Agustino bin M. Yunus
104 — 7
  • YUNUS bersalah telah melakukantindak pidana Tidak Mempunyai Kuasa Pertambangan Melakukan UsahaPertambangan Berupa Pengangkutan Pasir Elmenit Baik BerupaPerusahaan Atau Perorangan, Secara BersamaSama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 31 ayat (1) jo pasal 14 huruf e jo pasal15 ayat (1) UndangUndang No. 11 Tahun 1967 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa AGUSTINO Bin M.
    DEDI FEBRIANTO Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi RUDI HARYANTOyang merupakan anggota POLRI, melakukan pengecekan terhadap muatanmobil truk warna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI yang berisikan pasir elminitmilik SUGIMAN Bin SAINU yang akan dibawa ke Pangkalpinang ternyata tidakdilengkapi suratsurat izin usaha pertambangan berupa pengangkutan pasirelminit.eoco Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampaSal 31 ayat (1) jo pasal 14 huruf e jo pasal 15 ayat (1) UndangUndang No.11 Tahun 1967
    DEDI FEBRIANTO BinZAINAL ABIDIN dan saksi RUDI HARYANTO yang merupakan anggota POLRI,melakukan pengecekan terhadap muatan mobil truk warna kuning NomorPolisi BN 4034 AI yang berisikan pasir elmenit milik SUGIMAN Bin SAINU yangakan dibawa ke Pangkalpinang ternyata tidak dilengkapi suratsurat izinusaha pertambangan berupa pengangkutan pasir elmenit.Ses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 31 ayat (1) jo pasal 14 huruf e jo pasal 15 ayat (1) UndangUndang No.11 Tahun 1967
    Atau; Pasal 31 ayat (1) jo pasal 14 huruf e jo pasal 15 ayat (1) UndangUndangNo. 11 Tahun 1967 jo pasal 56 ke1 KUHPidana, (Dakwaan kedua).Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka sesuai dengan bentuk dakwaan Majelis Hakim akanmenentukan dakwaan mana yang lebih terpenuhi unsurunsurnyaberdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan.18Menimbang, berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan, maka menurut Majelis Hakim yang paling terpenuhi
    unsurunsurnya adalah Pasal 31 ayat (1) jo pasal 14 huruf e jo pasal 15 ayat (1)UndangUndang No. 11 Tahun 1967 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT KEMBAR ABADI ; PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
91 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KEMBAR ABADI ; PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
    Dodi Rosadi (Direktur),berkedudukan di Jalan Banda Nomor 22 Bandung 40115,Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya Effendi Saman, S.H. dankawan, Para Advokat, berkantor di Pondok Cipta Mas Blok B.8Nomor 15, Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;MelawanPT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967, diwakilioleh Drs. Mohammad Irsyad, M.Sc.
    Putusan Nomor 1679 K/Pdt/201510.1112.13.Januari 2013, Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III harus sudah dapatmenyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Penggugat (PT AsuransiUmum Bumiputera Muda 1967).
    Tentu adalah nasabah PTAsuransi Umum Bumi Putra Muda 1967 atau pihak ke3 yang berinvestasi diasuransi tersebut, dan kesalahan yang dilakukan oleh pihak Penggugat inidapat diduga berindikasi tindak pidana;11.Bahwa dalam proses persidangan ini sepantasnya pihak yang dipersalahkanadalah Penggugat dan Turut Tergugat (karena membiarkan Penggugatmenerbitkan Kontra Garansi Bank tanpa memakai jaminan dari pihakTergugat dan jika kesalahan itu di tujukan kepada Para Tergugat maka yangbertanggung jawab adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — NURUDIN vs PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
129 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURUDIN vs PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
189 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
    ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 43, KebayoranBaru, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ImronHalimy, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanPengadegan Timur Il, Nomor 2A, Pancoran Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Dan:1. ZARATEX N.V. bertempat tinggal di Plaza Bapindo, MandiriTower, Lantai 21, Ruang 2101, Jalan Jend.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
121 — 81
  • PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
    AsuransiUmum Bumiputera Muda 1967) selaku Penanggung. Padakenyataannya yang bersangkutan menyuruh Penggugat (PT.Satya Permai) meminta Adjuster Report dimaksud kepadaTergugat (PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Bahkan ditenggarai sekitar akhir Mei 2013 Tergugat ill(PT.Radita Hutama Internusa cq.
    AsuransiUmum Bumiputera Muda 1967 tentang masih/tidak KM. ldolaNusantara melanggar warranty/syarat jaminan tersebut dan jugasama sekali tidak ada upaya penjelasan dari GunturTampubolon, SH. bahwa interpretasi siapakah yang salah;apakah PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 selakuPenanggung atau PT. Satya Permai selaku Tertanggung.35.12 Bahwa dengan penolakan klaim KM. ldola Nusantara sehinggasampai saat ini belum dibayarnya klaim oleh PT. Asuransi UmumBumiputera Muda 1967 kepada PT.
    Asuransi UmumBumiputera Muda 1967 telah merekomendasikan penyelam untukditunjuk oleh PT.
    Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967, dengan memberikankesempatan kepada PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 untukmemintakan penjelasan, klarifikasi, tanggapan dan/atau bantahan dariPT. Biro Klasifikasi Indonesia (Persero) tentang status surat No.:B.3078/PS. 301/Kl11 tanggal 31 Oktober 2011 di dalam sistemadministrasi PT.
    Asuransi UmumBumiputera Muda 1967 dengan posisi klaim ditolak, akhirnya PT. SatyaPermai menyampaikan surat No.: 008/KL.IN/SP.BMD/V/2014 tertanggal18 Januari 2014 yang ditujukan kepada lou Nurhayati selaku DirekturTeknik PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967.Bahwa dengan surat No.: 038E/DivT/KPBMD/IV/2014 tertanggal 06Pebruari 2014; PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 selakuPenanggung telah menyampaikan penolakan klaim kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, Lawan PT WIJAYA KARYA (Persero), Tbk
163 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING tersebut;
    PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 cq PTASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTORCABANG KELAPA GADING,LawanPT WIJAYA KARYA (Persero), Tbk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 — PT.SARIPARI GEOSAINS >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
56 — 38
  • PT.SARIPARI GEOSAINS >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT SATYA PERMAI, VS PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967, DKK
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SATYA PERMAI, VS PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967, DKK
    PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi, Nomor 63Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Abdul Aziz, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara/KonsultanHukum pada A. A. Azis and Partners Law Firm,berkantor di Jakarta, Wisma GKBI, Lantai 39, Suite3901, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2018;2.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
KAHAR BIN PINANRANG
Tergugat:
1.NIPANG BINTI SEMMANG
2.SUKMAWATI BINTI LANDEKKE
3.BUSRAH BINTI LABUNDU
4.MATTI BINTI LANDEKKE
5.SEMBA BINTI LANDEKKE
6.LAOMPO BIN LANDEKKE
7.MUHSIN BIN LANDEKKE
8.TOLA BIN LANDEKKE
9.IGONRONG BINTI LANDEKKE
230 — 107
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt.PLW/2013/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2014 — ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,Dkk
101 — 27
  • ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,Dkk
    ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967, beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. 43 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, sebagai TERLAWANPENYITA ; 2. PT. ABIYASA TUNGGAL, beralamat terakhir di Jl. Cibogo No. 25 KelurahanSukawarna Bandung, dalam perkara yang diajukan Perlawan ini beralamat di KantorKuasa Hukumnya RACHMATIN ARTITA,SH,MH 7 Associates, Surapati Core M10, Jl. PHH. Mustofa 39 Bandung40192, sebagai TERLAWAN TERSITA I.3. PT. IBNU TARYU, beralamat di JI. RAA.
    ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 sebagai Penggugat (ic.Terlawan Penyita), melawanI PT. ABIYASA TUNGGAL sebagai Tergugat I (ic. Terlawan Tersita I)II PT. IBNU TARYU sebagai Tergugat IT (ic. Terlawan Tersita IT)Il PT. KEMBAR ABADI sebagai Tergugat III (ic. Terlawan Tersita III)IV PT. PLN (PERSERO) PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBANJAWA BALI sebagai Turut Tegugat I (ic. Turut Terlawan I)Vv PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN CABANGPALEMBANG sebagai Turut Tergugat II (ic.
    Asuransi Umum Bumi Putra Muda 1967 tertanggal 06 Maret2012, diberi tanda bukti Tp.7 ;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita III untuk menguatkan dalildalil dalamjawabannya tidak mengajukan surat bukti ;Menimbang, bahwa Turut Terlawan I untuk menguatkan dalildalil dalam jawabannyamengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah bermaterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, surat bukti tersebut diberi tanda T.1s/d T.3, sebagai berikut :1 Foto copy Surat Perjanjian
    Bandung No. 31/Pdt.G/2013/PN.Bdg, sehingga dengan demikian Majelis Hakim merasa perlu untuk menelusuristatus dari perkara perdata Pengadilan Negeri Bandung No. 31/Pdt.G/2013/PN.Bdg tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara saksama Register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Bandung didapatkan datatentang perkara perdata Pengadilan Negeri Bandung No. 31/Pdt.G/2013/PN.Bdg sebagaiberiut: Sebagai Penggugat adalah PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789PK/Pdt/2018
Tanggal 20 Februari 2019 — PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkat BUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, dk vs PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkatBUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, dk vs PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA
    PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkatBUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, berkedudukandi Jalan Boulevard Raya Barat Plaza Pacific B2/39, JakartaUtara, diwakili oleh lbnu Nugroho, M.M., selaku DirekturUtama PT Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 dan atauPT Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 Kantor CabangKelapa Gading, dalam hal ini memberi kuasa kepadaImronHalimy, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law FirmImronHalimy& Rizal Ritonga, beralamat di Jalan
    Nomor789 PK/Pdt/2018atas Kantor PT Asuransi Umum Bumi Putera Muda 1967 (Tergugat)yang berdiri di atas sebidang tanah seluas 354 (tiga ratus lima puluhempat) meter persegi berikut bangunan permanen berlantai 4 (empat)berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 699, yang terletakdan dikenal umum di Jalan WolterMonginsidi Nomor 63 RT 001/04,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat dengan Klinik Wolter:Sebelah Utara dengan Pagar
    Nomor789 PK/Pdt/2018Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, denganbatasbatasnya: Sebelah Utara dengan pagar tembok; Sebelah Timur dengan bangunan Nomor 63 B:Sebelah Selatan dengan Jalan WolterMongonsidi; Sebelah Barat dengan Klinik Wolter;Berikut bangunan permanen berlantai 4 yang berdiri di atasnya yaituKantor PT Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor10/Pen.CB/2012/PN.Jkt.Ut., juncto Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.
    Muda 1967 Kantor Cabang Kelapa Gading tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung NomorK/Pdt/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang telah mempunyaiHalaman dari 15 hal.
    disingkat Bumida cq PT AsuransiUmum Bumiputera Muda 1967 Kantor Cabang Kelapa Gading danHalaman12 dari 15 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 —
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARIPARI GEOSAINSlawanPT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967danZARATEX N.V., DK
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN. Sdr
Tanggal 12 Februari 2019 — ANDI SANGKER, SH.- lawan LAKEDE ALIAS AMBO LANDA, Dkk
186 — 72
  • dalil gugatannya yang pada pokoknya bahwa tanah objeksengketa tersebut merupakan hak atau miliknya, sehingga gugatan Penggugatharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattidak dapat membuktikan dalilgugatannya sehingga gugatan Penggugat harus ditolak,maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan buktibukti para Tergugat selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 1963 dan Pasal 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
331 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan banding dari Pemohon PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 tersebut;
    PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
    PUTUSANNomor 585 B/Pdt.SusArbt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967, yang diwakilioleh Direktur Utama Ibnu Nugroho, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Nomor 63, Kebayoran Baru, Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Abdul Aziz, S.H., dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Wisma GKBI, Lantai 39, Suite 3901,Jalan Jenderal Sudirman
    Menyatakan Perjanjian Kerjasama antara PT Asuransi Bumiputeramuda 1967dengan PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan tentang PenjaminanGaransi Bank Nomor Pihak Pertama: 029/MOU/BPM/IV/2007 Nomor PihakKedua: 033/DIR/P/2007 tertanggal 9 April 2007 yang diperbaharui denganPerjanjian Kerjasama antara PT Asuransi Bumiputeramuda 1967 dengan PTHalaman 1 dari 23 hal Put.
    Bumiputeramuda 1967 dengan PT BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan tentang Penjaminan Garansi BankNomor Pihak Pertama: 051/MOU/BPM/III/2009 Nomor Pihak Kedua:031/DIR/P/2009 tertanggal 24 Maret 2009;.
    Bumiputeramuda 1967 dengan PI BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan tentang Penjaminan GaransiBank Nomor Pihak Pertama: 051/MOU/BPMIIII/2009 Nomor PihakKedua: 031/DIR/P/2009 tertanggal 24 Maret 2009;.
    Menerima permohonan banding dari Pemohon PT ASURANSI UMUMBUMIPUTERA MUDA 1967 tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negeri Palembang Nomor 173/Arb.Halaman 22 dari 23 hal Put. Nomor 585 B/Pdt.SusArbt/2016Btl/2015/PN Plg, tanggal 14 Januari 2016 yang menolak permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2016 — Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 -LAWAN- PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
288 — 95
  • Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967-LAWAN-PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
    Asuransi Bumiputeramuda 1967 denganPT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan tentangPenjaminan Garansi Bank No. Pihak Pertama:029/MOU/BPM/IV/2007 No. Pihak Kedua: 033/DIR/P/2007tertanggal 9 April 2007 yang diperbaharui dengan PerjanjianKerjasama antara PT. Asuransi Bumiputeramuda 1967 denganPT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan tentangPenjaminan Garansi Bank No. Pihak Pertama:051/MOU/BPM/II/2009 No.
    AsuransiBumiputeramuda 1967 dengan PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan tentang Penjaminan Garansi Bank No. PihakPertama: 029/MOU/BPM/IV/2007 No. Pihak Kedua:033/DIR/P/2007 tertanggal 9 April 2007 yang diperbaharuidengan Perjanjian Kerjasama antara PI. AsuransiBumiputeramuda 1967 dengan PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan tentang Penjaminan Garansi Bank No. PihakPertama: 051/MOU/BPMIII/2009 No.
    Asuransi Umum BumiPutera Muda 1967 dengan PT. Bank Pembangunan Daerah SumateraSelatan, tanggal 9 April 2007, yang telah dibubuhi meterai cukupketerangan sesuai dengan aslinya (diberi tanda T.1a ); . Photo copy Perjanjian Kerjasama antara PT. Asuransi Umum BumiPutera Muda 1967 dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 77/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2021 — ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
506 — 0
  • ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 243/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 4 Januari 2016 — SADI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 31-12-1967, Pekerjaan Petani, Alamat Cangkir Rt. 001/002, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ;
18 — 3
  • SADI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 31-12-1967, Pekerjaan Petani, Alamat Cangkir Rt. 001/002, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ;