1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 September 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Blitar

No.1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPenggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

No.1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1916/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1916/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah padahari Jumat tanggal 14 Juli 2017 M dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Xxxxxxxxxx XXXxxx yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0244 / 054 / Vil / 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh, xxxxxxxxx Xxxxxx tertanggal 14 Juli 20172.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidupnya maka padaawal bulan Nopember 2018 bekerja sebagai TKW di Hong Kong hinggasekarang ;7.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA. kdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1916/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa or a *SN oy PSN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Nomor Perkara : 1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribuDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 H., oleh TitiNomor Perkara : 1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanHadiah Milihani, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.211.000,Nomor Perkara : 1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1916 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1916 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj.

No. 1916 K/Pid/2010tidak berupaya untuk mengerem serta tidak memberi isyarat klaksonkemudian Terdakwa menabrak Sdr.

No. 1916 K/Pid/2010melihat korban, karena banyak warga yang berdatangan akhirnya Terdakwamerasa takut dan kemudian meninggalkan dan melanjutkan perjalananpulang tanpa melaporkan kejadian tersebut pada pihak yang berwajib danakibat perbuatan tersebut korban Kandar mengalami luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No. VR18/411.041.026/11/2009, tanggal4 November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1916 K/Pid/2010 Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) sepeda motor merek Honda warna hitam No. Pol. S 3415 L danSTNK, dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) sepeda pancal, dikembalikan kepada saksi korban Kandar;.

No. 1916 K/Pid/2010

1916/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsecara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat, karena sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2. XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diJI.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 425.00PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.00Biaya Materai : Rp 6.00Jumlah: Rp 541.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1916/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.2By iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1984 (34 th), NIK3276110805840001, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasata, Warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBojongsari,

Termohon tidak mau menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah, yakni Termohon selalu berani dan membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, sehingga Pemohon merasa kesulitan untukmembina rumah tangga bersama;Putusan Cerai TalakNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18b. Termohon sering berkata kasar dan suka marah marahkepada Pemohon.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor 1941/269/X1I/2010tertanggal 26 November 2010. telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diperlihatkan kepada pihak Termohon dantelah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 4 dari 18Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 18Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 20September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 H, olehkami Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin,SH, MSI, dan Drs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1916/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

1916/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, 25 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 20 Juli 2003 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, Nomor :594/82/VII/2003 tertanggal 23 Juli 2003;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016 setelah kejadian tersebutPenggugat pergi dan pulang kerumah orang tua meninggalkan Tergugatsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt8.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mtorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Suyanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MtPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt

1916 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1916 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SITI RAMLAH, bertempat tinggal di Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;SITI AMINAH, S.Pd.

Nomor 1916 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat adalah adik sebapak lain ibu dari ayah Para Penggugat .Ayah Penggugat bernama Ahmad bin Siata. Tergugat bernama St. Hawabinti Siata;Bahwa Tergugat sebenarnya menyadari bila tanah sengketa merupakanhak milik Para Penggugat.

Nomor 1916 K/Pdt/20157.

Nomor 1916 K/Pdt/201514.

Nomor 1916 K/Pdt/2015

Samuel De Meyyer F yangdikenal dengan Gedong Kuning Ungaran, maka adalah wajar dan sahmenurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Nomor 518 K/Padt/201810.11.12.13menurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan untuk meletakkan sitajaminan atas tanah beserta bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan:Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, NomorIX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F, sebagaimanatertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning,yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atasnama W.L.

Menyatakan Penggugat berhak sepenuhnya untuk mengajukanPermohonan mendapatkan Hak Milik atas tanah dan bangunanberdasarkan Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919,Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagaiGedung Kuning, yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 105 atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat selama ini, antara lain:Kerugian Materiil:Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: Bangunan Akta 1916 Ende DesespereetNimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L.

1916/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nahrudin Bin Nahmad, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung WanasariJalan RT 003 RW 001 Desa Junti Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kusmiati Binti Abdul

RW 001 Desa Junti Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1916

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahrudin Bin Nahmad)dengan Pemohon II (Kusmiati Binti Abdul Holik) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 08 Agustus1969;c.

Nama Radsinun bin Sajim, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Wanasari RT 003 RW 001Desa Junti Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Srg.

,M.HPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Srg

1916/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Mks* vL"+)Zea :CO EE eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Honorer Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Senintanggal 02 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/51/V1/2014,tanggal 25 Juni 2014Hal.1 dari 10 hal. putusan No. 1916/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.2 dari 10 hal. putusan No. 1916/Padt.G/2019/PA.Mksdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 1916/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 15 Agustus 2019 dantanggal 28 Agustus 2019

Bahwa hanya sekitar dau bulan setelah menikah rumah tangga pemohondan termohon mulai tidak harmonis lagi karena selalu diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1916/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga pemohon dan termohon seringbertengkar karena Termohon tidak mau menerima saran atau nasehat dariPemohon, disamping itu Termohon mempunyai hubungan asmara denganlakilaki lain .

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Mks

1916/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Cibaduyut,Kota Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 614/50/VI/2019 tanggal 24Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sor

1916 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1916 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAPTA HADI, SH. alias DANDI;Bone;30 Tahun/21 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan BTN Greenville residence blok BNomor 11, Kelurahan Hukohuko,Kecamatan

Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna biru merek Nevada berisikan 10 (sepuluh)sachet plastik besar berisi kristal bening berat awal 4961,7836 gramdan berat akhir 4939,9804 gram;Berat tersebut berat sebelum disisihkan berat awal 21,8032 gram danberat akhir 21,3832 gram;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

Dengan demikian, permohonanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2019dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal2 Januari 2020 serta memori kasasinya telah

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020

1916/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mlgowa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Sampangpada tanggal 14 September 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorse sae se yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang tanggal 14 September 1999;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Surabayaselama 13 tahun 11 bulan;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telah3Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mlgdipanggil Juru

SYAMSUL ARIFIN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka9Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mlguntuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. MASNAH ALI Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H3. H. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

1916 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1916 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULIANA GANI, bertempat tinggal di Jalan BintangDiponggo 748 RT 01 RW 10 Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Prayitno, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSemolowaru Selatan XII/38 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu

Nomor 1916 K/Pdt/201818 (delapan belas) September 2012 (dua ribu dua belas);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya terhadap:> sebidang tanah di Jalan Rungkut Menanggal Nomor 20 Surabaya.Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Rungkut Menanggal seluas 862 m?(delapan ratus enam puluh dua);5. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;6.

Nomor 1916 K/Pdt/2018November 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Sby Juncto Nomor 205/Pdt/2016/PT.SBYyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 November 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

Nomor 1916 K/Pdt/20185. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding, verzet maupun Kasasi;6.

Nomor 1916 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ooo... 0.2...Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2018

1916/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat 11610,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kaimin,S.H.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 hingga sampai tanggal gugatan inidibuat TERGUGAT sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPENGGUGAT, hal ini sudah jelas bahwa TERGUGAT tidak memenuhikewajiban suami sebagaimana diamanatkan dalam pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX;atas nama Penggugat dan Tergugat P.2;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2020/PA.JB.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2020/PA.JB.Yuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 210.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2020/PA.JB.

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya

1916/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal as telahmengajukan permohonan Cerai

Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal14 September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan NomorBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: WO oO > naaYQ.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1916

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Lintas Dengan Korban Luka Berat;