Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Pakal Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

tinggal diJalan Buntaran 2/99 RT.002 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ummu Hanifah binti Sa'dullah alias Sa'dulloh, umur 33 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBuntaran 2/99 RT.002 RW. 005 Kelurahan ManukanWetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIFariza Nurrahmah binti Sa'dullah alias Sadulloh, umur 29 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diJalan Pakal

Timur Baru Kav 50 RT 004 RW 002Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IllZulfahmi Insi Tariquihaq bin Sa'dullah alias Sa'dulloh, umur 24 Tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Buntaran 2/99 RT.002 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca SuratSurat perkara

Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Pakal Timur Baru Kav 50 RT 004 RW 002 KelurahanPakal Kecamatan Pakal Kota Surabayab. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Buntaran 2/99 RT.002 RW. 005 Kelurahan ManukanWetan Kecamatan Tandes Kota Surabayac. Sebidang tanah tambak yang terletak di Kelurahan Romokali SariKecamatan Benowo Kota Surabaya;d.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki hubungan kerja dimulaisejak tanggal 21 Oktober 2012 di mana Penggugat merupakanpekerja/ourun yang bekerja pada salah satu cabang PerusahaanTERGUGAT yang beroperasi di Pulau Pakal, Kabupaten HalmaheraTimur, yang masih merupakan wilayah Kompetensi Relatif PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ternate;2.

MAP Surveillances) adalah subkontraktor dari Perusahaan Daerah Perdana Cipta Mandiri (BUMD)milik Pemerintah Kabupaten Halmahera Timur yang bekerja samadengan PT Antam (Persero) Tok untuk pekerjaan Hauling danTranshipment biji nikel di site pulau Pakal.

Jikapenggugat dan pekerja lainnya berpendapat bahwa perjanjian kerjahanya berlaku di site Pulau Pakal bukankah pasal 13 Perjanjian kerjatelah mengatur bahwa halhal yang tidak atau belum cukup diaturdalam perjanjian ini akan dimusyawarahkan oleh kedua belah pihak?

Bahwa jika diteliti isi gugatan penggugat secara keseluruhan makadapat dikatakan bahwa terjadi kontradiksi antara Posita poin 13dengan Posita Poin 19 dimana pada Posita poin 13 Penggugatmendalilkan PHK sepihak oleh Tergugat harus didasarkan pada Pasal164 ayat (3) sementara pada Posita poin 19 Penggugat mendalilkanbahwa cabang usaha Tergugat di Pulau Pakal telah ditutup.

MAP SURVEILLANCESyang dengan nyatanyata telah mengakui adanya Memo Internal tersebutyang diumumkan oleh Site Manager Pulau Pakal dan bahkan Saksi jugamenyampaikan bahwa hal tersebut merupakan kesalahan dari Site ManagerPulau Pakal dan sudah mendapatlkan Sanksi dari Pihak Managemen pusatPT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam(Sirri) pada tanggal 16 Januari 2018, dengan wali Nikah bernama Bapakdan di hadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu. dan serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, namun tidak dicatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya.2.

Bahwa akibat dari anak lahir lebih dulu dari pada pernikahan resmi yangtercatat di KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya tersebut Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran anak mengalami kesulitan, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan tentangAsalUsul dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukumuntuk membuat / mengurus Akte Kelahiran anak nama Mengurus Akte Kelahiran Nomor 3578LT130920190058.Atas nama yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon II melahirkan 1 oranganak yang bernama (Surabaya, 19 Oktober 2018) umur 1 (Satu) tahunBahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah ulang di KUAKecamatan Pakal Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandungadalah dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor : 0266 / 101 / VIII /2019, tanggal 29 Agustus 2019, atas nama ,Spd dan .Bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;2. saksiBahwa, saksi kenal

bernama : Soleh, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : danserta mas kawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), Bahwa saat pernikahan sirri Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon II melahirkan 1 oranganak yang bernama (Surabaya, 19 Oktober 2018) umur 1 (Satu) tahunBahwa saksi mengetahul Para Pemohon telah menikah ulang di KUAKecamatan Pakal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :IMAM SYAFII, bertempat tinggal di Jalan Benowo, Kelurahan Pakal,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeena eee ee ete e ceca eee ec eee ease a eee eceea eee eeeeaeeeeeeeeeseeeeeeeteeeeeaeaenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan BENOWO, Kecamatan PAKAL KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K : 3578302509810002 tertanggal 22 Januari 2009 dan KartuKeluarga No.3578300101087811 teertanggal 30 12 2011 (buktiP4) ; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;7.

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanini adalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan orang tua Pemohontentang pencatatan dan pendaftaran kelahiran, maka kelahiran Pemohonbelum didaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan P6 berupa Kartu Tanda PendudukN.I.K : 3578302509810002 dan Kartu Keluarga No.3578300101087811tertera jelas bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Benowo,Kecamatan Pakal

Sumbersari RT. 002 RW.002 Kelurahan Sumberejo Kecamatan Pakal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSubairi Hartatnto bin Chosiin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprr,bertempat tinggal di Jalan Sikatan 10/15 RT. 006RW. 002 No.

Sumbersari RT. 002 RW.002 Kelurahan Sumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a.

Kauman RT. 03 RW. 02Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatJalan Dk.

Sumbersari RT. 002 RW. 002 Kelurahan SumberejoKecamatan Pakal Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 3929/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Sholeh bin Askur, umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Sumber Sari RT. 01 RW. 02Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0088/17/II/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.XXXX Umur 10 Bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0088/17/IIV2015; tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal

peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal

PENETAPAN Nomor : 11915/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : YUDI ROESTANTO, ST , beralamat di Jalan Pondok Benowo Indah Blok BL No.O07 RT. 007 RW. 008, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya ; Sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05Desember 2012 No. 11915/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 67/19/IV/2010, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakal, Kota Surabaya (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit BUNDA tertanggal 24 Nopember 2010, (bukti P2) ;Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/1283/436.6.7/2012, tertanggal 19 April 2012, (bukti P3) ;Foto copy...........

FARIDA RAHMAWATI . ; 3) yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Risa Krisnayanti di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya pada tanggal 22 April 2010 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan diberi namaKEYSA AMIRA ROESTANTO anak ke1

Mengijinkan Pemohon baik selaku diri sendiri dan/atau mewakili anaknya yang masih dibawah umur sebagAlmana tersebut diatas untuk menjual harta warisan yaitu berupa sebuah Rumah yang terletak dikelurahan Sumberejo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.304, dengan luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi) ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

OLIVIA PUTRI, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Maret 2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUKOTJO telah meninggal dunia diRumah Sakit Islam Siti Hajar pada tanggal 13 Desember 2009 disebabkankarena sakit sebagAlmana tersebut dalam surat kematian No.25/404.7.2.2/XII/2009; Bahwa dalam perkawinan tersebut mendiang almarhum Suami Pemohonselain meninggalkan Para ahli waris (Pemohon dan anaknya) jugameninggalkan harta warisan yaitu berupa sebuah Rumah yang terletak dikelurahan Sumberejo, Kecamatan Pakal

dan memerniksapermohonan Pemohon tersebut dan selanjutnya berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama : CINDY OLIVIA PUTRI;Mengijinkan Pemohon baik selaku diri sendiri dan/atau mewakili anaknya yangmasih dibawah umur sebagAlmana tersebut diatas untuk menjual hartawarisan yaitu berupa sebuah Rumah yang tenletak dikelurahan Sumberejo,Kecamatan Pakal

Sukotjo telah dikarunia 2 (dua) oranganak, anak yang pertama bernama Oni dan yang kedua bernama Cindy;Bahwa, anak pertama dari pasangan suami isteri antara Pemohon dan Alm.Sukotjo umurnya sekitar 21 (dua puluh satu) tahun sudah kawin dan anak yangkedua masih kecil ;Bahwa, Alm.Sukotjo (suami Pemohon) meninggalkan beberapa Rumah yangsalah satunya terletak di Kelurahan Sumerejo, Kecamatan Pakal Surabaya;Bahwa, Rumah yang salah satunya terletak di Kelurahan Sumerejo, KecamatanPakal Surabaya saat ini

Mengijinkan Pemohon baik selaku diri sendiri dan/atau mewakili anaknya yangmasih dibawah umur sebagAlmana tersebut diatas untuk menjual hartawarisan yaitu berupa sebuah Rumah yang terletak dikelurahan Sumberejo,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya yang tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.304, dengan luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi) ;4.

PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya sekarang tinggal di PondokBenowo Indah Blok DV/8 RT. 003 RW. 010Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan PondokBenowo Indah Blok FN15 RT. 004 RW. 010 Kelurahan Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial4 orang anak bernama:a. ANAK (Jakarta 8 Desember 1989);b ANAK (Jakarta 31 Juli 1993);C. ANAK (Surabaya 17 Januari 1994);d ANAK (Surabaya, umur 21 Tahun);4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan nafkah materi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini

XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Surabaya.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah orang Tua Penggugat yang terletak di XX XX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai Satu orang anak bernama XXXX ( 4tahun).4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 12 November 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3.

Pakal, Surabaya, Nomor :XXXX, tanggal 11 Oktober 2011 yang menerangkan Penggugat adalah penduduk Kel.Sumberejo, Kec. Pakal, Kota Surabaya yang suaminya pergi tidak diketahui tempattinggalnya, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :1.

Tuan Zaini Sulanda atau disebut juga Haji ZainiSutanda, bertempat tinggal di Jalan Raya Benowo Nomor26, RT 001/RW 001, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;2. Nyonya H. Ravika Asiyah atau disebut juga HajjahRavika AlAsiyah, bertempat tinggal di Jalan KaumanNomor 25 RT 003/RW 001 Kelurahan Benowo, KecamatanPakal, Kota Surabaya;3. Nyonya Asminah, bertempat tinggal di Jalan RayaBenowo, RT 001/RW 001, Kelurahan Benowo, KecamatanPakal, Kota Surabaya;4.

Nyonya Warti, bertempat tinggal di Jalan Benowo 1/15, RT002/RW 001, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;8. Tuan Darmaji atau disebut juga Darmadji, swasta,bertempat tinggal di Jalan Romokalisari, RT 002/RW 001,Kelurahan Romokalisari, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya;9.

Nyonya Kusianah atau disebut juga Kasianah, bertempattinggal di Jalan Benowo, RT 004/RW 001, KelurahanBenowo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;10.Nyonya Munawaroh atau disebut juga Walumunawaroh,bertempat tinggal di Jalan Romokalisari, RT 002/RW 001,Kelurahan Romokalisari, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya;11.Tuan Subakir, bertempat tinggal di Dusun Juwiri, RT004/RW 002, Desa Tuwiri Wetan, Kecamatan Marakurak,Kabupaten Tuban;12.Nyonya Wasyiatin, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan,RT 003/RW 002, Kelurahan

Kepatihan, KecamatanMenganti, Kota Surabaya;13.Nyonya Daliyah, bertempat tinggal di Jalan Raci, RT002/RW 004, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;14.Tuan Wahyudi, bertempat tinggal di Jalan Benowo 2/24,RT 001/RW 002, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;15.Nyonya Nurtik, bertempat tinggal di Jalan Benowo GangHalaman 2 dari 19 hal.

Nomor 700 PK/Pdt/20182/5B, RT 001/RW 002, Kelurahan Benowo, KecamatanPakal, Kota Surabaya;16.Tuan Suharsono, bertempat tinggal di Jalan Benowo RT003/RW 002, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;17.Nyonya Jarona, bertempat tinggal di Jalan Benowo 2/15,RT 001/RW 002, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;18.Tuan Zaini, bertempat tinggal di Jalan Benowo 2/15, RT001/RW 002, Kelurahan Benowo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;19.Nyonya Aminah, bertempat tinggal di Jalan Veteran 79 RT001

pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADHI CAHYO WICAKSONO alias ADHI BIN MOH.NASIRIN bersama dengan Terdakwa II YOSSAN AGUSTIAN alias YOSAN BINNUR HUDA pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 20.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam Bulan September 2018 bertempatdi Blok H Palma Clasica Perum Bukit Palma Kecamatan Pakal

Pakal Surabayabahwa Yang melakukan pencurian tersebut adalah 2 (dua) orang lakilakiyang belum di kenal, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri.bahwa barang milik saksi yang berhasil di rampas oleh para peiakuadalah 1 (satu) buah HP merk Iphon 5 S wama hitam.bahwa pada saat barang milik saksi tersebut di rampas berada di dalamgenggaman tangan kiri saksi pada saat mengendarai sepeda motor dijalan raya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3242/Pid.B/2018/PN SbySaksi menerangkan bahwa para pelaku melakukan

Pakal Surabayabahwa Yang melakukan adalah 2 (dua) orang lakilaki yang pada saat ditangkap warga dan mengaku bemama ADHI CAHYO WICAKSONOsedangkan seorang lagi saksi tidak tahu namanya, sedangkan korbannyaadalah seorang perempuan yang saksi tidak kenal.bahwa barang milik korban yang berhasil di ambil oleh para pelakuadalah 1 (satu) buah HP warna hitam. bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut terjadi karena padasaat saksi sedang bertugas jaga di Perum Bukit Palma mendengar suaraseorang perempuan

Pakal Surabayabahwa Yang melakukan adalah 2 (dua) orang lakilaki yang pada saat ditangkap warga dan mengaku bemama ADHI CAHYO WICAKSONOsedangkan seorang lagi saksi tidak tahu namanya, sedangkan korbannyaadalah seorang perempuan yang saksi tidak kenal.bahwa barang milik korban yang berhasil di ambil oleh para pelakuadalah 1 (Satu) buah HP warna hitam. bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut terjadi karena padasaat saksi sedang bertugas jaga di Perum Bukit Palma mendengar suaraseorang perempuan

CIPUTRASURYA, Tbk. seluas + 204.816 m2 yang terletak di Kelurahan PakalKecamatan Pakal ;Hal 8 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Selain tukar menukar tanah tersebut, PT. CIPUTRA SURYA, Tbk.diwajibkan menyerahkan dana / uang sejumlah Rp. 14.927.000.000,(empat belas milyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepadaTerbanding/Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi .

Ciputra Surya.Tbk seluas + 204.816 m2 yang teletak di Kelurahan pakal, kecamatanPakal ;Menimbang, bahwa bukti T.I & T.ll5 berupa Keputusan DPRD KotaSurabaya Nomor 39 Tahun 2008 tanggal 22 Oktober 2008 tentangPersetujuan terhadap Pemindahtanganan dengan cara Tukar MenukarTerhadap Asset Daerah berupa tanah eks. Ganjaran / bondo deso diKelurahan Beringin, kecamatan Sambikerep, kelurahan Lidah Kulon,kecamatan Lakarsantri, dan Kelurahan Babat Jerawat, kecamatan Pakal,dengan tanah milik PT.

Ganjaran / bondo deso di Kelurahan Beringin, kecamatanSambikerep, kelurahan Lidah Kulon, kecamatan Lakarsantni, dan KelurahanBabat Jerawat, kecamatan Pakal, dengan tanah milik PT. Ciputra Surya ;Menimbang, bahwa berdasarkan T.!

Ganjaran / bondo desodi Kelurahan Beringin, kecamatan Sambikerep, kelurahan Lidah Kulon,kecamatan Lakarsantri, dan Kelurahan Babat Jerawat, kecamatan Pakal,dengan tanah milik PT. Ciputra Surya dan Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/366/436.1/2/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentangpemindahtanganan dengan cara tukar menukar terhadap Asset Daerahberupa tanah eks.

Ganjaran / bondo deso di Kelurahan Beringin, KecamatanSambikerep, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, dan KelurahanBabat Jerawat, kecamatan Pakal, dengan tanah milik PT. Ciputra Surya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Intervensi 3 yaitu berupaAkta Jual Beli nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH. Notaris dan PPAT di Surabaya, diketahui bahwa sebelumdilakukannya pembuatan Akta Jual Beli antara Penggugat Intervensi denganPT. Ciputra Surya.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1643/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 06 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 337,06,XIl2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakal

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 337,06,X1l,2011; tanggal 30Desember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakal, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Bahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2013;berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 168/24/V1/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, umur3 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal,Kota Surabaya Nomor 168/24/V1/2013, tanggal 15 Juni 2013 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nomor 4197/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, KotaSurabaya oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembang Bahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tambak Dono No.06 RT.002 RW.003, KelurahanTambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeseeceenceceseeeceeceecseceeceseeeeseeeeneeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20222 22 nn en eee e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Juni 2012 No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal06

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYONO NIK 3578301904830001 tertanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 28 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehdr. Didi SpOG (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311/03/XI/2008 tertanggal 04 Desember 2008,(bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101081546 tertanggal 27 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P5) ; 22225000220 222055Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : AFIF ALWANI dan SITI QOIMAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 210/17/VIV2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXxX, lahir 30 Maret 2012;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pakal, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/17/V1IV2012 tanggal 19 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt003 , Rw O09 , dan kepala Kelurahan Jerawat, Kecamatan Pakal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kelurahan Sumber Rejo.Kecamatn Pakal. Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2. DHIAN KARUNIWAN SAPUTRA bin HARTONO (Alm), (Surabaya,15051994), Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Graha Suryanata Blok I3/10. RT. 002, RW. 005,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya SebagaiPemohon Il;3. DHINING AYU WASKITANING ATI PUTRI binti HARTONO (Alm)(Surabaya, 23081996) umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, Sebagai Pemohon III.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Oktober 2020dengan Nomor 2405/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para

Nama Sholihin bin Abdul Majid, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Graha Surya Nata Blk 4/32 RT 02 RW 05Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hartono bin Slamet;bahwa, Hartono bin Slamet telah meninggal dunia pada tanggal07 April 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama

Nama Budi Santoso bin Adi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perum Graha Surya Nata Blk 3/12 RT02 RW O05 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Pakal Kota Surabayadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hartono bin Slamet;Hal. 4 dari 9 Pen.

Pakal, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhammadArief Budiman, SH,MH., Advokat, yang berkantor di JalanPurwodadi No. 50, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3162/kuasa/8/2019 tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawansin Bin Adjis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Pakal Timur III/26 RT.0O02 RW.002 Kel.

Pakal,Kec. Pakal, Kota Surabaya, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2019 memberikuasa kepada Ridwan Obet Panjaitan, S.H Advokat yangberalamat di Bandarejo Sawah No. 10 RT. 006 RW. 005Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;adilan Agama tersebut;) mempelajari berkas perkara; mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;) memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2009 yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,dengan Nomor Register Nikah 283/12/XII/2009;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)yang harmonis dan bahagia, dan keduanya hidup bersama dan bertempattinggal bersama di daerah Rejosari No. 79 RT.001 RW.003 KelurahanBenowo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;3.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah merupakanpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Desember2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakal Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 283/12/XII/2009 tertanggal 05 Desember 2009;Hal. 6 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby3.