Tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan benda ditumbuk dan dari tembok yang telah berlubang saksi melihat adabenda semacam linggis yang menjebol tembok hingga tembok benteng bagianbelakang roboh ke dalam menimpa bangunan Mesjid ;e Bahwa, pada saat tembok dijebol Saksi mendengar suara orang banyak mengatakanteruS......... terus lalu tembok roboh ;= 13sBahwa, melihat kejadian tersebut Saksi ketakutan lalu sambil memeluk cucu Saksi larikeluar meninggalkan mesjid untuk menyelematkan diri dan

Para Terdakwa ikut mendorongpagar hingga pagar roboh.

Para Terdakwa ikut mendorong pagarhingga pagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudianmelepaskan genting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur.

Para Terdakwa ikut mendorong pagar hinggapagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudian melepaskangenting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam peristiwa tersebut ikut serta bersamasamadengan massa melakukan pengrusakan, sedangkan pelaku utamanya tidak jelas.

hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa berangkat darirumahnya dengan membawa kampak/wadung menuju hutan jati milik perhutani,sesampainya di tempat yang dituju terdakwa mencari ukuran 230 x 10 cm tanpa iinterlebih dahulu kepada pihak perhutani, terdakwa menebang pohon jati tersebut dengankampak yang telah dibawanya, sebelum kayu jati yang ditebang terdakwa roboh

Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;e bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;e bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;e bahwa akibat perbuatan

Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;bahwa akibat perbuatan terdakwa

sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa berangkat dari ramahnya dengan membawa sebilah kampak untukmenebang kayu jati di hutan Sawah Sumur Desa Pabian Kec.Arjasa Kab.Sumenep ;bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kampak ;bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon ;bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;bahwa kayu yang ditebang tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untukmengganti/memperbaiki warung miliknya yang roboh

memberitahu pihakPerhuatani selaku pemilik pohon jati tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur kedua menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan ; Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmenebang sebuah pohon kayu jenis jati di hutan Perhutani wilayah RPH Sawah Sumurdengan menggunakan sebilah kampak yang mana waktu ditemukan oleh petugasperhutani kayu tersebut hampir roboh

melintasi dijalan tersebut, ada seseoranglangsung menghadang ditengah jalan sambilmememegang parang, dan saat itu teman saksi dapatmenghindar dan langsung meninggalkan tempattersebut ;Bahwa ketika teman saksi berhasil menghindar tersebut,kemudian saksi melihat para terdakwa langsung ikutmenghadang ditengah jalan ;Bahwa melihat ada beberapa orang menghadangditengah jalan sambil memegang parang, saksi ketakutandan tidak dapat mengendalikan kendaraan yang saksikendarai dan akhirnya kendaraan Saksi roboh

;Bahwa ketika kendaraan saksi roboh tersebut, salahseorang dari para terdakwa menodongkan parangnya11kearah saksi sambil membentak dengan mengakatanduit, duit, duit ;Bahwa ketika para terdakwa mendekati saksi, saksisangat ketakutan dan kemudian saksi melarikan dirikedalam kebun sawit dengan meninggalkan tas milikSakSi ;Bahwa pada saat saksi melarikan diri tersebut, adadiantatra para terdakwa yang berhasil memukul tangansaksi dengan sesuatu yang keras sehingga tangan saksimemar ,Bahwa saat saksi

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama , TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill langsung mendekatikorban dan saat itu TERDAKWA Ill langsung berteriak dengan20mengatakan duit duit duit dan orang tersebut ketakutan danlari meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA II, TERDAKWA III, dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor molik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam ;Bahwa setelah mengambil tas tersebut

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama TERDAKWA I, TERDAKWA II langsung mendekati korbandan saat itu terdakwa langsung berteriak sambil mengayunayunkan parang yang terdakwa pegang sambil mengatakan duitduit duit dan orang tersebut ketakutan dan lari meninggalkansepeda motornya ;28Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA I,TERDAKWA II dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor milik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam

Bahwaketika pengendara sepeda motor tersebut sudah mendekat, TERDAKWA, TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill dan TERDAKWA LAIN langsungmenghadang dengan memegang parang dan saat itu pengendarasepeda motor tersebut tidak dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga sepeda motornya roboh ;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya TERDAKWA I.,.TERDAKWA II, TERDAKWA II dan TERDAKWA LAIN langsung mendekatikorban dan terdakwa Ill.

hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu terdakwa Cipto Bin Pagi bersama dengan Bakir, Yani Alias Kuntet,Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri), secara bergantian sedang menebang 2(dua) pohon jati yang masih hidup berdiri tegak di dalam hutan Negara, petak 27, RPHSugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, turut Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, dengan menggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga roboh

,setelah 2 (dua) pohon jati tersebut roboh selanjutnya terdakwa bersama dengan Bakir, YaniAlias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri) memotong 2 (dua) pohonjati tersebut menjadi 9 (sembilan) batang kayu yang masingmasing berukuran : 1 (satu) batang = 200 d 34cm ; (satu) batang = 200 d 32 cm ; (satu) batang = 200d 31 cm ; (satu) batang = 200 d 30 cm ; (satu) batang = 180d 25cm ; (satu) batang = 210d 28 cm ; (satu) batang = 200d 25 cm ; (satu) batang = 160d 25 cm ; (satu) batang

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekitar pukul 03.00 Wib., bertempat didalam hutan petak 27, RPH Sugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, yang terletak di DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama sejumlahrekannya yaitu saudara Bakir, Yani Alias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji,menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak denganmenggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga pohon tersebut roboh

;Bahwa setelah 2 (dua) pohon kayu jati tersebut roboh, selanjutnya batang pohonnyadipotongpotong menjadi 9 (sembilan) batang, yang masingmasing terdiri dari 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 34 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 32 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 31 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 30 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 180 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 210 d 28 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 160 d 25 cm dan

ZULFAHMI Pgl ZUL bersama sama denganmassa dari masyarakat lawang atau orang lain yang tidak diketahui nama danidentitasnya kembali menarik besi angker yang telah dililit tali tersebut secarabersama sama ke arah samping kanan bangunan atau menjauh dari bangunansehingga atap dan tiang bangunan tersebut roboh, setelah atap dan tiangbangunan tersebut roboh Terdakwa 4.

ZULFAHMI Pgl ZUL masuk ke dalambangunan dan kemudian menyingkirkan seng dan kayu yang masih tergantung diatap bangunan yang roboh tersebut dan meletakkan seng dan kayu tersebut keluar bangunan, kemudian Terdakwa 4.

ataurusak, setelah dinding bangunan tersebut roboh barulah Terdakwa masuk kedalam bangunan dan kemudian menyingkirkan seng dan kayu yang masihtergantung di atap bangunan yang roboh tersebut dan meletakkan seng dankayu tersebut ke luar bangunan, kemudian tedakwa juga menyingkirkan sengdan besi yang berada di dalam bangunan ke luar bangunan;Bahwa lokasi terhadap peruntuhan bangunan tersebut merupakan lokasiyang dapat dilihat atau dikunjungi oleh masyarakat umum, karena lokasitersebut berada di tepi

Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang terdakwa yang dalam kondisimengantuk mengemudikan kendaraannya berjalan terlalu kekirisehingga oleng dan menabrak pathok DPU yang berada di tepi jalansebelah kiri dan selanjutnya menabrak Etalase Rumah Makan Padanghingga hancur dan juga menabrak Tiang utama Rumah Joglo KiPenjawi hingga roboh dan salah satu kayunya mengenai saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH

sembuh dengan baikDan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa2 (dua) etalase besar, 1 (Satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah meja kayu, 5 ( lima ) meja makan triplek , 1(satu) meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angindengan nilai kerugian sekira Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)Untuk Rumah Joglo Ki Penjawi berupa1 (satu) buah tiang / soko guru roboh

, 1 (satu) tiang / soko gurumiring, 1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25cm dengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah )Halaman 5 dari35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.

Unr.Bahwa rincian kerugian akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitusebagai berikut: 2 (dua) Etalse besar, 1 (satu) Etalase kecil, 1 (satu)TV 29 inci, barang pecah belah, 1 (satu) meja kasir, 15 (lima belas)kursi plastic, 1 (Satu) meja kayu, 5 (lima) meja makan triplek, 1 (satu)meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angin, kerugiansekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah, kemudian 1 (satu)Tiang/Soko guru roboh, 1 (Satu) Tiang/ soko guru miring, 1 (satu) tiangdepan

, 1 (Satu) tiang / soko guru miring,1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25 cmdengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal antara lukaluka saksi korbandengan kecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni saksikorban menderita luka ringan dan Toyota Avanza warna putih tahun 2012No.

dipikul dimana masingmasing memikul 1 (satu) batangkayu jati, kemudian Saksi bersama dengan tim melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap satu orang beserta barangbuktinya berupa 1 (satu) batang kayu jati, sedangkan yang seorangPutusan Nomor 249Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 19lagi berhasil melarikan diri dengan membuang kayu jati yangdipikulnya , dan baru keesokan harinya menyerahkan diri;Bahwa setelah Saksi melakukan interograsi menyatakan jika kayutersebut diambil karena melihat kayu sudah roboh

yangberada didekat ladang Terdakwa dan ladang Terdakwa II;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilbersepakat untuk mengambil kayu tersebut, dimana perkiraanTerdakwa kayu jati yang sudah roboh tersebut jika diambil tidak akandipenjara karena bukan mengambil kayu jati yang masih tegak berdiri;Bahwa selanjutnya, dengan menggunakan gergaji dan perkul yangdidapat dari meminjam orang Gunem yang berada dihutan tersebut,lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, memotong kayu tersebutmenjadi

kedapatan mengambil kayu jati bersamadengan Terdakwa SUWONO Bin SUMITRO namun Terdakwa II saatitu berhasil melarikan diri, namun setelah Terdakwa II berpikir pikir diRumah dan mengetahui jika Terdakwa SUWONO Bin SUMITROtelah tertangkap lalu Terdakwa II merasa bersalah dan kasihan samaTerdakwa sehingga kemudian Terdakwa keesokan harinyamenyerahkan diri;Bahwa adapun kayu jati tersebut Terdakwa ambil karena sebelumnyaTerdakwa II bersama dengan Terdakwa pada siang harinya melihatada kayu jati yang roboh

yang berada didekat ladang Terdakwa danladang Terdakwa II persis dipematang sawah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk mengambil kayu tersebut, dimana perkiraanTerdakwa dan Terdakwa II kayu jati yang sudah roboh tersebut jikaPutusan Nomor 249Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 19diambil tidak akan dipenjara karena bukan mengambil kayu jati yangmasih tegak berdiri;Bahwa selanjutnya, dengan menggunakan gergaji dan perkul yangdidapat dari meminjam orang Gunem

Medang, KPH Mantingan turut DesaSendangharjo Kecamatan Blora Kabupaten Blora, telah ditangkapoleh 3 (tiga) orang dari Petugas Perhutani, karena telah kedapatanmengambil kayu jati; Bahwa benar para Terdakwa sebelumnya telah mengetahui jikamengambil kayu jati di dalam hutan akan mendapatkan pidana yaitu dipenjara, namun pengertian para Terdakwa jika mengambil kayunyatersebut kayu yang masih tegak berdiri yang ditebang, sedangkankayu jati yang diambil oleh para Terdakwa adalah kayu jati yangsudah roboh

Bojonegoro, terdakwa telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika petugas Perhutanijbernama SISWO dan DARMAWAN melakukan patrol hutan mendengar adasuara pohon roboh

, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan mencarisumber suara sampai didalam kawan hutan petak 84 petugas melihat terdakwalsedang memotong kayu jati yang roboh tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji.

didalam hutan petak 84 RPH Brabuhan masuk Desa Glagahan Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika petugas Perhutanibernama SISWO dan DARMAWAN melakukan patrol hutan mendengar adasuara pohon roboh

, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan mencari sumber suara sampai didalam kawan hutan petak 84 petugas melihat terdakwalsedang memotong kayu jati yang roboh tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji.

Made Wija dari PNBK dengan nomor urut 7 yangterjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di pinggir jalan raya sebelah selatan jalan di BanjarPetak Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang di rumahnya dan mendapatinformasi dari anggota masyarakat telah terjadi pengerusakan balihomaka setelah mendengar ada keributan maka Saksi berjalan kakimenuju tempat kejadian dan melihat baliho tersebut telah dalamkeadaan roboh

;Bahwa Saksi melihat Terdakwa merusak baliho tersebut mulamulaTerdakwa datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehinggabalino tersebut roboh/ jatuh ke tanah dimana Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut sambil berteriakteriak

di Poskamlingyang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari baliho itu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa merusak baliho tersebut mulamulaTerdakwa datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangtersebut;Saksi MADE WIJA;penyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehingga baliho tersebut roboh

pengerusakan itu dari laporan Saksi WayanSudiro kepada Saksi yang melaporkan bahwa telah terjadipengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwamulamula datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannyalalu Terdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menujubaliho lalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehingga baliho tersebut roboh

tersebut; Bahwa benar baliho gambar diri itu atas nama Made Wija dari PNBKberukuran 2 x 3 meter yang diberi lis terouat dari bambu dan ditopangoleh tiang bambu agar dapat diposisikan berdiri agar dapat terbacaatau diketahui oleh masyarakat umum maksud dan tujuan dari baliho tersebut; Bahwa benar lama kelamaan akibat perbuatan Terdakwa menariknarikdan menggoyanggoyang baliho dengan cukup keras mengakibatkantiang bambu sebelah kiri baliho tersebut patah dan akhirnya baliho atasnama Caleg Made Wija roboh

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.Suswantoro anggotaPolmob KPH Padangan bersamasama dengan Sdr.Praptono pada saatmelakukan patroli hutan mendengar suara pohon yang roboh

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Terdakwa Saidimasih memegang gergaji yang digunakan oleh Terdakwa untuk menebang 1(satu) pohon jati

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

Dan setelah pohon jati tersebut roboh Terdakwamemotong pohon jati yang ukuran panjang sekitar 240 cm tersebut dengantetapi belum selesai Terdakwa memotong kayu Jati tersebut Terdakwa telahditangkap petugas Polmob Perhutani.

Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh

Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh

Yatemin ;e Bahwa saksi tahu kalau ada penebangan kayu jati karena pada waktu itu saksibersama temantemannya sedang patroli dan mendengar suara kayu jati roboh,kemudian saksi juga mendengar kayu jati yang dipacak atau dipotong ;e Bahwa kemudian saksi dengan beberapa rekannya melakukan penyanggongandan pennangkapan terhadap terdakwa yang sedang memikul (satu) batang kayujati dengan ukuran 150 Cm X 12 Cm X 10 Cm= 0,018 M3 ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan di kawasan hutan petak 184 eRPH Cancung

Clebung masuki Desa Cancung, kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro yang terdapat bekas tunggak tebangan yang baru ditebangoleh terdakwa dan bekas tebangan atau tunggak tersebut ternyata ukurannya samadengan ukuran kayu jati yang ditebang oleh terdakwa dan saat itu terdakwa jugamembenarkannya dipetak tersebut terdakwa menebang kayu jati ;Bahwa terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatastanah dengan menggunakan alat gergaji dan pecok yang dibawanya dan setelahpohon tersebut roboh

melakukan perbuatan dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d Undangundang Nomor 18 tahun 2013, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar puku12.30 WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri DesaPait Kec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh

/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh tersebut dipotongpotong oleh terdakwa dan Malididengan menggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24(dua puluh empat) potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cm diameter 1338cm selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul09.45 WIB, 24 (dua puluh empat) potong kayu pinus yang sudah dipotong potong dan dlikat tersebut diangkut terdakwa dan Malidi denganmenggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut

Tanggapan terdakwa : keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Susanto di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan

/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24 (dua puluhempat) potong ukuran sekitar 125 cm kemudian pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 kayu yang sudah dipotongpotong tersebut diangkutterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut kayuitulah terdakwa berpapasan dengan pegawai perhutani kemudian terdakwa,kayu pinus dan sepeda motor dibawa ke Polsek

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2015/PN.

Lumajang yang merupakan kawasan hutanlindung ;Bahwa di lokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmaisng keliling 380 cm tinggi 70 cm dan kelililoing250 cm tinggi 60 cm ;Bahwa di lokasi penebangan juga ditemukan terdapat 2batang kayu bayur yang roboh dalam keadaan sudahdigergaji ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan terhadappohon bayur (wadang) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;Bahwa kemudian Sdr.

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.

EDI SUWOTOberhasil melarikan diri ;e Bahwa dilokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmasing keliling 380 cm tinggi 70 cm dan keliling 250 cmtinggi 60 cm ;e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. SUDI dan Sdr.

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangHal 21 dari 24 Putpid No 254 14kurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.

, rumah Wa Ode Oti mengalami kerusakan: pagarrusak/roboh, pintu rumah rusak berlubang, atap rumah terpal berlubang,galon air tempat cuci tangan rusak, rumah saksi La Ode Ali dan/atau saksiWa Ode Marlifa, mengalami kerusakan: tempat jualan bensin rusak/roboh,pagar rumah rusak/roboh, galon air tempat cuci tangan rusak, dan rumah LaUmi/Siti Nurhana mengalami kerusakan pagar rumah rusak/roboh; Bahwa Terdakwa yang melakukan pengerusakan galon air di rumahsaksi La Ode Ali, sedangkan temanteman Terdakwa

Bahwa rumah yang mengalami kerusakan yaitu Rumah saksi Wa OdeMunawa, S.Pd., mengalami kerusakan: atap rumah bolong dan pagarrumah rusak/roboh, rumah Wa Ode Oti mengalami kerusakan: pagarrusak/roboh, pintu rumah rusak berlubang, atap rumah terpal berlubang,galon air tempat cuci tangan rusak, rumah saksi La Ode Ali dan/atau saksiWa Ode Marlifa, mengalami kerusakan: tempat jualan bensin rusak/roboh,pagar rumah rusak/roboh, galon air tempat cuci tangan rusak, dan rumah LaUmi/Siti Nurhana mengalami kerusakan

pagar rumah rusak/roboh;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Rah7.

Kerusakan yang diakibatkan antara lainadalah rumah saksi Wa Ode Munawa, S.Pd., mengalami kerusakan: ataprumah bolong dan pagar rumah rusak/roboh, rumah Wa Ode Oti mengalamikerusakan: pagar rusak/roboh, pintu rumah rusak berlubang, atap rumahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Rahterpal berlubang, galon air tempat cuci tangan rusak, rumah saksi La OdeAli dan/atau saksi Wa Ode Marlifa, mengalami kerusakan: tempat jualanbensin rusak/roboh, pagar rumah rusak/roboh, galon air tempat cuci

tanganrusak, dan rumah La Umi/Siti Nurhana mengalami kerusakan pagar rumahrusak/roboh, maka ini dapat dikualifikasikan sebagai menggunakankekerasan dengan sengaja menghancurkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur secara terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsurunsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam

tempattersebut diatas berangkat dari rumah dengan membawa sebilah kapak/perkuldengan tujuan pergi kehutan jiti milik Perhutani Mantingan untuk mengambil akayujati, setelah sampai didalam hutan di Petak 6.A terdakwa memilih kayu jati yangsesuai dengan keinginnya, dan setelah menemukan kayu jati yang diinginkantersebut terdakwa melihat situasi disekitar tempat tersebut sepi, kemudianterdakwa tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang menebang satu batangkayu jati yang masih hidup berdiri tegak hingga roboh

, dan setelah pohon jatitersebut roboh terdakwa memotong pucuknya hingga menjadi ukuran panjang 5(lima) meter, kKemudian kayu jati tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikulhingga sejauh 100 meter dan selanjutnya dipacak menjadi persegi empat supayaringan membawa pulang ke rumahnya, namun terdakwa belum selesai memacakkayu tersebut perbuatannya telah diketahui oleh petugas perhutani yangmel;akukan patroli, kKemudian terdakwa serta barang buktinya diamankan dandibawa ke Polres Rembang untuk proses

ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapan terhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul

ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapanterhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul

Rembang, terdakwa telahditangkap oleh petugas Perhutani ;Bahwa saat itu terdakwa sedang memacak kayu jati tersebut menjadipersegi biar ringan saat dibawa pulang ;Bahwa Jarak dari tunggak atau tempat penebangan dengan tempatterdakwa ditangkap kurang lebih 100 (seratus) meter ;Bahwa awalnya terdakwa menuju ke hutan Perhutani dengan tujuan untukmengambil kayu jati, setelah sampai di Petak 6A, terdakwa lalu menebangkayu jati dengan menggunakan perkul/kapak dan setelah roboh kemudianpucuknya dipotong

tertangkap) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belumtertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh

) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belum tertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh

beralamat di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi SUPRIYONO;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh

di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi AMAT Bin SUDAL;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015,sekira pukull18.30 Wib di kawasan hutan RPHBanjarworo turut Desa Banjarworo,Kec.Bangilan Kab.Tuban terdakwa SANTO BinSARJI telah menebang pohon jati bersama dengan SUWARNO Bin ASHARI(belum tertangkap) dan WWANDOKO Bin SUHAT (belum tertangkap) yangmasih berdiri dengan menggunakan sebuah gergaji tangan.Setelah roboh kayu jatitersebut

tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mendatangi rumah saksi SOLEMAN MUNI, saat itu saksi korban sedangmenonton TV bersama dengan saksi YESRON MUNI (anak dari saksi korban) laluterdakwa mengambil batu yang berada dijalan depan rumah saksi SOLEMAN MUNIkemudian Terdakwa melempari rumah saksi SOLEMAN MUNI dengan menggunakanbatu yang Terdakwa ambil dijalan depan rumah saksi SOLEMAN MUNI mengenaidinding rumah dan kaca jendela rumah saksi SOLEMAN MUNI sehingga dinding rumahsaksi SOLEMAN MUNI rusak dan roboh

Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa Yang melihat kejadian penganiayaan dan pengrusakan barang milikbapak SOLEMAN MUNI tersebut adalah korban YESRON MUNI dan saksi; Bahwa Akibat dari penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa saksi korbanYESRON MUNI mengalami luka robek pada tangan kiri saksi dan memerlukanpenyembuhan selama 1 (Satu) bulan; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengrusakan barangmilik saksi dinding rumah milik rusak dan roboh

mana saat itu saksi pulang kerumahdan setibanya dirumah saksi melihat rumah dalam kondisi rusak dan setelah saksimasuk kedalam rumah lalu orang tua (bapak) saksi yang bernama SOLEMANMUNI memberitahukan kepada saksi;Bahwa Bapak SOLEMAN MUNI bercerita kepada saksi bahwa tadi malamTerdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah milik bapak SOLEMAN MUNIyang dilakukan dengan cara melempari rumah dengan menggunakan batu yangdiambil dari jalan raya tepatya didepan rumah hingga mengakibatkan dindingrumah roboh

awalnya ketika Terdakwa mendatangi rumah bapak SOLEMAN MUNI,saat itu bapak SOLEMAN MUNI sedang menonton TV bersama dengan saksikorban YESRON MUNI (anak dari SOLEMAN MUNI) lalu Terdakwa mengambilbatu yang berada dijalan depan rumah bapak SOLEMAN MUNI kemudianTerdakwa melempari rumah bapak SOLEMAN MUNI dengan menggunakan batuyang Terdakwa ambil dijalan depan rumah bapak SOLEMAN MUNI mengenaidinding rumah dan kaca jendela rumah bapaki SOLEMAN MUNI sehinggadinding rumah bapak SOLEMAN MUNI rusak dan roboh

Akibat hal tersebut menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian sementara waktu.Memerlukan perawatan selama enam hari.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengrusakanbarangmilik saksi SOLEMAN MUNI, dinding rumah saksi SOLEMAN MUNI rusakdan roboh serta kayu balok penahan dinding terlepas sehingga tidak dapat dipakailagi dan kaca jendela rumah saksi SOLEMAN MUNI pecah, serta pintu rumah saksiSOLEMAN MUNI rusak dan berlubang.

Kemudianterdakwa dari luar pagar megatakan anjing, setan, penipu, danmengatakan anak saksi Tina dengan sebutan lonte, selain itu terdakwajuga mengancam saksi Desi dengan mengatakan kutunggu kau di tempatkerja, Kubunuh kau setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwadengan menggunakan kedua tangannya mendorong pagar rumah saksiTina hingga pagar tersebut roboh.

Kubu Raya;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak yaitu satu buah pagar rumah;Bahwa cara. terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pagar rumah dengan kedua tangan hingga roboh;Bahwa pagar rumah saksi terobuat dari besi sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp 1.000.000.Bahwa saat itu saksi melihat anak terdakwa yang bernama Wahyumemanjat pintu samping rumah karena pagar yang terkunci, kemudiansaksi menasehati wahyu, namun ternyata

Kubu Raya;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak yaitu satu buah pagar rumah;Bahwa cara. terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pagar rumah dengan kedua tangan hingga roboh;Bahwa pagar rumah saksi terbuat dari besi;Bahwa saat itu saksi tina Yulianti menasehati anak terdakwa yang bernamaWahyu karena telah memanjat pintu samping rumah, namun ternyataterdakwa yang ada diluar rumah mendengar dan merasa tidak terima,kemudian terdakwa

; Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pintu pagar hingga roboh dengan kedua tanganterdakwa; Bahwa saat itu pintu pagar rumah sedang terkunci sehingga anak terdakwayang bernama Wahyu tidak dapat masuk sehingga Wahyu memanjat pintusamping dan ternyata terlihat oleh saksi tina sehingga Wahyu dimarahi,namun terdakwa tidak merasa terima karena saksi Tina berkata kasarkemudian terdakwa yang merasa emosi menyuruh saksi Tina untuk keluar,namun saksi tina tidak juga keluar

rumah sehingga terdakwa mendorongdorong pagar rumah saksi Tina dengan kedua tangan sehingga roboh;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur deliksebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan apakah terdakwadapat dipersalahkan atas peristiwa pidana yang telah terjadi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwadi persidangan ini dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 406

membawa gergaji potong dan kapak,sesampainya dihutan Segorogunung tepatnya dihutan petak 26 D RPHSegorogunung BKPH Segorogunung KPH Gundih, selanjutnya berenammemilihmilin pohon jati yang akan ditebang, setelah keenamnya menemukanpohon jati sesuai yang diinginkan serta letak pohon jati tersebut di pinggirsungai/jurangan, selanjutnya terdakwa bersama Sadin bin Sadiyo dan Marnolangsung menebang 2 (dua) pohon jati tersebut dengan menggunakan gergajipotong secara bergantian sampai pohon jati tersebut roboh

/tumbang.Halaman 4 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd Setelah pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa bersama Sadin binSandiyo dan Marno memotong pohon jati tersebut menjadi 5 (lima) batangbatang dengan ukuran yang dikehendaki, selanjutnya pohon jati yang sudahdipotong menjadi beberapa batang kayu jati tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan dengan Pakto Madi bin Margono dan Kiswanto bin Suradimemacak kayu jati tersebut menjadi bentuk persegi, sedangkan yang bertugasjaga

Setelah pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa bersama Sadin binSandiyo dan Marno memotong pohon jati tersebut menjadi 5 (lima) batangbatang dengan ukuran yang dikehendaki, selanjutnya pohon jati yang sudahdipotong menjadi beberapa batang kayu jati tersebut lalu terdakwa bersamadengan dengan Pakto Madi bin Margono dan Kiswanto bin Suradi memacakkayu jati tersebut menjadi bentuk persegi, sedangkan yang bertugas jagaHalaman 7 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdadalah Marno

Keterangan saksi MARYONO bin WOERJONO: Bahwa terdakwa telah menebang kayu milik Perhutani, kejadiannya padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 01.00 wib dini hari dipetak 26 D RPH Segorogunung BKPH Segorogunung KPH Gundih ikutDusun Segorogunung Desa Nglinduk Kecamatan Gabus ; Bahwa awalnya saksi sebagai petugas Perhutani sedang melakukanpatroli dengan Sutarno, Aris Supriyanto, dan Heru Setiawan sesampai dipetak 26 D RPH Segoro Gunung KPH Gundih mendengar suara pohontumbang atau roboh

Keterangan saksi Aris Supriyanto bin Sunarto:Bahwa terdakwa telah menebang kayu milik Perhutani, kejadiannya padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 01.00 wib dini hari dipetak 26 D RPH Segorogunung BKPH Segorogunung KPH Gundih ikutDusun Segorogunung Desa Nglinduk Kecamatan Gabus ;Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli dengan Maryono,Sutarno, dan Heru Setiawan sesampai di petak 26 D RPH Segoro GunungKPH Gundih mendengar suara pohon tumbang atau roboh kemudian saksidan rekanrekan

ditempat tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II sambil mencaricari pohon JatiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Ngwyang akan ditebang dan telah menemukan pohon jati di petak 72 E selanjutnyatepat di petak 72 E tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II tanpa jjin pihak yangberwenang menebang 1 (Satu) buah pohon jati yang masih berdiri hidup denganmenggunakan gergaji tangan (gesek) yang telah mereka bawa dari rumah,Terdakwa dan Terdakwa II menggergaji Secara bersamasama setelah pohontersebut roboh

Ngawi sesampainya ditempat tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II sambil mencaricari pohon jatiyang akan ditebang dan telah menemukan pohon jati di petak 72 E selanjutnyatepat di petak 72 E tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II tanpa jjin pihak yangberwenang menebang 1 (Satu) buah pohon jati yang masih berdiri hidup denganmenggunakan gergaji tangan (gesek) yang telah mereka bawa dari rumah,Terdakwa dan Terdakwa II menggergaji Secara bersamasama setelah pohontersebut roboh selanjutnya mereka Terdakwa memotong

Ngawi;Bahwa setelah dilakukan interogasi, kayu jati yang diangkut Terdakwa dan Terdakwa II adalah hasil dari tanpa ijin menebang pohon Jati yangmasih berdiri hidup di hutan petak 72 E yang dilakukan dengan caradipotong dengan menggunakan gergaji tangan secara bersamasamaantara Terdakwa dan Terdakwa II dan setelah roboh di potong manjadi2 (dua) dengan tujuan bersama antara Terdakwa dan Terdakwa II akandipergunakan sebagai bahan untuk membuat meja;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) batang kayu jati

Ngawi;Bahwa setelah dilakukan interogasi, kayu jati yang diangkut Terdakwa dan Terdakwa II adalah hasil dari tanpa ijin menebang pohon jati yangmasih berdiri hidup di hutan petak 72 E yang dilakukan dengan caraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Ngwdipotong dengan menggunakan gergaji tangan secara bersamasamaantara Terdakwa dan Terdakwa II dan setelah roboh di potong manjadi2 (dua) dengan tujuan bersama antara Terdakwa dan Terdakwa II akandipergunakan sebagai bahan untuk membuat

Ngawi;Bahwa tanpa jin pihak yang berwenang, Terdakwa dan Terdakwa II lantasmenebang pohon jati yang masih berdiri hidup tersebut denganmenggunakan gergaji tangan secara bersamasama dan setelah roboh laludipotong menjadi 2 (dua) bagian karena akan dibagi berdua;Bahwa setelah berhasil memotong kayu jati tersebut menjadi 2 (dua) bagianselanjutnya mereka Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan kayu jatitersebut tetap di tempat tersebut dan akan diambil keesokan harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 29