Ditemukan 1840 data
10 — 0
Nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 25 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Oktober2008, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap tenggal
5 — 0
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan, demikian pula Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Lurah Ragunan sebagaimanaRelaas Panggilan bertanggal 20 Mei 2013 dan tenggal 19 Juli
12 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon I Ferry Chriswanto Heru Tjahyono dengan tanggal lahir : 24 September 1971 dan Nama ayah Pemohon II Karman M.Lukisno yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 448/30/V/2001, tanggal 10 Mei 2001 Nama dan tenggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah Fery Chriswanto Heru Tjahjono dengan tanggal lahir 03 September 1971 dan nama ayah Pemohon II yang
14 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4 Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariimi sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;4Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Rabu tenggal
36 — 4
Mehberi kuase dan memerintehen kepede Pegawai Cetaten Sipil di Ranteuprapet untuk mendefterken kelahiran anek pemohon tersebut delem Defter Tembehen Kelehiren untuk wergenegara Indonesia untuk tehun 1981 dengan menerbitken aktekelehiren enek pemohon tersebut den menyerehkennye kepadapemohon 3 38 ee ee ae ee ee MeiMenbebanken bieye permohonen ini kepada ;%emohon yeng sempai heri ini berjumlah Rp.45.000, ( EmpetpuluhlimePibe Pupas lh )s a3 eeeDemikiagnieh ditetepken peda hari J UMA T, tenggal 7 1999
18 — 4
(ga raus omar pn sat burnBerikian putusan ini dijatubican vorciay r ih Majalisim: Pangadils Agama Tembilahan pada beri Senin tenggal 15 Mel:2017tan dengan angel Toye heya + otal aed Hie Hal Y0dari 17. Pub Net ePORG/2OTTPA Ton,
21 — 4
Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil PropinsiDaerah Istimewa Aceh, tanggal 10 Maret 1971, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.8).Fotokopi Petikan Keterangan lahir No. 8, atas nama Xxxxxxxx, lahir tanggal 19Agustus 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DaerahIstimewa Aceh, tanggal 20 Februari 1971, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.9).Foto kopi Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhum Xxxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxxx tenggal
Akte Kelahiran No.8, atas nama Xxxxxxxx, bukti mana telahbermaterai cukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan aslinya, maka majelis hakimmenilai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan telahmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, yang menerangkan bahwanamanama tersebut adalah anak dari almarhum Xxxxxxxx dengan almarhumahXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.10, adalah bukti Surat Pernyataan Waris dari ahliwaris almarhum Xxxxxxxx dengan almarhumah Xxxxxxxx tenggal
44 — 16
Bahwa pada tenggal 20 Oktober 2011 sekira pukul20.30 Wita Terdakwa mendapat telpon dari KanitPolsek Kuaro An. Bripka Ali untuk melaksanakanPatroli Wilayah gabungan dengan Polsek Kuaro,kemudian sekira pukul 21.00 Wita Terdakwaberangkat dari rumah di JI. Perwira RT/RW 004/001Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Pasermenuju ke Kuaro dengan menggunakan MobilPatroli Koramil 090404/Kuaro Jenis Isuzu PantherNoreg 9226VI dengan kecepatan ratarata 50 s/d 60Km/Jam..
Bahwa benar pada tenggal 20 Oktober 2011 sekirapukul 20.30 Wita Terdakwa mendapat telpon dariKanit Polsek Kuaro An. Bripka Ali untukmelaksanakan Patroli Wilayah gabungan denganPolsek Kuaro, kemudian sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa berangkat dari rumah di Jl. Perwira RT/RW004/001 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab.Paser menuju ke Kuaro dengan menggunakan MobilPatroli Koramil 090404/Kuaro Jenis Isuzu PantherNoreg 9226VI dengan kecepatan ratarata 50 s/d 60Km/Jam.3.
yang terjadi itumerupakan hasil atau perwujudan dari tindakanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwakarena kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya dan apabila si Pelaku atauTerdakwa itu sudah berhatihati atu waspadamaka kejadian tersebut dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan = dariTerdakwa dan keterangan dari para saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :.Bahwa benar pada tenggal
Bahwa benar pada tenggal 20 Oktober 2011 sekirapukul 20.30 Wita Terdakwa mendapat telpon dariKanit Polsek Kuaro An. Bripka Ali untukmelaksanakan Patroli Wilayah gabungan denganPolsek Kuaro, kemudian sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa berangkat dari rumah di Jl. Perwira RT/RW004/001 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab.Paser menuju ke Kuaro dengan menggunakan MobilPatroli Koramil 090404/Kuaro Jenis Isuzu PantherNoreg 9226VI dengan kecepatan ratarata 50 s/d 60Km/Jam..
56 — 10
als Takim bin Muhammad Rapi sebanyak 4(empat) Kali menggunakan kunci roda hingga korban kesakitan denganmengatakan ampun.....ampun....ampun lalu Terdakwa menghentikan pukulannya Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Korban Mustakim als Takim binMuhammad Rapi mengalami sakit dan ditemukan sebuah benjolan di sudut rahangbawah bagian kanan yang disebabkan oleh benda tumpul dengan ukuran 2X1centimeter, warna benjolan seperti kulit disekitarnya sebagaimana Visum etRepertum No. 018/VER/RMRSUD/Min/I/2010 tenggal
Man bin Suji Sule dibawah sumpah, sertakfeterangan Terdakwa di persidangan Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Januarisekira Jam 00.30 yang pada saat itu dalam keadaan mabuk dan marahmarah telahmendatangi Saksi Korban Mustakim als Takim bin Muhammad Rapi yang beradadalam Trucknya kemudian memukul rahang kanan saksi korban dengan tangankanannya sehingga menyebabkan benjolan sebesar 2X2 Cm yang mengakibatkanSaksi menderita rasa sakit (sebagaimana Visum et Repertum No. 018/VER/RMRSUD/Min/I/2010 tenggal
68 — 20
XXXXXXXXXX, perempuan, tempat tenggal lahir, Wailihang, 19 Juli1984;3. XXXXXXXXXXXX, perempuan tempat tanggal lahir Waiinang 9Nopember 1986:4.
32 — 17
eh dikarunia:seorang anak: aahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak hartnonlslagi, tidGk tegur sapa karena Terguga suka mabukrnabukkall dan pulal*g malam,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat $udah tEnggal serurziiatl !#%!
Punesan Nomor O73 Pelt a 6 Pt AdtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna KecamataniiimbinKota Malang dan Pencatat Nikah Kantar U rugan AcarnaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang unluk dicatat 3 m dattayangtelafi disediakan untuk itu:4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar bizya perkar;a sebesarRp 433 500, (empat ratuE tiga puluh tiga ribL lima ratus rupiah),Demikjanlah putusan ini dijatuhkan berdatiarkar; mugyzwarah Majelii,+akim pada hasi Kamis tanggal 04 Agustus 2016 M bertepatan dongan tenggal
35 — 7
BIN SUWITO, pada hari Minggu, tanggal 8 Desember 2013,sekira Jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2013 atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di Pos Kamling di Dusun Tengah, DesaSumberjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangtermasduk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melkukan penganiayaan,perbuatan tersebut edilakukan oleh terdakwa dengan cara cara, sebagai berikut :Pada hari Minggu, tenggal
pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Pos Kampling di Dsn.tengah,DesaSumberjo,Kec.Widang,Kab.Tuban,saksi telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 2(dua) kali pertama mengenaipelipis mata dan bola mata sebelah kanan,yang kedua mengenai pundak sebelah kanan,kemudian terdakwa dipegangi dan dilerai oleh teman teman saksi yang pada waktu itududuk di Pos Kamling;e Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut pada hari Minggu, tenggal
8 — 4
lahir: Tegal, 25 Agustus 1971 namun ketika menikahPemohon menggunakan nama Pemohon umur 22 tahun, dan padaintinya xxxx dengan xxxx adalah orangnya sama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 16 Nopember 1985, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxKabupaten Tegal Nomor: 421/13/XII/1985 dengan Duplikat AktaNikahnya Kk.11.28.04/Pw.01/137/2018, 02 Agustus 2018, tetapi namadan tempat serta tanggal lahir Pemohon dan tenggal
Tegal, 25 Agustus 1971 namun ketika menikahPemohon menggunakan nama Pemohon umur 22 tahun, dan padaintinya Kuseri dengan Slamet adalah orangnya sama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 16 Nopember 1985, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxKabupaten Tegal Nomor: 421/13/XII/1985 dengan Duplikat AktaNikahnya Kk.11.28.04/Pw.01/137/2018, 02 Agustus 2018, tetapi namadan tempat serta tanggal lahir Pemohon dan tenggal
26 — 8
.= (ianHakim Pangadian Agama Tembianen pada hari Serin tenggal 08 JanuarSIF mea bertepaier: sere need 49 Pabtel Teeny 4455 1, lah kariBERMAWAN, 8.4.1. dan FATHUR Rizal. SHI, rrimalnigriaalrHakim Anggets. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan Majels dalam vanniel tack intuk umurn ee diddampingy oleh HakithULKARNAINI 1 S.A sabag ia wW wvBese zE, = = satu ON i chan 12 dal 12'hal. Putusan Nemer 0708/Pat. G/20%e
11 — 7
perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering main Judi serta minumminuman keras yangmemabukan yang sulit disembuhkan lagi,4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada akhir tahun 2011, yang disebabkan dengan sebab yang samaseperti tersebut diatas, dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tenggal
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat sering main judi dan minumminuman yang memabukkan yang sulit untukdisembuhkan yang mengakibatkan dengan sebab yang sama seperti tersebut diatas, dankemudian antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tenggal
39 — 4
., Para Advokat pada lembaga Bantuan Hukum PangkalPerjuangan, berkantor di Ruko Perumahan Buana Taman SariBlok B Nomor 8 Jalan Arteri KlariTanjungpura MargasariKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa tenggal 22 September 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Krw1861/KS/IX/2019/PA.Krw., tanggal 23 September 2019, semulasebagai Tergugat, saat ini sebagai Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa
18 — 5
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis tenggal 28 Februari 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatng bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga,Gengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan@engan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera
8 — 0
Tenggal 16Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 21 Februari2003;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 tahun 2 bulan.
9 — 3
Bahwa selama itu pulan tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabar apapunkepada Peng gugat;6. bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidak ketemu dimanaTergugat berada, oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaPasurunan Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor: 045.2/04/2/2007 tenggal 30 Januari 2007;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.8.
95 — 27
Telah mendenger keterangen pemohon dipersidengen jeer e ene Teleh membece surat suret bukti yeng dilempirken bersema semedengen suret vermohonan pemohon yeng teleh dilihat sesuei dengenaslinye den teleh dibubuhi meter@i secukupnya berupa 3:~. ieAkte per*awinen yeng fiterbitken oleh Pegawei Cateten Sipildi Renteuprepat tertanggel 30 Desember 1996 No.62/B/1996 0 tas names pemohon tersebut.( Bukti P.1 );.......2eSuret Keterangen kelehiren yeng diterbitken oleh Lureh Ten jung Leidong pede tenggal 13