Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UTA S. DINATA BIN RUJI) terhadap Penggugat (YUYUM RUMINAH alias RUMINAH BINTI AMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Uta Sunarya) terhadap Penggugat (Neng Pipih Andriani alias Pipih binti Dana);

(dua puluh sembilan uta dua ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Btm2. lra Puspawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Ruko Puri Mas Blok C No. 35 Kec Batam Kota Kota BatamTerdakwa SAFRIZAL

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Ruko Puri Mas Blok C No. 35 Kec Batam Kota Kota BatamTerdakwa SAFRIZAL SANDI BIN RAMLI telah mengambil barang milikSaksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra GTR

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan Barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda supraGTR 150 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi BP 231 IU dengan nokaMHIKB2118JKO661148 nosin KB21E11059968, 1 (satu) lembar suratketerangan nomor 038 /ketadm/iv/2020 dari FIF Grup yang dikeluarkan padatanggal 27 april 2020, 1 (Satu) lembar print out

(dua puluh sembilan uta duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;13Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;16Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat para Pemohon sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama FRANDIKA UTA PRADANA Bin SUWADI
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh)bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Calonmempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh) bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bahkan anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubunean DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Argam Hidayat 103117350750007 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014Hubunean DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.

Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/II/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.

Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;Halaman 19 dari 40 halaman. Putusan Nomor 307 K/TUN/201547.48.49.c.

Senjata diambildan diserahkan kepadakepolisian dan diskorsing ataudiberhentikan oleh Rektor Memberikan ancaman ataumenggunakan kekerasanfisik terhadap dosen,karyawan, maupun sesamamahasiswa UTA 45Skorsing 1 s.d. 2 semester dansetinggitingginya dikeluarkan Merampas / memeras /merusak / mencuri milikorang lain termasuk barangbarang milik UTA 45Harus membayar ganti rugisebesar nilai beli aktivatersebut atau sebesar biayaperbaikan aktivge, bila kondisimasih bisa diperbaiki, KomisiDisiplin akan memberitahukanorang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Engkos Kosasih bin Toha) terhadap Penggugat (Dede Kasih binti Uta); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa oleh karena Tergugat rekonjsensi akan nienjatuhkan talak terhadap difPenggugat rekonpensi maka Penggugat rekonpensi dengan ini arengaiuikentumrtutam agar pemohon/Tergugat rekonpensi nieniberikan nafkaln idah sebesarRp. 5.000,000 perbulam sehingga 3 bulan idhh menjadi Rp. 15.000.000=, (linebelas juta rupiah) serta Tergugat rekonpensi harus menibayar nefkah anutiahsebesar Rp. 20.000.000, (dwapul uh j uta rupiah)Tumtutam ini Penggugat rekompensi minta berdasarkan gall Tergugat rekenpensiyang bekerja

Bahwa olen karena Tergugat rekonpensi tidak peninin memberikam nafkahkepada Pengggat rekonpensi sejak awal Agustus 2015 sanipal saat ini, arekaHal.7 dant hal 19 Pul.no 1964/Pdt 0/2015/PA.MkdPenggugat rekonpensi nrengajukam tuntutam atas nefkaln niedliyaln sebesar Rp.2.000,000,(dwaj uta rupiah) per bulan hingga bulan Januari 2015 ini sebesar Rp.12.000.000,(diuabel as j uta rupial)4..

MM.kepada T etnrohonyP enggugat Rekenpensi sebesar RP15.000060.=; (lime elasjute rupiah) serta nrembayar nafkaln mutan kepada Termehon sebesar Rp.20.001000(900 (duapul uinj uta ruplah),3.. Nilenghukusmn Pemohon/ Tergugat Rekonpensi ustuk membayar kepadeTermhon/ Penggugat: Rekonensi nafkaln terutang/ nafkal maglivah sdakAgustus 2015 sampai Januari 2016 sebesar Rp. 12. 000.009 (aabelas juterupiah) secara tunel dam sekali gus tanpe syarat apapin.4.

mendidik anak dan juga T ermohomsangat sulltdiaturr dam sering) membantain perintam Penmohom ketika diajak untukmenjalankam kewajibam beribadam yang) akitimya sejak pertengahan 2015Pernmohom dan Temnohon berpisain sanmpai sekarang sudain linta bulan lebih;Menimbang, bahwa jawabamTermohom pada pokokny@ nrengakui anmembenarkam dali dali pernrohonam Penrohen, nanun Temmehem menunbatnatkaln falw ( nraditiyain ), mtut"ah, nafkamn iddaln dam nafkaln anak sebanyakRp.48.000000, ( enmpat pul un del apan j uta

sebagainnana tersebut di atas;Menimbang, tahwa pertimbangam dalamK onpensi nerupakan bagianyang tak terpisahikam dari pertintbangan dalamnRekonpensi;Heal. 16 dari hal 19 Pul.n1964/Pdl.G/015/PA.UM.Menimbang, bahwa gugatam Penggugat Rekonpensi yang pada pokolnyanrenuntut T ergugat: Rekonpensi untuk nreniberikam kepada Penggugat Rekenpensiyaitu nafkain lalw ( nradhiyah ), ntutah, nafkan iddain dan nafkaln anak sebanyakRp.48.00(0000, ( entpat pul un delapan j uta ruypiah);;Menimbang, bahwa atas gugatam

Reg Perkara : PDM110/AMBONI/04/2012, terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa GUSTAV AMANA alias Uta pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di depan rumah Sdr.

kanan ukuran +5 Cm x + 3 Cm;Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul keras ;Luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul keras ;Lukaluka digolongkan luka ringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2012 Nomor Reg.Perk : PDM110/Ambon/04/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;123Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmboni telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah); 4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 1.000.000, (satu j uta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam riburupiah)Demikianlah, diputus pada hari Selasa, tanggal 11 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. MARWIYAH, S.H, M.H., dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Juhari bin Mulani) terhadap Penggugat (Eli binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Eksepsi :

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman(Niet Onvantkelijke verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.234.500,- (tiga uta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yani bin Uta) terhadap Penggugat (Enong Fatonah binti Asja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

mencurigai Terdakwa yang mengambil karena Terdakwasering melakukan pencurian di daerah Tanjung Riau; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 saksibersama rekan saksi lain pergi ke tempat kost Terdakwa memanggilTerdakwa setelah keluar Terdakwa pergi untuk ke mar kecil; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrin Ta'alek Bin Uta'alek) terhadap Penggugat (Srupamintaningsih Binti Trisno);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHAMAD BIN UTA) terhadap Penggugat (ENOK SALAMAH BINTI UJU );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halaman Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap ' terdakwa dirumahnya dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah alat hisap yang telah terdakwagunakan untuk mengkonsumsi shabushabu yang masih terdapat sisaserbuk shabushabu,dan setelah diintrogasi bahwa terdakwa bersamadengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benar telah membeli shabushabusebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari temannya terdakwayaitu UTA

Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan setelah dliintrogasibahwa terdakwa bersama dengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benartelah membeli shabushabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari teman terdakwa yaitu UTA.

als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA karenaMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA yang tau dimanabisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian Saksi bersama petugas lainya mencarai MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

als DOYOK Bin (alm)ISMAIL OPA karena MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAILOPA yang tau dimana bisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian saksi bersama petugas lainya mencarait MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

dirumahnya kemudianMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA menyampaikankepada UTA maksudnya untuk membeli shabushabu sejumlahRp.500.000, dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada UTA lalu UTA meminjam sepeda motor Terdakwa untukmengambil shabushabu selanjutnya setelah mendapatkan shabushabuyang dibeli Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD IKSAN als DOYOKBin (alm) ISMAIL OPA, UTA memberikan shabushabu sebanyak 1 poketkepada MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPAkemudian bersama

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Di tempatacara Pernikahan, saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) bertemu dengankorban EDI RAHMAN dan mengatakan AH..LA UDU KAMU ADA ACARANGGAK UNDANG SAYA... kKemudian setelah menonton pertunjukan acarapernikahan saksi IRFAN Bin LA ANTE, saksi LAMANI bin LA MASA (alm) ,saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm), saksi LAUDU bin LABUNGKU (alm), saksi LA UTA Bin LA HORO dan korban EDIRAHMAN sepakat pergi ke tempat hiburan Caf Meteor;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian

dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkata kembali kepada korbanSAYA DULUAN YA KETUA dan korban menjawab YA FAN kemudiansesampainya di tempat hiburan meteor Saksi IRFAN Bin LA ANTE dudukditeras menunggu korban lalu datang korban mengajak Saksi IRFAN Bin LAANTE masuk ke dalam Caf Meteor kemudian setelah masuk Saksi IRFANBin LAANTE duduk di samping korban bersama dengan saksi LAMANI binLA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.