Ditemukan 2033 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
112 — 582
112 — 582
., mendapat danasejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);22.Bahwa sisa dana terserbut ternyata dibagikan juga kepada para staf DinasPendidikan Dasar Kabupaten Mimikia, dan pembagiannya dibagi dengan jumlahyang bervariasi atas Dana Tambahan Tunjangan Tambahan (DTTP) tersebut tidaksesuai dengan peruntukannya, oleh kkarena perbuatan Terdakwa, sehingga saksiURBANUS OHOILEDWARIN bersamasama dengan para pelaku lainnya telahmelakukan manipulasi terhadap bukti penyaluran DanaTTP atau bertentangandengan
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
34 — 7
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
34 — 7
Jkt.Pst pada tanggal 14 Desember 2021
Membuktikan PT Merindo Makmur wajib menjalankan putusan Pengadilan Hubungan Industrial;
Terungkap dalam Putusan terserbut bahwa itikad-itikad buruk dari PT Merindo Makmur Melakukan PHK sepihak dalam kondisi Terdakwa Sakit dan membahayakan jiwa terdakwa dipaksa untuk bekerja;
23.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
124 — 49Saiji GunuMakmur Abadi ;Bahwa atas keterangan saksi terserbut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2. Saksi ARAFIK YAKUB, SH Bin M.
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
114 — 33Subdarkan dan dari Ketua lalu Saksi serahkanuangnya kepada Irwansyah Siregar, Ucok Abdurrahman, Zulkarnain Lubis,Azzam dan uang terserbut sumbernya dari pinjaman fiktif;Bahwa Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tidakada melakukan RAT untuk melakukan pinjaman ke Bank Syariah Mandiri;Bahwa pembiayaan untuk 18 orang yang fiktif ada pada pencairan tahap dan tahap ;Bahwa Saksi dipanggil oleh Sdr.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
39 — 15Jkt.Pst pada tanggal 14 Desember 2021
Membuktikan PT Merindo Makmur wajib menjalankan putusan Pengadilan Hubungan Industrial;
Terungkap dalam Putusan terserbut bahwa itikad-itikad buruk dari PT Merindo Makmur Melakukan PHK sepihak dalam kondisi Terdakwa Sakit dan membahayakan jiwa terdakwa dipaksa untuk bekerja;
23.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
82 — 58Dan karena pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tersebut telah tepat dan benartentang kesalahan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama dalam Dakwaan Subsidair terserbut, maka Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMedan mengambil alin pertimbangan hukum tersebut sebagai pertimbanganhukum sendiri pada tingkat banding dalam mengadili perkara tindak pidanakorupsi ini;Menimbang
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi â∠ÂTPIââ¬ÃÂ), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut â∠ÂPARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPORââ¬ÃÂ. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2402 — 4800insentifdengan trip bagi mitra Pemohon Keberatan Il,Pemohon Keberatan sudah memiliki programLoyalitas, sebagaimana keterangan PemohonKeberatan Il di dalam persidangan.Selanjutnya Pemohon Keberatan mengubahsistem insentif Pemohon Keberatan II yangsemula dengan trip berubah menjadi argo, dansejak akhir tahun 2019 Pemohon Keberatan melakukan perubahan pada sistem insentifuntuk mitra Pemohon Keberatan Il yangsemula dengan sistem argo berubah menjadisistem berlian dengan trip;4) Bahwa berdasarkan hal terserbut
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
287 — 77UM.001/428a/KLG/X1/2014 tanggal 01 Desember 2014untuk kepentingan pelatihan terserbut. Kemudian pak ERIKSONmenemui saksi, dan minta tolong untuk difasilitasi untuk pelatinantersebut. Dan pada saat pelatinan tersebut, saksi yang memanduacaranya di Jogyakarta.Saksi berangkat ke Yogyakarta ada surat Perintah Tugas Nomor :284/KPL/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014Bahwa yang menanggung seluruh biaya adalah PT.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
325 — 209PARA PENGGUGAT ielah diperjualbelikan atau dialihkan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT Il, dimanahal terserbut dilakukan dengan cara TERGUGAT Il menunjukTERGUGAT sebagai pelaksana pembebasan tanah di TANAH. PARAPENGGUGAT. Dan hal tersebut akan kami buktikan nantinya pada saatacara Pembuktian.
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
96 — 41Bahwa benar Dana UP dalam kegiatan pengadaan alat Kedoteran, Kesehatandan Keluarga Berencana terserbut digunakan Untuk :a. Untuk Honor pengelola Unit Akutansi Kuasa Pengguna Anggaran(UAKPA) sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lim ratus ribu rupiah)sebanyak 2 orang.b. Untuk Honor Panitia Pengadaan (ULP) Rp. 8.500.000,00 (delapan jtalima ratus ribu rupiah) sebanyak 5 orang.Putusan No.112/Ptd.SusK/2013/PN.MawAu.
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
233 — 132) ke1 KUHPidanajo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa III ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor105/Pid.Sus.TPK/2018/PN.JKT.PST. tanggal O8 Mei 2019, yangdimohonkan banding terserbut
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
927 — 608 — Berkekuatan Hukum TetapSebaliknya, hargaPremium terserbut dianggap konsumen sebagai harga yang wajarmengingat kelebihan tertentu yang dimiliki Pelaku Usaha yangbersangkutan seperti pelayanan dan kualitas. Lebih lanjut, penetapanharga (price positioning) sebenarnya bergantung pada banyak faktorseperti kualitas, layanan konsumen, promosi, inovasi, yangkesemuanya tidak dipertimbangkan oleh Termohon.Tingkat Harga (Price Levels)Termohon menyimpulkan bahwa tarif jasa seluler di Indonesia adalahberlebihan.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
307 — 253TUNAIEY Ant04Sep17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNIS04Sep47 UNAIAIMENI Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY ATMA04Sep17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAIBY ATM04Sep17 TUNALAIMEN Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY AIMpses7 TUNALAIM BRI Rp 1.000.000 Rp TUNAIBY ATM yang melakukan pemindah bukuan adalah terdakwa denganDebet milk NASLI SEBANsepengetahuannya dimana Kartu Debet tersebut terdakwa buatmenggunakan kartu tanpatetapi terdakwa tidak serahkan kepada yang bersangkutan.Bahwa tujuan pengiriman uang kepada orangorang terserbut