Ditemukan 5037 data
37 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijrian oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri
G/2019/PA.SpnErwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Spn
179 — 38
Regina Gio Pani Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji 18Januari 2006;5.
Jekson Afgan Simamora, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidikalang 11Agustus 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, diperolehfakta bahwa anak keempat dan kelima atas nama Regina Gio Pani Simamora,jenis kelamin perempuan, lahir di Panji 18 Januari 2006 dan Jekson AfganSimamora, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidikalang 11 Agustus 2007 belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun sehingga berdasarkan ketentuanPasal 47 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
25 — 4
ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag dan HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakimanggota, dengan dibantu oleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDRS. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSUSPAWATI, S.Ag HASAN NUL HAKIMS.H.L., MLAHal. 15 dari 16 hal.
No.107/Pdt.G/2013/PA.Bko.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiERWAN PANI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 315.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.107/Pdt.G/2013/PA.Bko.
10 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komar bin Oyo) dengan Pemohon II (Nunuy binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2021 sejumlah
49 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Pani) terhadap Penggugat (Gustria Raninawati binti Tartib
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantoro bin Pani) terhadap Penggugat ( Ifa Sahwana binti Sukarto)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Astria bin Hasan) terhadap Penggugat (Mala Riyanti binti Serjum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
12 — 8
Pani.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
27 — 1
Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 296/Padt.P/2020/PA.SpnKHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping)oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ERWAN PANI
,M.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 296/Padt.P/2020/PA.Spn
48 — 14
Rp. 5.000, Jumlah........ 0.0... 0.00... ee eee Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Dic atat disini, bahwa putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 31 Mei 2011 ;PANI TERA, NGADENAN,SH .MH Dicatat disini, bahwa putusan tersebut sejak tanggal 14Juni 2011 telah berkekuatan hukum tetap ;PANI TERA,NGADENAN,SH .MH Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dandiberikan kepada Penggugat (LIA PUSPA DEWI ) ;Kota Mungkid, 16 Juni 2011PANITERAPENGADILAN NEGERI MUNGKIDUB
30 — 5
Desy Erliani Binti Amri Pani,sehingga Sdr. Desy Erliani Binti Amri Pani kemudian pergi mencarikembali 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namun tetap tidak ditemukanhingga akhirnya peristiwa tersebut dilaporkan oleh Sdr.
Desy Erliani BintiAmri Pani yang tidak lain adalah anak Saksi ke Polsek Binuang;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diambil dengan tanpasepengetahuan dan seijin Saksi selaku pemiliknya; e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); e Bahwa barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z merk Yamaha warnabiru hitam dengan Noka: MH3830CC0028J301045 dan Nosin:30C301102 dengan Nomor Polisi DA 3421 KM; benar adalah
Ambre Pane Bin Taur;benar adalah STNK dan BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor milikSaksi yang hilang tersebut; 200220 22021 (satu) buah kunci T dan kunci ring; terhadap barang bukti tersebut Saksi tidak mengenalinya; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Desy Erliani Binti Amri Pani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul12.00
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
248 — 107
Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONOpembuatan surat keteranganwaris (bukti P9) tanpa membaca, langsung menandatangani suratahli waris, waktu itu hanya disebutkan ini surat ahli waris dandiminta untuk tanda tangan;no Bahwa Saksi diceritakan oleh Bapak Karyo bahwa dia adalahcucu dari Sastroredjo Karmo;Bahwa yang menandatangani surat keterangan surat ahli warisadalah Kades Palon;a Bahwa penandatanganan surat keterangan waris dilakukan dirumah;n Bahwa yang hadir pada waktu penandatanganan suratketerangan waris keluarga yaitu Karyo, Ibu Pani
pernah bertemu dengan Darmi;none nen nnn n nena nena enna nae Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Kasmi; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sarkam dan Sumijan;Bahwa Sumijan, Sastroredjo Karmo, Darmi, Sukarti, Kasmi, Frida,Sarkam, sudah meninggal;Him.76 dari 99 halaman Putusan Nomor : 40/G/2021/PTUN SMG.Bahwa Karyo merupakan anak dari bu Frida dan bapak Sarkam; Bahwa setelah bu Frida menikah dengan bapak Sarkam, saat iniada 5 (lima) anak masih hidup bapak Karyo, bapak Djito, bu Lasni,bu Baini, dan bu Pani
; Bahwa selain menikah dengan bu Darmi, Bapak SastroredjoKarmo menikah dengan Karti;wonnnennnn= Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebelah baratberbatasan dengan jalan Desa, sebelah utara rel kereta, sebelahtimur tanah bengkok, sebelah selatan berbatasan dengan tanahbu Sujinah; Bahwa Mujiyono menempati tanah tersebut sejak tahun 2005setelah bu Kasmi meninggal dunia;wonn Bahwa ahli waris dari bapak Sastroredjo Karmo yaitu bapakKaryo, bapak Djito, ibu Lasni, ibu Baini, dan ibu Pani;wonnnnn Bahwa
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suri Yadi bin Pani)dan Pemohon II (Kartik binti Karja) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1985 di Desa Ledan Barat, Kecamatan Labuhan Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatra Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin JUDO) terhadap Penggugat (PANI binti P. SACUNG );
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra bin Muali) terhadap Penggugat (Pani Oktavia binti Ratim);
4.
34 — 24
Ngawing) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maha Pani Saharuddin binti Saharuddin. S) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
73 — 11
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim berangkat keBukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi pani Lubis dan sdr.
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim yang dipimpin olehkasubbag Ops berangkat ke Bukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitarpukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi bersama saksi Pani Lubis dan sdr.
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudahberada di Bukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggisekitar jam 11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari,sedangkan saksi Martadius dan saksi dan anggota tim lainnyamenunggu di luar toko baju milik Terdakwa;Bahwa sdr.
Arimenelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudah berada diBukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggi sekitar jam11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari, sedangkan saksiMartadius dan saksi dan anggota tim lainnya menunggu di luar toko baju milikTerdakwa;Bahwa sdr.
32 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin D Niati bin Dakson Niati) terhadap Penggugat (Pani T Nani alias Fani Nani binti Tue Nani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sadi bin Wonorejo) terhadap Penggugat (Pani binti Wakinem);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
25 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustanto Budi Raharjo bin Toekidjo Hadi Soebroto) terhadap Penggugat (Mamik Apriliani binti Pani);
4.