Ditemukan 2404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn diraksan dilabuhan dulakan dilakban dilakuakn dilakulan dilaukan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 218/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Wilhelmina Bete Nahak Diwakili Oleh : Silvester Nahak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
146 — 150
  • nama WILHELMINA BETE NAHAK yangtelah diurapi dengan sakramen permandian yang dilakukan oleh GerejaKatolik, melainkan kewenangannya hanya sebatas pada pergantian namapanggilan sejak Penggugat lahir oleh kedua orang tua kandung yakniAMOI diganti nama menjadi BETE MANINA* oleh kedua orang tuaangkat, yang kemudaian Penggugat dikenal sampai dengan sekarangadalah sebagai BETE MANINA sehingga menurut hemat Pendapathukum/judex factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua Kelas IBpengangkatan anak yang dilakuan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • Atas laporanlaporan di atas, demi untuk menghindari jeratan pidanamaka Para Penggugat melakukan gugatan dengan kata lain gugatanpara Penggugat dilakuan dengan terpaksa atau asalasalan.14. Bahwa Hartaharta yang digugat para Penggugat dari 11.1sampai dengan 11.112 pada gugatan penggugat semuanya adalah hartabersama H.A MUTHOLIB ALIAS THOLIB dengan isterinya yangbernama Hj. Ainiyah Binti Husin terkecuali harta bawaan dari Hj.Aniyah/Tergugat adalah pemberian waris dari orang tua Hj.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 83/PDT/2020/PT MND
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : SUMANTRI SUTAN
Terbanding/Penggugat : RIEKE LIDYA TUASEY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat I : JULES MANEMBU
Turut Terbanding/Tergugat III : THELMA ANDRIES, SH
105 — 70
  • Dan atas hal ini Prinsipiil Pembanding akan melaporkannyakepada pihak yang berwenang dan berkompeten untuk menanganinya.Siapa menabur angin, maka dia akan menuai badai.Bahwa selanjutanya terhadap sita jaminan yang dilakuan oleh judec facti atasSHM No. 1126 milik Pembanding/Tergugat Il, maka atas hal tersebut kamikeberatan dengan alasan bahwa tidak ada alasan atau sangkaan yaangberalasan bagi yudec facti banhwa Pembanding/Tergugat II sedang/akanmengalinkan tanah miliknya tersebut untuk menghindari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
110 — 30
  • maka performancekredit konsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.4) Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat Keterangan Lunas/Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Bank sebelumnya.5) UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsungatau tidak langsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
    konsumtif, maka performance kreditkonsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat Keterangan Lunas/Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Bank sebelumnya.UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsung atau tidaklangsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
    maka performancekredit konsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.4) Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat KeteranganLunas/ Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Banksebelumnya.5) UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsungatau tidak langsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 65
  • . :503.A2/297/40/DPMPTSP.LB/IV/2019, sedangkan IzinLingkungan Pembangunan Jaringan Transmisi Tenaga ListrikSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat Ildikeluarkan pada tahun 2016 artinya 3 tahun lebih dahulusebelum IMB yang dimiliki oleh Penggugat, seharusnyaPenggugatlah yang menyesuaikan terkait dengan rencanapembangunan perumahan yang akan dilakuan oleh Penggugatdilokasi yang dilintasi Kabel SUTT tersebut.Dengan demikian tidak beralasan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
59 — 81
  • .* Terdakwa tidak dilakuan penahanan. Ditahan dalam perkara lain :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 2 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIR ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si.;
74 — 47
  • Jelas makna brosur ini PemohonKasasi/Terdakwa sudah menjadi Terpidana sebelum ada proses hukum.Sebuah bentuk diskriminasi hukum yang dilakuan Jaksa.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM II–08/AL/VI/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PAMUJIARSO,KOPTU
67 — 71
  • Ardi merupakan Informan dari pihak kepolisiandan dimuka persidangan dikatakan oleh Saksi tidak dapat dihadirkan, hal ini sangatlahbertentangan dengan :a Pasal 79 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkanTeknik penyidikan pembelian terselubung dan penyerahan dibawahpengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 huruf j dilakuan olehpenyidik atas perintah tertulis dari pimpinan.b Pasal 75 huruf j Melakukan teknik penyidikan pembelian terselubung danpenyerahan dibawah pengawasan (Undecover
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
469 — 866
  • Bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas dihubungkandengan bukti P39 dan bukti T.ll.Int2 tanahtanah bekas hak barattersebut belum pernah dilakuan konversi oleh PT. KAI, dengan demikianPengadilan berpendapat tanah obyek sengketa a quo merupakan TanahNegara Bebas.15.Bahwa mendasari putusan No. 47/Pdt.G/2009/PN.SMG Jo. No.178/Pdt/2010/PT.SMG Jo. No. 590K/Pdt/2011 yang telan mempunyaikekuatan hukum tetap dihubungkan dengan putusan perkara No.06/G/2011/PTUN.SMG Jo. No.113/B/2011/PT.TUN.SBY Jo.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
250 — 142
  • MT (tujuh ribu empat ratus lima puluhsatu ribu koma tiga ratus tiga puluh delapan metrikton) telah juga dilakuan Penyegelan olehTERMOHON sejak hari kamis tanggal 14 Maret 2019tanpa terlebin dahulu melakukan Pemanggilan kepadaPEMOHON untuk didengar Keterangannya baik sebagaiSaksi dan atau Penggilan untuk didengarKeterangannya sebagai Tersangka, namunTERMOHON langsung melakukan Tindakan Hukumdengan Menyegel/Menyita Batubara milik PEMOHONyang sudah dilengkapi dengan dokumen yang sah,sebagai berikut
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 10 Mei 2016 — MAWARDI pgl. EDI LIBE Bin BUSTAMAM (Alm)
40 — 15
  • Jecky menonton TV;Bahwa tidak berapa lama menonton TV, Terdakwa pergi ke arah pintu depandan langsung membukapintu;Bahwa setelah pintu dibuka oleh Terdakwa temyata ada 2 (dua) orang yangberdiri di depan pintu yang waktu itu mengaku sebagai anggota polisi;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Kepala Jorong dan Ketua Pemudasetempat dan selanjuinya dilakuan pengeledahan terhadap rumah kontrakansaksi;Bahwa saat penggeledahan tersebut, polisi menemukan dompet merk TokoMas H.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
123 — 18
  • dimaksud dengan dana switch heading adalah pengalihansebagian dana yang dapat dilakukan melalui penghematan kegiatan pemeliharaan atau34perawatan tanaman di kebun Huragi pada tahun berjalan dan dari dana itulah terdakwamelakukan kegiatan imas tumbang dan kegiatan operasional lainnya di lokasi blok K, L, Mdan N kebun Huragi;Bahwa pengalihan dana secara switch heading tidak diketahui pimpinan karena tidakterdakwa laporkan kepada pimpinan;Bahwa pengalihan dana secara switch heading tidak diperkenankan dilakuan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 220
  • Bahwa poin 11 dalam gugatan Penggugat secara tegas ditolak olehTergugat , bahwa penolakan pembayaran klaim yang dilakuan Tergugat sudah bersesuaian dengan peraturanperaturan yang berlaku serta adanyafaktafakta hkum yang terjadi, dalam hal ini sebenarnya Penggugat( peserta/ ALMARHUM) yang tidak benar dalam melakukan pengisian SuratPermintaan (SPAJ) yang tercantum dalam Formulir Permohonan PesertaAsuransi PT., dalam Formulir Permohonan Peserta Asuransi No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Suprapto Tjioe, Selaku Pemilik Indocentral Megah Garment
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Mandiri Persero Tbk., Dahulu Bank Bumi Daya
69 — 84
  • kepada PENGGUGAT;Bahwa dengan melihat nilai hutang PENGGUGAT yang jauh lebih kecil dibanding dari nilai aset PENGGUGAT yang begitu besar nilainya dan sekarangsudah diletakan sita eksekusi serta sudah beberapa kali melakukanpelelangan didepan umum, jelas dapat menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi PENGGUGAT, sehingga wajar dan tepat sekali PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aguo untukmenjatuhkan putusan sela Ssupaya obyek jaminan PENGGUGAT di angkat sitaeksekusi yang dilakuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 769/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
177 — 108
  • Sutikno atas permintaan dari Joshua (Penggugat) yaitu : cincin baru, jamtangan 2, surat kematian, kunci Safe Deposit Box, kartu ATM ; Bahwa dalam penyerahan barangbarang tersebut diatas tidak dibuatkantanda terima atau berita acara serah terima, karena dilakuan secarakekeluargaan ; Bahwa dalam serah terima tersebut tidak ada masalah apaapa, antaraPenggugat dan Tergugat;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
TRI WIDARTI Als WIWIT Binti KARNOTO
171 — 42
  • Wiwit menawarkan unitkendaraan dengan harga tertentu, yang penting ada invoice dan rekeningdealer, Saksi percaya berdasarkan invoice resmi dan nomor rekening dealer;Bahwa pengiriman dilakuan begitu ada invoice dari Sdri. Wiwit, Saksi lihatinvoice, saksi cek nomor rekening, kemudian Saksi sodorkan ke Sdri. YuliMurwati untuk selanjutnya diajukan kepada Pak Chandra, setelah ada acc dariPak Candra baru dilakukan pembayaran, itu pun Saksi berkomunikasi denganSdri.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
106 — 16
  • Hukum pidana merupakan hukum publik sedangkan hukumperdata merupakan hukum privat yang bertujuan untuk menerima gantikerugian atas perobuatan yang dilakuan seseorang kepada orang lain,dengan demikian dalam mengajukan gugatan perdata yangberhubungan dengan ketentuan pasal 1372 KUHPerdata tidak perlumenunggu adanya putusan pidana yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dengan demikian eksepsi point 5 dan 6 patut ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG RAHADIAN ALS BIMO
2.ARIP HIDAYAT
60 — 18
  • Setiap orang dengan sengaja mengedarkan benih lobster ke dalam ataukeluar WPPRI membawa/ menyampaikan/ mengirim benih lobster, menjual benihlobster.Bahwa unsurunsur pasal dan Pasal 88 Jo Pasal 16 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 45 tahun 2009 tersebut telan terpenuhi oleh perbuatan yang dilakuan olehterdakwa Sdr. LUCAS DANI VICTOR alias TOPAN dengan dibantu oleh Sadr.BAMBANG RAHADIAN alias BIMO, Sdr. SARJONO, Sdr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
38 — 17
  • Cara pembayaran pembelian kaporlap tersebut dilakuan secaracicilan yaitu) Saksi melakukan pengutipan kepada para siswa diKompi A sejumlah 83 (delapan puluh tiga) orang dengan caramewajibkan para siswa setiap kembali dari Ijin Bermalam (IB) harusmencicilnya sampai lunas sebelum pendidikan ditutup.16.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat: SETIAWAN Tergugat: 1.RACHEL SARASWATI pemilik OXEN FREE 2.WALIKOTA YOGYAKARTA
167 — 40
  • suara music dari OxenFree yaitu Suara music akuistik dan hanya pada even even tertentu adasuara music menggelegar dari OxeFree, oleh karena hanya satu saksiyang menerangkan demikian dan tidak didukung dengan bukti lain, makasatu saksi bukan saksi, sedangkan mengenai bukti tertanda T.Il4 samadengan bukti T.Il28 berupa Laporan Pengujian dari LaboratoriumHiperkes dan Keselamatan Kerja dengan keterangan saksi RudySetiawan, Majelis Hakim berpendapat bahwa hasil pengujian dariLaboratorium Hiperkes yang dilakuan