1457/ Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1457/ Pdt.G/2017/PA.TnkZa NENA;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal dikKecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut "Penggugat

";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bandar Lampung,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2017, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamaHal 2 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnklebin kurang 9 bulan. Dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4931.000,(Empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1457/Pdt.G/2017/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 2itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2017, danPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 4sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampail sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tiga bulan lalu, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 5g.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 11Perincian Biaya :1.ao fF ww NPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1457/Pdt.G//2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2018/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.Mjl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

1457/Pdt.G/2022/PA.Ngw

1457/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :P, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Surakarta, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 21 Januari 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/18//2016 tanggal 21 Januari 2016;Hal 1 dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PABi. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 8 oranganak sedangkan Termohon berstatus janda tidak mempunyai anak;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal2 dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nafkah terhutang sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus riburupiah );Hal11dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susilawati, S.E.IPanitera Pengganti :ttdHal12dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi.Miftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 360.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi.

tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu XENIA dengan Nopol DR 1839 DH, warna Putih, Tahun 2018, dengan Noka : MHKV5EA2JJK035044, Nosin : 1NRF380453, STNK IZI MASRI;
• 1 (satu) unit Mobil TOYOTA INNOVA dengan Nopol : DR 1457

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu XENIA dengan Nopol DR 1839 DH, warnaPutin, Tahun 2018, dengan Noka : MHKV5EA2JJK035044, Nosin :INRF380453, STNK IZI MASRI;1 (Satu) unit Mobil TOYOTA INNOVA dengan Nopol : DR 1457 AZ,warna Hitam Metalik, Tahun 2010, dengan NokaMHFXW42G6A2157718, Nosin : ITR6903494;Dikembali kepada pemiliknya yaitu Dra SUSWANTIN;4.

l DR 1178DH, yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 terdakwa datang lagi kerumahnya saksi Dra Suswantindi Dusun Rumak Timur Selatan RT/OO5 Desa Rumak Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat untuk menyewa 1 (Satu) Unit Mobil TOYOTAINNOVA dengan Nopol DR 1457 HZ, warna hitam metalik tahun 2010Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan pada waktuitu terdakwa mengatakan akan menyewa Mobil tersebut selama 1 (Satu)bulan

dan memberikan uang sewanya kepada saksi Suswantin sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), mendengar hal tersebut saksi DraSuswantin memberikan terdakwa untuk menyewa 1 (Satu) Unit MobilTOYOTA INNOVA dengan Nopol DR 1457 HZ, warna hitam metalik tahun2010 Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan setelah1 (satu) bulan kemudian terdakwa tidak juga mengembalikan 2 (dua) UnitMobil tersebut akan tetapi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019terdakwa kembali menghubungi saksi Dra Suswantin

l DR 1457 HZ, warna hitam metaliktahun 2010 Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan 1(satu) Unit Mobil HAIHATSU SIGRA Type B401RSGMZFJ12RM, warna abuabu Metalik tahun 2017 Noka MHK56GJJHD19970, Nosin 3NRH116324,Nopol DR 1178DH yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban Dra Suswantin, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya

DEDI untukmenebus DAIHATSU SIGRA;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit Mobil TOYOTAINNOVA dengan Nopol : DR 1457 AZ, warna Hitam Metalik, Tahun 2010,dengan Noka : MHFXW42G6A2157718, Nosin : ITR6903494;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Bangunan, tempat tinggal di rumah ayahkandung Pemohon (bapak J) di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SM) di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kdltanggal 18 Juli 2017 mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2008 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.KdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/01/lV2008 tanggal1 Februari 2008 M;.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon seperti selayaknyaperlakuan seorang istri teryhadap suami atau kepala dalam rumah tanggahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg., la lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya6.

Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Maret 2017 dan 18 Mei2017, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Bahwa Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1457/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O05 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamasebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan layaknya suami dan isteri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1457/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 April 2021 dalam register perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.Dpk3: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 13 Agustus 2017, umur 3tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMAo) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgis Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin pada tingkat pertama yang diajukan oleh:BUNAWI binti IDRIS, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Donorejo RT.005 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIATUSSULIHAH binti BUNAWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaLUKMAN HAKIM bin PONIRAN.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 702/8/I/1998tanggal 20 Januari 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507042211090163tanggal 24 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsBalongpanggang Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Gs

1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg

disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal20 Mei 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.Hakim Anggota,Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Tid.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1457/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.Kbm

1457/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.Wae Menda, Kecamatan Wae Menda, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.pengakuan tersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar yang dambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiriyang artinya berbunyi: Jika orang perempuan mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu .

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar bin Sirajuddin) denganPemohon II (Hawang binti Duke) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1974 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;3.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wp.w oN Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wp.

1457/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erip Suhendar bin NanangSuryana) kepada Penggugat (Endang Sukma Ningsih binti Sugito) ;c.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srgd.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat tidak jujur kepada Penggugatc. Tergugat mempunyal banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugatd.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

1457/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.

1457/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016UndangUndang Pengadilan Pajak, datadata yang dipertimbangkan dalamPersidangan Pengadilan Pajak dapat meliputi semua data yang disampaikanpada saat Pemeriksaan di Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016Tahun Pajak atau Tahun Pajak, Direktur Jenderal Pajakdapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang dalamhalhal sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Rp65.437.398,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2016