1(satu) orang saksi yaitu saksi FARADI SITOMPUL;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7623/KUCSBTM/2014, tertanggal 02 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam menjadi CHRISTABELLEMIKHAYLA TIOFANY SITOMPUL sangat beralasan hukum sehingga petitumke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Indonesialempat tingeal > Desa Bandar Alam bama Rt. 08 Kecamatan KisamTinggi Kabupaten OKU SelatanAsdinad > dslamaofPokoriaan > Petani PekebunLary iat isebat sole PIRATCUR BOING 7 sane =e nemmenceccosi BEEN Sees Pengeactilan Newent Tere bi fg scccecsee er meer nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 562/PD1E.P/2012/PN BVA tentang Pentunjukan lakimoOVONe TEMICriksa POLAR Permtionan Pemighon 3 seseeescceetereentemerSelciah menibeca Surat Vermohonan Pemohan

Penetapan No.0149/Pdt.P/2016/PA.SlwSALINAN Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohonberstatus janda ceral; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandungPemohon yang bernama Adik kandung Pemohon, karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak ada wali lainkecuali adik Pemohon tersebut, akan tetapi adik Pemohon tersebutmenolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan rumah sayadengan rumah mantan suami Pemohon berdekatan.

Bukti saksisaksi :1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.02 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan tidak ada wali lain

MUHAMAD HIDAYATBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suami istriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun

SUPFIAYAN HADI:Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suamiistriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun maudiganti nama Pemohon dalam

Saksi ERHART AMELIA FEDINANDUS;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluargadengan pemohon yaitu sepupuh;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohan AktaKematian Istri Pemohon;Bahwa Istri dari Pemohon adalah SENTHA LOTULUNG yang telahmeninggal dunia tanggal 19 November 2004;Bahwa Istri dari Pemohon SENTHA LOTULUNG adalah seorang Iburumah tangga;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk anakPemohon masuk Polisi;Halaman 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/

Saksi ROBENSON TIMAHUW; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon Ipar saksi Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohan AktaKematian Istri Pemohon; Bahwa Istri dari Pemohon adalah SENTHA LOTULUNG yang telahmeninggal dunia tanggal 19 November 2004; Bahwa Istri dari Pemohon SENTHA LOTULUNG adalah seorang Iburumah tangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk anakPemohon masuk Polisi; Bahwa dari Pernikah Pemohon dengan almarhum SENTHA LOTULUNGdikaruniai satu

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. dua ribu enam ratus empat puluhempat/DISP/TPI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTanjung Balai, 30122003, KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 2171217103591039004 dan KARTUKELUARGA menjadi RITA DESICAWATI lahir di BRASTAGI sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohan Il yangbernama H. Muh Yusuf dan dinikahkan oleh imam H. Juraid yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H.

materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Desember 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohan

ANAK PEMOHAN DAN TERMOHON, umur 13 tahun (ikutTergugat)b. ANAK PEMOHAN DAN TERMOHON, umur 5 tahun (ikutTergugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi sehari hari kuranglancar ;4.

., tanggal 29 September 2015, mengemukakanhalehal sebagai Deri KUt:sssss=sesseeeee tenement eee neeneeenenaemne ee1Bahwa Pada tanggal 10 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 208/15/XV/89 tanggal 10Nopember 19893 n nn none nne nnn nen nnn nnn sen nne nen nnn men cnc ena nnn neBahwa setelah menikah Pemohan dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohan dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama sampai bulan Oktober 2013, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama NamaAnak, umur 23 tahun (sudah menikah), anak yang pertama ikut denganTermohon dan anak yang kedua tinggal bersama suami di tempatkontrakan;3.

P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : = 2222 nnn nnn nnn ene nnn nee cee nnnHal. 9 dari 14 Hal.Putusan No.1904/Pdt.G/2015/PA.Bao Bahwa Pada tanggal 10 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 208/15/XV/1989 tanggal 10Nopember 19893 22+ 2 20 non ron nnn nnn nn nnn non eon noe oeo Bahwa setelah menikah Pemohan

dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Hantakan dan terakhir di Jalan Perintis Kemerdekaan,Desa Benawa Tengah, sampai pisah; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih tigabulan lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 3 dan 10Agustus 2021 melalui Jurusita Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

MULYANI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti HakimMa TtdDra. Hj. MULYANI RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Barabai, 18 Agustus 2021Salinan disalin sesuai aslinyaPit.

mengenal Pemohon dan Termohon, saksi pernahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon sekitar satu tahunyaitu pada tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Banua Budi sampai pisah; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi saksi tidak mengetahui masalah yang dipertengkarkan; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa akhirnya Pemohan

hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Bro melalui JurusitaPengadilan Agama Pulang Pisau;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

HARYADI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti HakimTtd TtdH. HARYADI, S.H. RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 960.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.

tua Termohon diKABUPATEN PINRANG, selama 12 tahun, dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunia2 anak;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohan

Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Prgcerai adalah bahwa Termohon tidak menghargai Pemohan sebagai seorangsuami, seperti tidak mau mendengar nasehat Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon

Pemohan tidak sanggup memenuhi kewajiban nafkah batin5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohan tidak sanggupmemenuhi kewajiban nafkah batin pada puncaknya Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 8 bulan dan tidak

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohan tidak sanggup memenuhikewajiban nafkah batin akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama

dua) orang saksi yaitu saksi Lam dan saksi Dahlan;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan dan penambahan nama pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUSLIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam pada tanggal 15 Januari 1990 menjadi ROHAYA Binti HASAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2018/PN Bauperubahan nama anak Pemohan kedalam register / catatan yang tersediauntuk itu, dirubah menjadi Memerintahkan kepada pemohon untukmelaporkan perubahan nama jenis kelamin dimaksud paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini.

Kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan nama jenis kelamin anak Pemohan kedalam register / catatanyang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai sebagai berikut:1.

januari tahun2018 dimanaTermahon memaksa Pemohon menagih hutangterhadap teman Pemohon dengan cara memaksa Pemohon menyitabarangbarang teman Pemohon tersebut yaitu mengambil paksa ACmillk teman Teman Pemohon tersebut karena kemauan Termohontarsebut adalah melanggar hukum maka parmintaan Termohon tidakPemohon penuhi lalu Termohon dan Pemahon bertengkar danTermohon mengeluarkan kata kata yang tidak patut diucapkandihadapan keluarga Pemohon seperti mengucapkan Babi AnjingBinatang yang dltujukan kepada pemohan

dl depan Ibu kandung sertasaudara saudara Pemohon sambil menunjuknunjuk jari tangannyakemudian dilerai oleh keluarga Pamohon lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohan tanpa izin Pemahon entah kemana perginyasampal saat ini belum pulang kerumah Pemohon sebagal tersebutdiatas.Bahwa pada harl minggu tanggal 10 bulan pebruari 2018 sekitar pukul18.00 Wlib kakak kandung Pamohon Iseng Iseng membuka IG (Instgram)HP Termohon dan ternyata dl dalam IG (Instagram) tersebut ada VideoHalaman 2 dari 8 putusan Nomor

MUSTAHIDBahwa saksi tahu pemohon menikah, yaitu pada tahun 2000 secara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Jumiati Kusuma ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak 3 orangGIA, 5 nnn mann nnn nme tn cnn cnn enn a RR E RR OBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak pertama, yang bernama MUHAMMAD THORIQ BIN ZIYAD,lahir pada tanggal 01

AHMAD MUHARAR:Bahwa saksi kenal dari pemohon tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah, yaitu pada tahun 2000 secara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Jumiati Kusuma ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak 3 orangGIA, 5 nnn mann nnn nme tn cnn cnn enn a RR E RR OBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak pertama

Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatatan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Achmad Sudjito lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Juli 1960 daripasangan suami istri bernama Usup alias Yusup dan Somingatun, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

Djonah Gentong, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan llyang benar adalah Sarah lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Agustus 1968 daripasangan suami istri bernama Tukimun dan B.

bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Achmad Sudjito, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Juli1960 dari pasangan suami istri bernama Yusup dan Somingatun dan Pemohonll bernama Sarah lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Agustus 1968 daripasangan suami istri bernama Tukimun dan Gentong, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama para Pemohan

Saksi M.IMAM ZUZATUN Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahunkelahiran pemohan didalam Paspor ;Bahwa saksi tahu tahun kelahiran pemohon yang tertulis didalam Pasporyang 25 Februari 1964 dan yang benar adalah pemohon yang bernamaALI MURTADLO lahir pada tanggal 25 Februari 1978 ;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama ALI MURTADLO lahir diGrobogan pada tanggal 25 Februari 1978 karena saya sebagai tetanggapemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena pemohon sejakkecil

Saksi DHUCHIYATUS SYAFAAHBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahunkelahiran pemohan didalam Paspor ;Bahwa saksi tahu tahun kelahiran pemohon yang tertulis didalam Pasporyang 25 Februari 1964 dan yang benar adalah pemohon yang bernamaALI MURTADLO lahir pada tanggal 25 Februari 1978 ;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama ALI MURTADLO lahir diGrobogan pada tanggal 25 Februari 1978 karena saya sebagai tetanggapemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena pemohon sejakkecil