Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 31 Mei 2017 — Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/driver Travel Batang Hari Wisata;
Pendidikan : SMA.
45 — 13
45 — 13
pokoknyasebagai berikut : Bahwa penuntut Umum telah menuntut terdakwa dengan pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum; Bahwa dalam mengajukan ~tuntutan = Penuntut Umum telahmempertimbangkan halhal yang meringankan dalam diri terdakwadiantaranya terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, terdakwa sipan di persidangan dan terdakwa belumpernah dihukum, sehingga pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbag
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 69 Tanggal 13 Desember 2011 — AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM
BADAU ;
89 — 40
89 — 40
ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PIN AIMtersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), ~ kartu Askes,Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Menimbag, bahwa karena merasa nyaman kemudian diDepan kantor Lurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksiHilda turun dari mobil avanza tersebut dan sesampainyaditikungan bukit berbunga (Silaing Bawah) maka terdakwamenyuruh saksi HH Adrialmi untuk memutar mobil kembalimenuju arah Padang Panjang, setelah sampai di
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 27 Desember 2016 — Fitriana Hamid, S.Ag
Melawan
M. Syakir Matsyam, Dkk
86 — 11
86 — 11
tersebut; Bahwa setahu saksi isi dari surat ganti rugi tersebut adalah agar pihakkedua membayar uang Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepda pihakpertama agar pihak kedua bisa melewati dari jalan tersebut; Bahwa saksi membenarkan atas isi surat dari bukti yang diajukan olehtergugat X;Atas keterangan saksi tersebut diatas, penggugat menyatakan benar,sedangkan para tergugat menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak tergugat s/d IX tidak mengajukanbuktibukti surat maupun saksi saksi;Menimbag
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Juni 2013 —
60 — 19
60 — 19
Rp. 1.054. 900. 000,(satu milyard lima puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat lalai dalam melunasi hutangnyakepada Penggugat, maka jelas hal tersebut merugikan fihak Penggugat, oleh karenaitu adalah tepat dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga atas sisahutangnya tersebut sebesar 1,5 %(satu setengah persen) setiap bulannya terhitungsejak 12 Maret 2012, sampai seluruh hutang yang menjaal kewajiban Tergugatdikembalikan kepada Penggugat seluruhnya ;Menimbag
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 3277/PDT.G/2016/PA.CMI Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
lawan
TERMOHON
29 — 6
29 — 6
sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanopa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbag
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
kost tempat tinggal Terdakwa di Bengkulu, namun SaksiFefi tidak berhasil bertemu dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksi Fefimelahirkan seorang anak lakilaki bernama Haikal Kurniawan yang merupakanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tasanak kesatu dari pernikahan antara Saksi Fefi dengan Terdakwa berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 1705 LT240120190005 yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma pada tanggal 24 Januari2019;Menimbag
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb Tanggal 11 Maret 2015 —
55 — 11
55 — 11
Tergugatharuslah dinyatakan telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwasanya sebagai jaminan untuk membayar hutang Tergugatsebagaimana bukti P2 adalah bukti P5 yang merupakan Bilyet Giro yangterdiri dari 5 (lima) lembar masingmasing dalam 1 (satu) lembarnya sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan tetapi telah terbukti kelimaBilyet Giro tersebut adalah kosong karena di rekening giro tersebut tidak adauang Tergugat;Menimbag
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARLI Bin BANDI
2.ZULKARNAIN SYAH Bin SUNARLI
34 — 7
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARLI Bin BANDI
2.ZULKARNAIN SYAH Bin SUNARLI
34 — 7
Tulungagung.Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melayani pembeli juditogel di rumah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa Il sedang mononton TV di ruangtamu dan Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel) sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDI membantuayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Menimbag bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI dan pada saatpenangkapan hari Rabu tanggal
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 25 Juni 2018 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeramBarat,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
suami, hal ini Sesuai dengan dalilAlQuran surat AlBagarah ayat 241 :99 ,xoIL Elio wlallaolsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaknya diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonpensi yangmenuntut hak asuh/hadhonah anak 1 orang yang bernama Muhammad RizkiHabibullah, Umur 10 Bulan agar berada di bawah pengasuhan ataupemelihnaraan Penggugat Rekonpensi sebagai lbunya tanpa menghapuskanhak Tergugat Rekonpensi (Bapaknya) kepada anaknya;Menimbag
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3174/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUN CAI
68 — 12
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUN CAI
68 — 12
pertaruhan tebakgambar dengan memasang taruhan sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) danapabila ada kesamaan gambar maka taruhan yang dipasang akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiappermainannya;Menimbang, Bahwa cara pembayaran melalui akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dengan nomor rekening yang diregistrasiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3174/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dalam akun tersebut dengan nomor rekening 085207287799 Bank BCAatasnama BUN CAI;Menimbag
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 350/Pid.Sus/2012/PN.Kdr Tanggal 13 Februari 2013 — JONI SUDARTO Bin HARJITO
25 — 2
25 — 2
Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam praktek peradilan hingga kini masih diperdebatkanapakah unsur Setiap Orang merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusantindak pidana, namun lepas dari perdebatan Yuridis tersebut, dalam kebiasaan praktikperadilan jelas yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang atau lazim dirumuskan sebagaibarang siapa adalah manusia sebagai subyek hukum ;Menimbag, bahwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan
Register : 27-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 163/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 20 September 2013 — ANJES NAPITUPULU
51 — 4
51 — 4
Sepeda Motormenghariang Sepeda Motornya didepan Mobil yang terdakwa kemudikan, kemudian masyarakatmembuka pintu mobil terdakwa lalu memegang terdakwa dan menarik terdakwa keluar dari mobiltersebut dan pada saat itulah masyarakat langsung memukul dan menendangi terdakwa;1819Meimbang, bahwa benar teman terdakwa yang bernama Marlon Pardede meninggal duniakarena dipukuli oleh massa/masyarakat yang berada di sekitar lokasi sedangkan Marko Pardedekakinya patah dan berobat di Rumah Sakit Adam malik Medan;Menimbag
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3323/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 9
63 — 9
bertetap pada dalildalilgugatannya dan mohon putusan;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat menyerahkan kesimpulan akhir tertulis yangdibuat tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya bertetap pada dalildalilgugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 142/ Pid. B/ 2013 / PN PLW Tanggal 6 Nopember 2013 —
53 — 23
53 — 23
tersebut adalahRp 300.000, per hari, sehingga Terdakwa II Novita Sari dan saksi Jumadimembututuhkan uang sebesar Rp 300.000, x 6 (enam) hari sebesar Rp 1.800.000,dan saat itu saksi Jumadi berjanji akan mencarikan jalan keluarnya ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib, saksi Jumadi dan Terdakwa IINovita Sari ada mengajak Terdakwa Boyke Samosir untuk ikut jalanjalan danmeninton pertandingan sepakbola dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza yang di rental Terdakwa II Novita Sari tersebut ;Menimbag
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : METHA DEWI HUMAIRA Binti H. SUHAIMI MASKUR Diwakili Oleh : Dr. AINUDDIN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KHAIRUL AMRI Bin ABDUL KARIM
258 — 95
Terbanding/Tergugat : KHAIRUL AMRI Bin ABDUL KARIM
258 — 95
DanAllah menciptakan diantaramu rasa kasih dan sayang, sungguh yang demikianitu merupakan tandatanda bagi orang yang berfikir;Karena rasa kasih sayang telah hilang dalam hati mereka, maka PengadilanAgama menganggap hati keduanya telah pecah, maka bahtera perkawinanmerekapun dianggap sudah pecah pula dan untuk menghindari bebanpenderitaan bagi kedua belah pihak, maka perceraian adalah satusatunyajalan yang dianggap paling baik;Menimbag, bahwa Perceraian itu bukan akhir dari segalanya.
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menyatakan anak kandung yang bernama XX berada dalamasuhan dan bimbingan Penggugat rekonpensi ;Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain dimohonkan keadilan yang seadiladilnya;Menimbag, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat pada persidangantanggal XX Mei XX mengajukan replik tertulis dan Tergugat mengajukan duplikpada persidangan tanggal 24 Mei XX, yang untuk ringkasnya sebagaimanatersebut dalam berita acara perkara ini yang dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Ksn Tanggal 28 Januari 2015 — SUNARTO Als NARTO Bin MUJIKAN
90 — 36
90 — 36
Barsinahmenghembuskan nafas terakhir/meninggal sehingga dibawa kembali ke Kasongan;Menimbag, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Biri Nopol KH 4413 NS dengan kecepatan 50 km/jam sedangkan kategori jalantempat kecelakaan adalah jalan pemukiman penduduk dan batas maksimum 40 km/jam;21Menimbang, bahwa jarak antara terdakwa yang menegndarai sepeda motordengn mobil pick up yang berhenti kurang lebih 10 Meter tetapi tidak ditemukan tandabekas pengereman pada badan jalan;Menimbang