Ditemukan 3151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2019 2022 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1218/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SEPTIAN RYAN HIDAYAH BIN MUHAMMAD YUSUF HIDAYAH
32 — 5
  • ., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1218/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1218/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1218/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
M.SHODIQ
15 — 3
  • Nomor :9833/D/VII/Tahun 2005, atasnama MOKHAMAD IDHAM BAKHTIAR, nama Pemohon tertulis M.SODIQ, tertanggal 11 Juli 2005, selanjutnya diberi tanda P 6;Fotokopi ljazah SMK, nomor 423.7/502/108.03/2002, atas namaMOKHAMMAD IDHAM BAKHTIAR, tertanggal 17 Juni 2002, anak M.SODIQ, selanjutnya diberi tanda P 7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3733/TIb/2002, atas namaSAYYIDAH MUTOHAROH, nama Pemohon tertulis SODIQ, tertanggal 2Agustus 2002, selanjutnya diberi tanda P 8;Fotokopi ljazah SMA, nomor induk 2029
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
AGUSTINA SETIANINGSIH
63 — 36
  • Dan 3.Rachmatullah Tiflen, S.H, S.Sy, kesemuanya merupakanAdvokat & Legal Consultant dari Firma Hukum YURISTAATMAJA ZYANDARU & PARTNERS, beralamat di JalanCaman Raya KAV 3A RT 007/ RW 001, Jati Bening, PondokGede, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :110 /SKK/YAZ/02/2020 tanggal 27 Februari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut : Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal28 fEBRUARI 2020, Nomor 78/Pdt.P/2029/PN Ckr tentang PenunjukkanHakim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 20-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 — PT. MALINDOJAYA DIRAJA M E L A W A N PT. ARUTMIN INDONESIA KEMENTERIAN KEHUTANAN RI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL CQ DIREKTORAT PEMBINAAN PENGUSAHAAN MINERAL DAN BATUBARA, GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN CQ. DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
127 — 60
  • Sungai Cuka, Desa Salaman dan Desa Riam Adungan,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan sesuaiSurat Keputusan Nomor 87/HGU/BPN/99 tertanggal 4 Oktober 1999;4 Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah menerbitkan SertifikatHak Guna Usaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan, Surat UkurNomor 03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638 Ha, atas namaPT Malindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yang jangka waktunyaberakhir pada tanggal 27 Oktober 2029
    Hilangnya kesempatan Penggugat untuk menikmati dan pemanfaatan hasilperkebunan berupa keuntungan produksi tanaman karet dengan lugs areal2235 Ha terhitung sejak tahun 2008 s/d 2029 (22 tahun) yang dikuasaiTergugat I sebesar Rp. 8.297.437.500.000, (delapan triliun dua ratussembilan puluh tujuh milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1 Produksi karet per tahun : 2,5 Ton/Ha2 Harga/Ton : US$ 7,500a Pendapatan hasil produksi per tahun:(2235 x
    Untuk memanfaatkan bahan tambangtersebut harus mendapatkan izin dari instansi yang berwenang(pemerintah) sesuai ketentuan yang berlaku.e Terhadap tuntutan ganti rugi karena hilangnya kesempatan untukmenikmati dan pemanfaatan hasil perkebunan tanaman karet untukareal seluas 2.235 ha sejak tahun 2008 s/d 2029 jelas tidak berdasarhukum dan mengadaada karena Izin pinjam pakai kawasan hutanyang diberikan kepada Tergugat I untuk kegiatan pertambanganberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.
    OBJEK SENGKETA (SERTIFIKAT HAK GUNAUSAHA NO. 16/SUNGAI CUKA) SEHARUSNYA DITARIK MENJADIPIHAK DALAM PERKARA A QUO11PENGGUGAT mendalilkan pada halaman 3 butir 4 Gugatannya, dikutip :1213Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Usaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan,Surat Ukur Nomor 03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638Ha, atas nama PT Malindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yangjangka waktunya berakhir pada tanggal 27 Oktober 2029
    kegiatan penambangan batubara di atas objek sengketatanpa ijin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT (vide halaman 3 butir 5Gugatan), sementara kegiatan penambangan tersebut telah dilakukan sejaktahun 1990.Justru yang patut dipertanyakan adalah keabsahan Sertifikat Hak GunaUsaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan, Surat Ukur Nomor03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638 Ha, atas nama PTMalindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yang jangka waktunyaberakhir pada tanggal 27 Oktober 2029
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1737/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Fotokopi Sertifikat Layak Kawin atas nama Dhafinta Sari dari KepalaPuskesmas Pakis dengan nomor surat : 114/2029 tanggal 12 Oktober 2020,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • diketahui keberadaannnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia;2. saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lingkungan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara kandung Termohon~ dan saksi hadir sewaktupelaksanaan aqad nikah Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2029
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor67/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Bahwa sSaksi tidak pernah melihat dan mendengar lansung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, saksi tahu adanya pertengkaran daripengaduan Penggugat serta melihat akibatnya, yakni Tergugat sudahberpisah rumah dari Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari setahun; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Tergugatpencemburu yang berlebihan dan tidak membolehkan Penggugat bersolekatau mempercantik diri; Bahw terakhir pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2029
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 570/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 208/2029/2019 tanggal 16September 2019, yan dikeluarkan oleh Geuchik Gampong TanjongCeungai Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, yangtelah dinazagelen dan diberi tanda (P.3). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 5 April 2016 — EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD HASAN
24 — 4
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O7 Januari 2016, Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 21 Januari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 21 Januari2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 28 Februari 2017 — EKA YULIANTI 1.SURANTO 2.SEKRETARIS DESA KRIKILAN
41 — 10
  • diberitahukan penggugat maka tindakan initergolong perbuatan melawan hukum (onrecht matique daad) ;12.Bahwa tanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang sertifikatnyamenjadi pegangan Tergugat oleh Penggugat tidak pernah menyerahkanuntuk dilakukan jual atau AJB kepada siapapun dan apapun statusperubahannya baik melalui instansi pemerintah secara de facto dan dejure dan siapapun yang menguasai adalah tindak pidana dan mengambilalih tidak sepengetahuan klien kami adalah tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum 2029
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN ALS PEYANG BIN M. SUKRI ALM
33 — 14
  • Penyidik, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 16 Maret 2029 sampai dengan tanggal 14 April 2020;4. Penyidik, Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejaktanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei2020 sampai dengan 30 Mei 2020 ;6. Penuntut Umum, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni ;7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding Vs Terbanding
21 — 14
  • Sebelah Barat, dengan tanah kosong dan Puskesmas;dibeli secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014seharga Rp 175.000.000,00 dengan angsuran + 2.241.000,00 setiap bulan,selama 15 tahun, terhitung sejak bulan Desember 2014 sampai bulanDesember 2029;Menyatakan uang angsuran atas rumah permanen sebagaimana dimaksuddalam nomor 3 di atas, yang selama ini telah dibayar olen Penggugat danTergugat kepada Bank Jatim Sumenep sebanyak 44 bulan x Rp 2.241.000,00= Rp 98.604.000,00 (sembilan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1286/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Uswatun Hasanah dan Mukammad Kholili Nomor : B118/Kua.13.35.25/07/2029 tanggal 21 juli yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor9/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 705/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
OPA SAPUTRA ALS OPA BIN ALM BUSTAM.
28 — 13
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Yamaha Vega R BD-3362-AI atas nama ANTO SUHARTO;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru hitam BG-55549-HL dengan nomor rangka : MH34D70016J149379 dan Nomor Mesin : 4D7149397;

    Dikembalikan kepada saksi SUDARWATI;

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol : BG-2029

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 139/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
1.KWANG HUI
2.HUI NAI
22 — 6
  • Yelly Afila, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Pontianak/6 Januari 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 268/1995, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 19 Januari 1995;

    2.2. Andi, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Pontianak/19 Oktober 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2029/1998, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 9 November 1998;

    2.3

Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor15/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ENDANG MARDININGSIH
Tergugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
97 — 25
  • Bahwa Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman dariTergugat berdasarkan perjanjian pembiayaan Nomor: 003/PP/SUKMSOLO/V/2019 tanggal 23 Mei 2019 dari Tergugat dengan plafond kreditsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan jangka waktu120 (seratus dua puluh ) bulan dengan angsuran sebesarRp.21.333.334, per bulan, terhitung sejak 23 Mei 2019 sampai dengan23 Mei 2029 ;2.
    mempelajari gugatan Penggugat danjawab jinawab yang disampaikan oleh pihakpihak, maka Majelis Hakimmempertimbangkan alasan eksepsi gugatan Penggugat karena kurang pihaktersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanmempunyai hubungan hukum hutang piutang dengan Tergugat ; yakniPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat yang dibuat denganPerjanjian Kredit no.003/PP/SKUMSOLO/V/2019 tanggal 23 Mei 2019jangka waktu 120(seratus dua puluh bulan) sampai dengan 23 Mei 2029
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDUL HAKIM SORI MUDAM,S.H.
2.ANWAR KETAREN, S.H.
3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Muhammad Eko Andriand Als Koko
105 — 32
  • enam belas) gram Netto
  • 1 (satu) bungkus plastik warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu seberat 4 (empat) gram Netto
  • 1 (satu) buah tas tangan warna orange corak bunga
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam Merk Aosai
  • 1 (satu) buah pipa paralon
  • 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan plastik-plastik kecil warna putih tembus pandang kosong
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan Nomor Kartu 0812 2029