Ditemukan 2439 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 22 April 2014 — 1. TAMAT BIN TARIBIN,
2. MUNIRAH BINTI DIMAN,
3. SUJONO BIN KASBI,
4. SUPARMAN BIN SARINO,
5. SRINING BINTI SARINO,
6. SITO BIN SARINO,
7. SALEKAH BINTI SARINO,
8. SARMINAH BINTI KADIRIN,
9. SARMIDIN BIN KADIRIN,
10. SARIPAH BINTI KADIRIN,
11. SUMARNI BINTI SARMIDI,
12. SUMARTI BINTI SARMIDI,
13. SUHARTONO BIN SARMIDI,
14. SUPRANTI BINTI TOMO,
15. SATIRIN BIN TOMO,
16. SAMSURI BIN TOMO,
17. SURATIN BIN TOMO,
Melawan
1. SOEMIDJAH,
2. SUMIRAN Pak YAR,
3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN,
4. KEPALA DESA TASIKMADU,
5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,
6. KEPALA DESA COMPRENG
92 — 40
92 — 40
Kemis Kerto Reso bin Dogol dibagi warissecara kekeluargaan di antara para ahli warisnya, namun tidak pernahditanggapi oleh Para Tergugat dan hasilnya siasia saja;17.Bahwa, karena Harta Asal dan Harta GonoGini belum pernah dibagimaka Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, agar sudilah kiranya memutuskan pembagian waris ini denganmenghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menyerahkan Hartawaris tersebut kepada Para Penggugat selanjutnya membagi warisdengan menetapkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I
Penggugat II
Tergugat I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
Tergugat V
141 — 61
141 — 61
XXXXXXXXXX Cilegon (point 5.3), merupakan hartawaris hasil Musyawarah ke 2 (dua)/ Rapat Sebagian PembagianWarisan Abah & Ibu (sebutan Ayah dan Ibu di keluarga kami) yangdiberikan kepada XXXXXXXXXX, musyawarah diadakan pada 6April 2005. Selain menerima rumah tersebut, di dalam musyawarahitu. dicatatkan pula kesepakatan ahli waris tentang adanyaSumbangan Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) bila tanahLink. XXXXXXXXXX (Blok XXXXXXXXXX) terjual.
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
55 — 28
Kemudian sewaktu Rasima binti **************** meninggal duniahanya meninggalkan satu orang anak lakilaki yaitu Tergugat (****************) dengan demikian Tergugat menjadi ashabah dan menghabisi seluruh hartawaris yang ditinggalkan oleh Ibu kandungnya, yaitu. Rasima bintKKKKKKKEKREREREKK +Putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 —
112 — 58
112 — 58
jualbeli PENGGUGAT justru tidak mau datang,keadaan ini diperparah lagi dengan ulahTURUT TERGUGAT yang membuatpernyataan pada calon pembeli jika tanahdan bangunan SPBU tidak dijual dan akandikelola sendiri, keadaan ini mengakibatkancalon pembeli' tidak lagi bersediamelakukan transaksi jual beli dan memilihmengundurkan diri padahal TERGUGAT telah bersusah payah untuk mencaripembeli dan meyakinkan pembeli agarbersedia membeli harta waris dimaksudmeski pada akhirnya TERGUGAT memperoleh pembeli kembali dan hartawaris
Gde Mastra,SH., MM., Notaris di Malang, maka sepertihalnya pembagian harta waris sebelumnyayakni pembagian uang deposito danpenjualan tanah dan bangunan SPBU yangmengacu pada akta notaris dimaksud,maka dapat dipastikan pembagian hartawaris akan dapat terselesaikan asal tidakmenghambat seperti kejadian sebelumnya ;13.Bahwa dalam surat gugatan sama sekalitidak disebutkan jika TURUT TERGUGATsudah menerima harta gono ginisebagaimana akta kesepakatan pembagianharta bersama setelah bercerai dengan H.ABDUL
ABDULSALAM bisa dibagi sementara semua suratsurat bukti kepemilikanberada di dalam brankas oleh karenanya untuk menyikapi hal inisesuai kesepakatan dalam akta dimaksud para ahli waris secarabersamasama akan membuka brankas untuk kemudianmenginventarisir dan stelah itu baru dilakukan pembagian hartawaris;.
Gde Mastra, SH., MM., Notaris di Malang,dan sampai saat ini tidak ada masalah terhadap pembagian hartawaris yang sudah diterima masingmasing ahli waris ;24.Bahwa tidak keliru dalil replik PENGGUGAT pada angka 16, yangkeliru adalah posita dan petitum PENGGUGAT yang memohonkepada Pengadilan Agama untuk membagi harta waris secara naturaatau secara fisik, permintaan ini tentu sangat tidak masuk akalkarena hak bagian waris lakilaki dan perempuan dalam hukum warisIslam tidak sama apalagi obyek yang dibagi
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0269/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 31
115 — 31
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpkmaupun hakhaknya, sedangkan pada pasal 171 huruf e disebutkan: Hartawaris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelahdigunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya, biayapengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untukkerabat.Menimbang, bahwa untuk menghindari bias pemahaman mengenaisebutan harta peninggalan dan harta warisan dalam perkara ini, maka MajelisHakim memilih istilah harta warisan untuk sebutan
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
277 — 53
277 — 53
Bahwa berdasarkan pembagian harta sebagaimana tersebut diatas, terang dan jelas tanah sawah yang terletak di KelurahanGading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dikenal buku C No1166 persil 51 s Ill persil 64a s lldan 64a D NV atas nama BoedinP XXXX menjadi Buku C no 7483 luas 0,514 ha dikenal terletak diJalan Kenjeran No 337339 Surabaya yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo adalah merupakan bagian dariXXXX binti XXXX, sehingga yang berhak atas pembagian hartawaris XXXX adalah para ahli waris
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
64 — 38
serta usaha toko sparepart motor/bengkelmotor yang terletak di Simpang Pait (toko sparepart a quo merupakan hartawaris orang tua pewaris, hingga akhirnya setelah pewaris meninggal dunia,usaha a quo pindah dengan mengontrak toko di seberang jalan);10. Bahwa oleh karena sepeninggalnya pewaris M. Zainal (Alm) binSumardi (Alm) mempunyai peninggalan dan harta waris, yang antara lainadalah berupa :a. Sebidang Tanah bersertipikat hak milik No. 3922 An. M. Zainal,yang terletak di Desa Pait Kec.
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 80
165 — 80
(dua ribu tiga meter persegi ) dengan sertipikat hak milik No.313 ;5) Bahwa perlu Tergugat 1 jelaskan di hadapan sidang dan kepada yangmulia Majelis Hakim mengenai kronologis yang berkaitan dengan ObjekSengketa dalam perkara a quo ;6) Bahwa pada awalnya kakek dan nenek dari Tergugat 1 yakni almarhumHasuna Latif Dilato dan almarhumah Manila Monoarfa meninggalkan hartawaris yakni berupa sebidang tanah yang telah bersertipikat hak milikdengan No. 188, Kelurahan Limba U (bukti asli telah berada di KantorPertanahan
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 302/G/2015/PA.Pkj Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
25 — 15
25 — 15
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang disebut dengan harta waris adalah harta bawaan ditambahbagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untukkerabat, sebagaimana dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, ketiga unsur yang meliputi adanya pewaris, adanya ahli waris dan adanya hartawaris
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 34
110 — 34
Satu bidang sawah yang terletak di Dusun Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten OKI dengan ukuran P: 325 M danL : 100 M Yang diperoleh dari membuka lahan sendiri pada tahun1958 adapun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Tanah Ridi Sebelah Selatan berbatasan : Tanggul Sebelah Timur berbatas : Tanah wakap Sebelah Barat berbatasan : Tanah TekatBahwa harta bersama peninggalan Abu Bakar bin Hasan Semasa menikahdengan Saudah binti Cahya Batin yang harta bersama itu menjadi hartawaris
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pmn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada sepupu dari Djaktan;Bahwa Saksi kenal dengan Tuanku Dawinih;Bahwa Saksi kenal dengan mertua perempuan Tuanku Dawinih; Halaman 36 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnBahwa Istri Tuanku Dawinih berkeluarga dengan Djaktan, bagaimana bentukkeluarganya Saksi tidak tahu;Bahwa hubungan antara Djaktan dengan istri Tuaanku Dawinih dari pada Djaktandengan Sudirman sama dekatnya;Bahwa jika Djaktan meninggal dunia, istri Tuanku Dawinih berhak terhadap hartawaris
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 5 Juli 2018 — SARINAH LIONG MELAWAN RENY WATI, Dkk
55 — 34
55 — 34
puluh empat juta seratusSembilan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah) adalahsebesar Rp.31.156.601.332 (tiga puluh satu milyar seratus lima puluh enamjuta enam ratus satu ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah);Bahwa meskipun telah berulang kali telah terjadi pembicaraan baik antaraPara Tergugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi mengenai permintaan untuk dikeluarkan bagian/hakPara Tergugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi atas hartawaris
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor NOMOR 320/PID.B/2016/PN PTK Tanggal 8 Nopember 2016 — ISHAK YACOB Bin JACOB
85 — 32
85 — 32
JACOEB yang mempunyai hartawaris sebidang tanah yang terletak di jalan Johar Darat Sekip, yang namaahli waris tersebut adalah ;1.
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 32
104 — 32
BatinPerdana, kepada masingmasing ahli waris dari seluruh ahli warisyang ada, yang terdiri dari: bentuk, jumlah, dan nominal hartawaris.Bahwa setelah adanya putusan dari Pengadilan Agara tentangpenetapan ahli waris, penetapan harta waris, dan pembagian hartawaris, maka barulah PARA PENGGUGAT dapat mengajukan gugatanperkara aquo pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmempertahankan hak atau mengambil kembali hak kepemilkan tanahobyek perkara aquo;Bahwa terhadap dalil dan pernyataan PARA PENGGUGAT
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI'
lawan
-ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
62 — 18
62 — 18
berprofesisebagai guru di Sekolah Dasar lewat di depan rumah Onesius Tangkelangisehabis pulang dari mengajar, kemudian terdengar suara memanggil namasaksi dari dalam rumah Onesius Tangkelangi dimana pada saat itu pulaOnesius Tangkelangi meminta selembar kertas kepada saksi dan saksi balikbertanya kepada Onesius Tangkelangi untuk apa kertas tersebut dan kemudiandi jawab oleh Onesius Tangkelangi bahwasanya kertas tersebut akan digunakanOnesius Tangkelangi untuk menuliskan surat penyerahan atau pembagian hartawaris
lembar sebaliknya dari penulisan surat penyerahan atau pembagianharta waris yang di buat dan ditandatangani sendiri oleh Onesius Tangkelangipada tanggal 15 Desember 1978 tersebut lembar sebaliknya adalah berisi(bertuliskan) soal test diagostik, dimana di dalam lembar soal test diagostiktersebut tertulis bahwasanya ujian tersebut dilaksanakan pada hari selasa,tanggal 5 Desember 1978, sehingga menurut Majelis Hakim bahwasanya tidakdiragukan lagi bahwasanya penulisan surat penyerahan atau pembagian hartawaris
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT
TERGUAGAT
157 — 75
157 — 75
Hal. 16 dari 82Kemudian sekarang Penggugat (dahulu Tergugat) mengajukan GugatanLagi tentang PEMBAGIAN HARTA BERSAMA DAN PEMBAGIAN HARTAWARIS di Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Perkara2337/Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 29
97 — 29
xxxxxxxxxx untuk memeriksa danmengadilinya sesuai dengan maksud Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, gugatan tersebut telah diajukan dengan tata cara yang diaturoleh peraturan perundangundangan yang berlaku maka gugatanPenggugat harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat yang menjadi masalah dari gugatankewarisan ini adalah Penggugat menuntut pembagian harta waris darialmarhum Ahsan Ganggai bin Borak Ganggai atas obyek sengketa hartawaris
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
104 — 24
104 — 24
Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menimbang, bahwa oleh karena H.
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata
-Penggugat
-CHRISTINA DAME,DKK
-Tergugat
-KARTINI HERMAIN,DKK
136 — 65
136 — 65
ahli waris dan hartawarisan serta sebagaimana telah dinyatakan bukti surat bertanda TI.ILIII.IV4 yaituSurat Penyerahan Hak kepada Anakanak tanggal 17 Juli 2001 adalah tidak sah dantidak mengikat oleh karenanya telah ditemukan fakta bahwa terdapat harta warisanHalaman 62 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Armalmarhum Yulius Surenrtu yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip dari pewarisan adalah hartawaris
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 17 Maret 2016 — Ny. MINTJE SANTJE MALEKE, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
112 — 54
112 — 54
Januari 2012, maka tigabidang tanah kaveling nomor 19, 20, 21 yang terletak di Jalan Jenderal GatotSubroto (sekarang jalan MT Haryono), Jakarta, kembali rnenjadi hak waris dariseluruh ahli waris Almarhum Anatje Magdalena Rombot yaitu: Herman Siwy,Adolf Siwy (Pemohon Intervensi), Jen Siwy atau dikenal dengan nama lengkapTendean Arthur Siwy (Pemohon Intervensi).Bahwa oleh karena obyek sengketa yang diterbitkan oleh TERGUGAT adalahterletak di atas tanah Kaveling 20 Jalan MT Haryono, yang masuk dalam hartawaris