Ditemukan 2528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : judi juli juni jeki jumi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., Advokat yang berkantor di JalanPP Walisongo Desa Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juki 2020 yangterdaftar pada Register Nomor 451/Kuasa/7/2020/PA.Krstanggal 30 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Siti Rohati binti Juki, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Maron RT.04, xxxxx, xXxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXKKX XXXKXXKKXK, XXKXXKKXKXK XXKKXXK,Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama awalnyabelum menetap dan terakhir dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Yang pergi adalah Termohon dan pulang kerumah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 31 Januari 2013 — SLAMET Bin PADI
57 — 16
  • JUKI, P. DIN, P. GITO, P. KAMTO, IMRON,TUTIK, B. DNG, A. DIN, MAN, MAT, MONDIR, dan MUR serta masih ada lagilainnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-09-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 5 September 2011 — Ir.Ari Saptono Melawan Abdul Zikri, MM Dkk
31 — 8
  • T1,2,34811.12.13.14.15.16.Surat dari Dirjen AHU kepada Notaris Edy Yusuf,SHtanggal 11 maret 2010 Perihal Yayasan PendidikanTeknik Surabaya (bukti T1,2,311) ;Surat Keputusan No.01/Pbn.YPTS/I/2007 tentangPemberhentian Anggota Pengurus Yayasan TeknikSurabaya YPTS (Yayasan Pendidikan TeknikSurabaya) (bukkti T1,2,312 );Akta NO.01 tanggal 14 Nopember 2006 tentangperdamaian (Dading) dibuat oleh notaries AriekWujayanto ,SH (bukti T1,2,3 13) ;Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.299/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 26 Juki
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., Advokat yang berkantor di JalanPP Walisongo Desa Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juki 2020 yangterdaftar pada Register Nomor 451/Kuasa/7/2020/PA.Krstanggal 30 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
51 — 50
  • Wonokoyo Jaya Corporindo;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 3 agustus 2020;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 12 agustus 2020;1 (Satu) eksemplar fotocopi SHGU No 18 Desa Pamotan KecamatanDampit atas nama pemegang hak PT Margssuko yang berlaku sampaltanggal 31 Desember 2040 beserta fotocopi SHGU pemecahanya no101 dan 102 keduanya berlokasi di Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang dan keduanya
    loji termasuk SHGU No 00093 termasuk Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang seluas +10 Ha (hektar) tanpaseijin dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo padahal terdakwa mengetahuiterdapat papan peringatan dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo untuk tidakmemakai dan menggunakan lahan yang dikuasai terdakwa tanpa seijin PTWonokoyo Jaya Corporindo namun terdakwa tetap menguasai tanah milikPT Wonokoyo Jaya Corporindo tersebut.e Dengan batas batas sebagai berikut:Oo Sebelah utara :Lahan yang dikuasai Juki
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / Pdt. G / 2015 / PN.Tng.
Tanggal 17 Desember 2015 —
44 — 8
  • penggugattersebut, terbukti bahwa uang tergugat kepada penggugat telah dilunasitepat pada waktunyaMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya ketua Pengadilan negeri dan atau MajelisKetua dan anggota Pemeriksa dimohon berkenan memutuskan ; Menolak gugatan Penggugat, atau setidak tidaknya menyatakan tidakdapat diterima Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat telah mengajukanrepliknya tertanggal 09 Juki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Handi Wiyoko Bin Fran Subarji
21 — 3
  • Yoki Sujarwo Bin Juki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah ditangkap oleh polisi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 19.300 Wib di jalan Budi Santoso DesaJati baru Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan. Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan, saat itusaksi bersama dengan saksi Asri Ramadhan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • ;Menimbang, bahwa termohon telah mengajukan saksisaksi yaitumasingmasing bernama Maman Surahman bin Juki dan Engkoy Khodijahbinti Adiyvam dimana ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah disumpah sesuaiagamanya masingmasing, sehingga secara formil dapat diterimakesaksiannya, yang pada pokoknya telah ditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis akantetaplHal. 21 dari 32 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI bin SAHARI MULYO
20 — 10
  • Juki (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,c. Pukul 10.00 wib menjual sabu 1 (satu) paket kepada Sdr. Poni (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,d. Pukul 13.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Anton (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,e. Pukul 15.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Jono (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,f. Pukul 17.00 wib menjual sabu 1 (Satu) paket kepada Sdr. Edo (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,g.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 373/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — RUDI ANTONI SIDABUTAR
30 — 10
  • ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kacasebelah kiri hingga rusak, sakst WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling , lalu terdakwa RUDI ANTONI SIDABUTAR melempar mobildengan batu, saksi JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kalidengan menggunakan batu, saksi JORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kali sambil melempar mobil dengan batu, saksi BOINGSIDEBANG melempar kaca mobil bagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksiPANDAPOTAN
    ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kaca sebelah kiri hinggarusak, saksi WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling ,lalu terdakwa RUDI ANTO SIDABUTAR melempar mobil dengan batu, saksi JUKI ARDOSANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kali dengan menggunakan batu, saksiJORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kalisambil melempar mobil dengan batu, saksi BOING SIDEBANG melempar kaca mobilbagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksi PANDAPOTAN
    JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO 9. RUDIANTONI SIDABUTAR 10. BONAR SARAGIH 11. SOPIAN SITIO. 12.WARIANTO ALIAS YANTO 13. MARIDEN SINAGA ALIAS PAK RIZAL 14.JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN 15. VERRI SINAGA ALIAS PAKSARI 16. KARNAEN TAMBA ALIAS PAK RIAN 17.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SULIYEM
2.LUSIANA
Tergugat:
1.SUMARWAN
2.SUKI
3.ANTO Alias PEWENG
Turut Tergugat:
PASETIK
79 — 8
  • nama MISDI ditempati oleh Tergugat Ildalam Konpensi sampai ada yang melunasinya Bahwa apabila Para Penggugat Konpensi merasa sebagai ahli waris MISDImaupun PAINEM (harta gono gini MISDI dan PAINEM) berkewajibanmembayar hutangnya kepada Tegugat II dalam Konpensi total pinjamannyasebesar Rp40.800.000,00 (empat puluh Juta delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dalil hutang piutangantara Painem semasa hidupnya dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi (Suki atau Juki
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    2. Memberi ijin kepada Pemohon( Agus Rifai bin Siaman)untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sulaimah binti Juki) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 22 Mei 2013 — YEREMIAS YOUWE; VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; 2. BUPATI JAYAPURA; 3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;
97 — 45
  • Bahwa sejak Overeenkomst, 28 Juki 1956,status hak ulayat atastanah tersebut telah berubah menjadi Tanah Negara PemerintahNederland Nieuw Guinea / Pemerintah Belanda;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
93 — 25
  • . = Bahwa dana PNPMMP yang telah dicairkan oleh TPK PNPMMP Desa Pengkol adalah sebagai berikutTgl Penerimaan Jenis Dana (Rp)Sarpras SPP OPUPK OPTPK Jumlah26 Mei 2010 51.275.500 173.000.00 4.722.10 7.082.100 236.079.700 0 022 Juni 2010 63.824.000 1.343.60 2.015.300 67.182.90001.064.300 1.597.000 53.232.3009 Juli 2010 33.637.500 593.000 889.500 35.120.00027 Juki nin aa AA ANN 2.216.90 3.325.700 105.386.609 Juni 2010 .......90 Tani 2N1N 0 0Jumlah 173.000.00 9.939.90 497.001.50299.152.00 0 0 14.909.600
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
  • mengetahuinya; Bahwa hutang tersebut digunakan untuk merehab rumah karena saat itu rumahtersebut dibeikan oleh orang tua Pemohon, rumah tersebut dalam kondisi tidaksempurna dan juga untuk membeli mobil; Bahwa rumah dan mobil tersebut sudah terjual dan hasilnya digunakan untukmembayar hutanghutang; Bahwa yang membelikan mesin obras untuk Termohon adalah ibu saksi; Bahwa yang dibelikan oleh ibu saksi adalah 3 unit mesin jahit, 1 unit mesin obrasdan 1 unit mesin itik; Bahwa Termohon mempunyai 5 unit mesin Juki
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 23-07-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 43 / Pid. B. / 2009 / PN. PTSB
Tanggal 23 Juli 2009 — JULIMANSYAH ALIAS TAMPIT BIN JUKI, TERDAKWA IV. MUS MULIADI ALIAS MUL BIN NURDIN, TERDAKWA V. ARBIANSYAH ALIAS BIAN BIN RAHMAD, TERDAKWA VI. ABDUL RUDI ALIAS RUDI BIN ABDUL WAHAB, TERDAKWA VII. LUKMANSYAH ALIAS BAM BIN AGOL (ALM), TERDAKWA VIII. ABDUL KAMAL ALIAS DOL BIN MAT SALEH (ALM), TERDAKWA IX. H.ABANG DEDEN EFENDI ALIAS DEDEN BIN ABANG BUJANG SA (ALM), TERDAKWA X.SALAMSYAH BIN ERAT, TERDAKWA XI. SAIJUN ALIAS BIDAK BIN SAIDIN, TERDAKWA XII. SAHPRI ALIAS ENGKOY BIN ADIL, TERDAKWA XIII.
14 — 5
  • JULIMANSYAH ALIAS TAMPIT BIN JUKI,TERDAKWA IV. MUS MULIADI ALIAS MUL BIN NURDIN,TERDAKWA V. ARBIANSYAH ALIAS BIAN BIN RAHMAD,TERDAKWA VI. ABDUL RUDI ALIAS RUDI BIN ABDUL WAHAB,TERDAKWA VII. LUKMANSYAH ALIAS BAM BIN AGOL (ALM),TERDAKWA VIII. ABDUL KAMAL ALIAS DOL BIN MAT SALEH (ALM),TERDAKWA IX. H.ABANG DEDEN EFENDI ALIAS DEDEN BIN ABANG BUJANG SA (ALM),TERDAKWA X.SALAMSYAH BIN ERAT,TERDAKWA XI. SAIJUN ALIAS BIDAK BIN SAIDIN,TERDAKWA XII. SAHPRI ALIAS ENGKOY BIN ADIL,TERDAKWA XIII.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUHAMAD SAID
30 — 3
  • karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankelUarg a; #222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;e Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
    nnneebahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
    ~ Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugas27sehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/PID/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. H. ALI MAKMUR NASUTION alias H. GANDING
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Keadaan Baru (Novum)Bahwa telah ditemukan bukti baru yang membuktikan adanya kebohongan dantipu muslihat yang belum pernah diajukan sebagai bukti adapun bukti baru yangditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:141 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 427 K/PID/2013 tanggal 12September 2013 atas nama Terdakwa Fahrizal Efendi Nasution, SH:2 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 284/PID/2011/PTMDN, tanggal17 Juki 2012 atas nama Terdakwa Fahrizal Efendi Nasution, SH.3 Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 129/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
1.Mukhamad Rifai Bin Slamet Untung
2.Slamet Untung Bin Baedi
126 — 49
  • Juki saksi mengatakantenangtenang saksi tidak membalas lalu saksi dilepas ;Bahwa ketika saksi akan melangkah saksi saksi disekap oleh Sdr SantosoHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2020/PN Kdslalu saksi disuruh kembali ke rumah Sadr. Asrori Selang berapa saat datangPak lurah,Pak Carik,RW, RT diajak ngobrol bersama oleh Pak Lurah, PakCarik, RW, RT ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.