1381/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1381/Pat.G/2019/PA.

, dan ketidakhadiran Tergugat tanpaalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1381/Pat.G/2019/PA.

Selama dalam pernikahannya telahdikaurniai 2 (dua) orang anak, yang dalam pemeliharaan Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1381/Pat.G/2019/PA.

Selama dalam pernikahannya telahdikaurniai 2 (dua) orang anak, yang dalam pemeliharaan Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1381/Pat.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.456.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Krw.Nanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA. Krw.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbgagle pSadi Aull s ig goal) Lew sla oj jad gh 4p ty sles!

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1381/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks3.2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mksmengunjungi satu sama lain. Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikianrapuhnya ikatan batin Penggugat dan Tergugat, dan atau perkawinan telahpecah dan terlepas dari sendi sendinya ( marriage bereak down).

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugatdan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga denganmemperhatikan pendapat ahli fiqn (Sayyid Sabiq) dalam kitab Figh asSunnahyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BIST OWS 5 45.53 Cal pie!

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera PenggantiTtdHj. Nur Aisyah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan ;Hartanto SH.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks

1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt 003 Rw004, Desa Kalitlaga, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menetapkan jatuh Talak (satu) Tergugat terhadap Penggugat.3. Menetapkan hak asuh anak jatuh pada Penggugat.4.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304114110700003 tanggal 07 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :230/67/VI/2009 tertanggal 29 Juni 2009 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun M30.000.50.000.310.000.5.000,6.000,401.000.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas .AH Mohamad Dardiri,SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1381/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1381/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Potongan, Rt.04 Rw.01,DesaCipangramatan, Kecamatan Cikajang

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, dengan nomor : 1222 /Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt1990 tanggal 19 Oktober 1990 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt

1381/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2009 ; Tergugat dengan sengaja meninggalkan Penggugat tanpa Ijin Penggugathingga sekarang ; Tergugat tidak bisa dihubungi oleh Penggugat hingga sekarang;5.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak sejak awal tahun 2014 dan tidakrukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.SbyKoes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby

1381/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxxX, tempat

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX,Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Selama 3 tahun lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxx, Saat ini ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1381/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404075205910006, tempat/tanggal lahir Sleman/12 Mei1991, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di XXXX, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal lahir

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidarr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sampai saat ini tidakpernah bersama kembali;5.

H.Asri, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dwi WiwikSubiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H.

Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Smn

1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaKuasa Penggugat Advokat yang berkantor di KotaMadiun berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 874/AD/1381/G/17 tanggal 2 Nopember 2017selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 1979; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.MnTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1381/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn

1381 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1381/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3591/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020

1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mel2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei atau sudah 1 tahun antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamistri;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Ardiah Abdullah dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver Nopol DD 1381 DH. - 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penyitaan dari Polsekta Bontoala tanggal 10 Desember 2011 terhadap 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avansa warna Hijau Metalik Nopol DD 4 RN, No. Rangka MHFM1 BA3J7KO26544, No. Mesin DB94460 berikut 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna Hijau Metalik Nopol DD 4 atas nama Juniartein, alamat Jln. Tidung III Stpk I Blok 17/31 Makassar.

Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 di rumah Terdakwa tersebut Terdakwa ditemuioleh Saksi Sulaiman alias Sul dan Saksi Serda Rajib Ridwan yang bermaksudmengambil mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1012 UKG dan mau menukamya dengan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH, namun Terdakwa tidak maudikarenakan mobil Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH tidak disertai dengan STNK, padasaat itu Saksi Sulaiman alias Sul tetap menaruh mobil Toyota Avansa Nopol DD 1318DH tersebut di depan rumah Saksi dan

Bahwa setelah Saksi melapor ke Polisi maka Terdakwa mengembalikan 2 (dua) unit mobilToyota Avanza kepada Saksi, tingal 1 (satu) yang dikuasai yaitu Toyota Avanza DD 1381 DH.9.

Bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah menerima gadai ToyotaAvansa DD 1381 DH dari Saksi2 (Sdr. Sulaiman).8. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan ToyotaAvansa DD 1381 DH tersebut.9. Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya Terdakwa merasasangat menyesal.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :1. Barangbarang : 3 (tiga) lembar foto barang bukti mobil Toyota Avansa warnaHijau Metalik Nopol DD 4 RN.2.

Bahwa benar setelah Saksi1 melaporkan ke Polisi makaTerdakwa mengembalikan 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza kepadaSaksi1 melalui Kepolisian, tinggal 1 (satu) unit mobil uang dikuasaioleh Terdakwa yaitu Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH.13. Bahwa benar dipersidangan Terdakwa mengatakan tidak pernahmenerima gadai Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH dari Saksi213.

Bahwa benar mobil yang Saksi2 gadaikan kepada Terdakwatersebut sebagian sudah ada yang ditebus oleh Saksi2, sisanyayang belum ditebus tinggal 3 (tiga) unit mobil dan masih dalamkekuasaan Terdakwa yaitu mobil Toyota Avansa Nopol DD 4 RN danmobil Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH.4.

1381/Pdt.G/2013/PA.PBR

AKTA PERDAMAIANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA. Pbr.Pada ini hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru yang mengadili perkara Harta Bersama, telah datang menghadap kepadaMajelis Hakim kedua belah pihak yang berpekara:1.

BADARUDIN bin ABDULLAH, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Jalan KaharuddinNasution Gang Saudara No. 117 RT.01 RW.07, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat,selanjutnya disebut Pihak Kedua;dengan ini kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa akibat perceraiansebagaimana tertuang dalam gugatan perkara nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Pbr. 25November 2013 dengan damai musyawarah kekeluargaan yang pada pokoknya isinyaadalah

sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Kedua memberikan uang sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) kepada Pihak Pertama sebagai hak atas harta bersama akibat perceraian antaraPihak Pertama dengan Pihak Kedua;Pasal 2Pihak Kedua akan melunasi kewajiban tersebut kepada Pihak Pertama dalam tenggangwaktu paling lambat 6 (enam) bulan, terhitung sejak putusan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mempunyai kekuatan hukum tetap;Pasal 3Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon agar perjanjian dijadikan

putusan perdamaianantara kedua belah pihak dalam putusan Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 1 dari4 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.PBR.Setelah kesepakatan tersebut dituliskan dan dibacakan di depan para pihakberperkara, mereka menyatakan setuju dan sepakat atas isi kesepakatan bersamatersebut.

SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.PBR.ZAHNIAR, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 24 April 2018 dan Nomor1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1381/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA.Keg. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAIQ NURJANAH binti MAMIQ MASUKE, tanggal lahir 31121968, Nik5202047112680136, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngolak , DesaKetara,

Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal3 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan RegisterPerkara Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA. tanggal 9 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

ABDUL HAMID tersebut, Pemohon dalam status Perawan,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..dan Almarhum LALU WIRENTAKE bin H. L. ABDUL HAMID dalam status JejakaBahwa dalam pemikahan tersebut, Pemohon dengan Almarhum LALUWIRENTAKE bin H. L.

ABDULHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..HAMID yang telah dilaksanakan pada tanggal 02071996 di Dusun Ngolak , DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

M.Sy Unung Sulistio hadi, S.H.I M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..PANITERA PENGGANTI,TTD.Quratul Aini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 86.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..

1381/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun.; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri;Halaman 9 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 10 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA. Trk

1381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mistar Bin Paimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Mendek RT.003 RW.007 DesaSrigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon I";Paiti Binti Taselim, umur

Desa Srigading, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbertanggal 31 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1381

mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1990 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 Penetapan Nomor : 1381

Asli Surat Keterangan Nomor : B0169/Kua.13.35.02/Pw.01/08/2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,halaman 3 Penetapan Nomor : 1381/Pat.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang pada tanggal 26 Agustus 2021, bermaterai cukup,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 11 Penetapan Nomor : 1381/Pat.P/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 12 Penetapan Nomor : 1381/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg

1381/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 7 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 23 Maret2014;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pas

1381/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 nnn n nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca berkas perkara;n nnn n nnn nnn neces nnesSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1381

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLIFTERS TEU $nnnn nn nnn nnn nein nin nine nn I A A A Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 7 dari 9 4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 8 dari 9 Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 9 dari 9

1381/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/P4.Tmkapa Gesu ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:PEE.

diSambongpari Kulon RT.002 RW. 004 Kelurahan SarnbongpanKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengaaiian Agama tersebut;Teiah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dtpersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 darl 15 halaman, Putusan Noro : 1331 /Pdt.G/2016/F4, Tk.1381

/Pdt.G/2026/F4.TmK.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PoHalaman 13 dani 15 halaman, Putusan Nomor : 1381 /Pdt.G/2016/FA.Tmk.4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu 5.

Enok Sofa, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.TmkK.Perincian Giaya:1. Pendaftaran 5 Rp. 30.0002, Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberltahuan isi fiLeteiePURUBan TAGS ssceiiaviiner creer rcriverseeeeeee:Putusan Berkekuatan iHukum Tetap Tanggal: .........! pok LetsMalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomer ; 1381/Pdt.G/2016/F4,Tmk.