memintaPenggugat dan anak anak untuk kembali ke Rumah dengan berbagaipertimbangan akhirnya Penggugat dan anakanak kembali ke rumah diTKIII Blok F2 No. 18.Bahwa setelah Penggugat kembali hidup dalam satu rumah ternyatahubungan Penggugat dan Tergugat semakin buruk dan hampir setiapwaktu terjadi pertengkaran yang berujung kepada tindakan kekerasanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat puncaknya pada tanggal 4Juni 2015 terjadi percekcokkan dan kembali Penggugat mendapatpenganiyayaan dengan cara di cekik

dan di banting dan kejadiantersebut disaksikan dan di lerai oleh anak sulung Penggugat danTergugat sehingga kejadian tersebut tidak terus berlanjut.Bahwa pada Tanggal 12 September 2015 terjadi lagi Percekcokan yanglebih parah dan ketika di lerai oleh anak sulung kami Tergugat Malahmau memukul Si anak kemudian Penggugat mencoba menghalangimalah Penggugat menjadi sasaran kemarahan Tergugat di cekik danpukul pelipis kiri kKemudian kepala Penggugat di benturkan olehPutusan Nomor 263/Pdt/2016/PT.Bdg,

dan memukulkedua pipi/wajah saksi dengan cara menumbuk dan menempeleng, setelah itudengan menggunakan kaki kanannya menendang saksi pada bagian perut; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami rasa sakitpada bagian perut, wajah, kepala dan pada bagian leher mengalami lukakarena dicekik serta saksi mengalami kesakitan pada rahang gigi kiri atas dangigi saksi juga lepas; Bahwa yang saksi ingat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama saksi di cekik

padasaat di rumah saksi, yang kedua saksi di cekik lagi pada saat di rumahBibiana Diut, selanjutnya Terdakwa memukul saksi berulang kali padabagian pipi, menendang pada bagian perut saksi sebanyak 1 (Satu) kali,dan memukul bagian kepala lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah tetangga saksi; Bahwa mamanya Terdakwa juga melihat kejadian pemukulan yangsaksi alami; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi memaafkan terdakwa dansaksi masing sayang dengan terdakwa; Bahwa yang

seoranganakdan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 sudah tidakHal.3 dari 13.Put.No.0457/Pdt.G/2015/PA Probharmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendiri keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, sering bersikap dan berkatakata kasarbahkan Tergugat sering memukul Penggugat kalau terjadi pertengkaransampai penggugat di cekik

tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sering bersikap dan berkatakata kasar bahkan Tergugat sering memukul Penggugat kalau terjadipertengkaran sampai penggugat di cekik

Barokah di Dusun Bakungan Rt.02 Rw.56,Wedomartani, Ngemplak, Sleman;Bahwa awalnya sepulang kerja terdakwa memberi makan kambing, kirakira jarak 50meter terdakwa melihat korban, ketika terdakwa membuang kotoran kambing korbanmelihat saya kemudian terdakwa tanya Ngopo kowe, selanjutnya terdakwamenendang bagian ulu hati korban hingga korban jatuh lalu terdakwa cekik lehernya,korban berusaha berdiri kemudian terdakwa tendang lagi dan korban terjatuh kembali,selanjutnya terdakwa cekik lehernya dan terdakwa

PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana secara Majelispada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : WAYAN AJUS KRISADI;Tempat Lahir : Cekik/TabananUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 27 April 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cekik, Ds.BerembengKec.

Adapunpenyebanya adalah:1.Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang di ketahui Tergugat dari handphone Tergugat sehingga hal inimenyebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus; 2.Bahwa Tergugat mlakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti di cekik dan di ancam ingin di bunuh;5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Mei 2019, ketika itu terjadi pertengkarandan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat

Kemudian SAYUTI cekik LagiPakai Kedua Tangan hingga korban ZULHIJAH ada menjerit dengan suaraTolong.., dan kemudian SAYUTI suruh Terdakwa M. HENDRIAN untukmemegang kedua tangan korban ZULHIJAH dan Terdakwa M. HENDRIANmemegang kedua tangan korban ZULHIJAH, kemudian SUPRIADI membukacelana Panjang korban ZULHIJAH sampai dipaha, lalu Terdakwa M.

oleh terdakwa kearah pojok depan rumahnya, ketika terdakwaakan merebut kantong plastic warna hitam yang tergantung pada sebuahbambu yang dipegang oleh korban H.SUKARA, korban mempertahankannyadan kemudian korban H.SUKARA memukul pelipis kiri terdakwa sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan terdakwa terjatuh kearah belakang karena padasaat itu terdakwa sempat memegang baju korban maka korban H.SUKARA jugaikut terjatun sehingga badannya tertindin badan korban H.SUKARA, ketika ituterdakwa sempat cekik

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, dan terakhir terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 jam 16.30 dirumah milik Dian di Potrobangsan Magelang, Penggugat di cekik , dijambak dandiseret rambutnya dan dipuntir tangannya hingga memar ;6.10.Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka pada tanggal 8 Juli 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah Masitoh diPerumahan

Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatseperti di pukul, di cekik dan lainlainC. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti Psikis Penggugatd. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Januari 2019. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat;6.

Cekik Desa Berembeng, Kec. Selemadeg, Kab.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengancara mencekik saksi, Sebanyak 1 (Satu) kali menusuk menggunakananak busur sebanyak 2 (dua) kali , yang pertama menusuk bagian leherpada saat saksi di cekik, dan yang kedua pada saat saksi di injakinjak dansaksi yang membalikkan badannya dan terdakwa menusuk badan bagianbelakang saksi dengan menggunakan anak busur dan pada saat saksi diinjakinjak saksi tidak tahu berapa kali. Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.,BAPAK RANGGA dan Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi FerdiansyahRuanmus dengan cara mencekik saksi, sebanyak 1 (satu) kali menusukmenggunakan anak busur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama menusukbagian leher pada saat saksi di cekik, dan yang kedua pada saat saksi di injakinjak dan saksi yang membalikkan badannya dan terdakwa menusuk badanbagian belakang saksi dengan menggunakan anak busur dan pada saat saksidi injakinjak saksi tidak tahu berapa kali.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ferdiansyah Ruanmus dengan cara mencekik saksi, sebanyak 1 (Satu) kalimenusuk menggunakan anak busur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama menusukbagian leher pada saat saksi Ferdiansyah di cekik, dan yang kedua pada saatsaksi Ferdiansyah di injakinjak dan saksi Ferdiansyah yang membalikkanbadannya dan terdakwa menusuk badan bagian belakang saksi Ferdiansyahdengan menggunakan anak busur namun pada saat saksi Ferdiansyah di injakinjak saksi tidak tahu

Tergugat tiap kali berdebat dengan Penggugat selalu berakhir dengankekerasan terhadap Penggugat, Penggugat di cekik dan dipukul olehTergugat;b. Selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah sekalipunmemberikan Penggugat nafkah sampai dengan sekarang;.

saksi AYU pada saat didepan pintu terdakwa sambilmemukuli saksi Siti Patima sebanyak satu kali dibagian wajahnya sambil menariksaksi Siti Patima keluar rumah dengan menggunakan tangan kanan terdakwa. padasaat diluar saksi Siti Patima jatuh tertelungkup dan pinggangnya terdakwa injakmenggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali saat saksi Siti Patimamencoba berdiri terdakwa langsung menendang kaki kanannya saksi Siti Patimamenggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak satu kali dan terdakwa cekik

rumah saksi AYU pada saat didepan pintuterdakwa sambil memukuli saksi Siti Patima sebanyak satu kali dibagian wajahnyasambil menarik saksi Siti Patima keluar rumah dengan menggunakan tangankanan terdakwa. pada saat diluar saksi Siti Patima jatuh tertelungkup danpinggangnya terdakwa injak menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali saat saksi Siti Patima mencoba berdiri terdakwa langsung menendang kakikanannya saksi Siti Patina menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak satu kalidan terdakwa cekik

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yakniPenggugat pernah ditendang dan di cekik oleh Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak ada yang meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Apriltahun 2020 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

melakukan penganiayaan seorang diri;Bahwa korban tidak pernah mempunyai masalah dengan terdakwa;Bahwa saksi merasa terhalang untuk melakukan aktifitas ataupunpekerjaan saksi seharihari selaku buruh kupas kulit/serabut kelapa;Bahwa terakwa mencekik saksi pada leher satu kali dan sempatmenempeleng sebanyak satu kali pada bagian pipi tetapi tidakmenyebabkan luka karena tempelengannya lemah;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan dan posisi saksi saat ituterdakwa posisi berdiri, saat leher saksi di cekik

dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa telah terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban (IKOMANG AGUS TRIYASA);Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekira pukul21.00 wita, diperempatan (simpang empat) alamatdi Dusun Anggasari, Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kiri dengan cara mencekik leher korban KOMANG AGUSTRIYASA) dan akibatnya korban mengalami luka tergores pada leherakibat di cekik

suamiistri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT denganmencekik dan menampar Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar terhadap Pengugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat di cekik

oleh Tergugatsetelah kejadian Penggugat cerita kepada saksi dan masih terlihatbekas di cekik di bagian leher dan memar di wajah Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa orang tua dari kedua belah pihak telah menasihati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikyakni Penggugat pernah di cekik oleh Tergugat di bagian leher, tetapiPenggugat tidak melakukan Visum. Sehingga Penggugat merasaTrauma serta sudah tidak nyaman hidup berumah tangga bersamadengan Tergugat.6.

Bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikyakni Penggugat pernah di cekik oleh Tergugat di bagian leher,tetapi Penggugat tidak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 dan selama pisah tidak pernah rukun lagi;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya Nomor 1 (satu)dan 2 (dua), pada pokoknya mohon untuk diceraikan dari Tergugat

terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa telah merampas sepeda motor saksi korban;Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18122015 sekitar jam 22.00 WIBdiatas jembatan PLN Ketegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Awalnya saya bertiga duduk diatas jembatan PLN Ketegan, tibatiba datangkorban naik sepeda motor kemudian saya hadang dan saya hentikan paksalalu korban saya cekik

dari belakang, kemudian korban jatuh teriak mintatolong lalu mulut korban saya bungkam ;Saya melakukan bertiga yaitu dengan teman saya Dede dan Lugik;Yang menodong saksi korban adalah Dede ;Sedangkan Lugik merebut sepeda motor korban;Saksi korban saya cekik, karena korban mau berteriak saya takut di massa ;Teman saya yang membawa pisau itu, yaitu Dede;Saya pernah dihukum tahun 2001 kasus memncuri tanaman gelombang cinadi Surabaya;Saya kenal Dede karena sama sama di penjara di LP Medaeng; Lugiktemannya

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak mauberibadah, dan apabila diberinasehat oleh Penggugat, Tergugat justru tidak terimadan marahmarah dengan Penggugat, bahkan Penggugat pernah di cekik; .