., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat. 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Dengan demikian gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara perceraian dan hak hadhanah merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama, sesuai dengan ketentuan Penjelasan Pasal 49ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975

yaitu:e Bahwa Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanserta tidak ada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga,disebabkan Tergugat telah berselingkuh bahkan telah menikah lagi denganperempuan lain;e Bahwa Penggugat bermohon agar Majelis Hakim menetapkan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak 1 (lahir tanggal 13 September 2008) danAnak 2(lahir tanggal 29 Desember 2011) di bawah hadhanah

berakhklak baik dan selama ini dapat mengurus anaknya tersebut dengan baik, danselain itu tidak ditemukan fakta ataupun indikasi tentang ketidaklayakan Penggugatapabila ditetapkan sebagai pengasuh dari anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim dapatmengabulkan petitum gugatan Penggugat angka (3) dengan diktumnya mMenetapkananak bernama Anak binti Tergugat., lahir tanggal 13 September 2008 dan Anak 2bintiTergugat., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada di bawah hadhanah

peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4 Menetapkan anak bernama Anak 1 binti Tergugat., lahir tanggal 13 September2008 dan Anak 2 binti Tergugat., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada dibawah hadhanah

Menetapkan dua orang anak bernama : 1. xxxxxx lahir tanggal 20 Nopember 2006, dan 2. xxxxxx lahir tanggal 11 September 2008, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri; 4.

Menetapkan dua orang anak bernama : 1. xxxxxx lahir tanggal 20Nopember 2006, dan 2. xxxxx lahir tanggal 11 September 2008, beradadi bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anaktersebut minimal sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);5.

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;a. Anak Pertama, lahir tanggal 03 September 2009;b. Anak Kedua, lahir tanggal 06 Juni 2012;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak Pertama kepada Penggugat; 5.

PUTUSANNomor: 0074/Padt.G/2014/PA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Hadhanah, pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendididikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Desparika Metra.S.Ag, Advokat dan

Untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan danpemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menetapkan anak yang bernama anak pertama umur 4(empat)tahun dan anak kedua umur 18 (delapan belas) bulan dibawah asuhandan pemeliharan Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang

anak tersebut;Menimbang bahwa, atas tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak pertama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat dalam jawabannyamemohon pula agar anak tersebut berada dalam asuhan/hadhanahTergugat;Pts. 0074/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 15 dari 19 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugatterdapat saling berkeinginan untuk memelihara/mengasuh/memeganghak hadhanah atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak

Pertama, maka Majlis akan mepertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakanbahwa benar anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama AnakPertama saat ini berumur (empat) tahun, dan berada dalam asuhanTergugat dan Tergugat berkeinginan agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak tersebut, keinginan mana secarawajar dapat di maklumi, namun sesuai pula dengan kesempatan dankarakter sebagai seorang ayah yang mempunyai banyak kegiatan danaktifitas sebagai

filosofis hadhanah atas anak yang belummumayiz menurut hukum adalah bahwa pengasuhan dan pemeliharaanatas anak yang masih belum mumayiz tersebut adalah mempunyaihubungan kasih sayang yang kuat antara anak dengan ibunya sesuaidengan kodrat kefitrahan sebagai ibu, serta mempunyai waktu dankesempatan yang cukup untuk merawat dan mengasuh, karena ituberdasarkan kepada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat dapat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanak pertama Penggugat dan

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat dan Hadhanah antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pegawai swasta, bertempatkediaman di KOTA MEDAN, memberi kuasa kepadaMarudut Simanjuntak, SH, MBA, Banggas H.O.Siregar, SH, Deby Damayanti, SH, Advokad/Penasehat hukum

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaan penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.6.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sedemikainparahnya, sehingga dengan cara apapun, penggugat dan tergugat tidak11.12.13.mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri, maka tidak ada jalan lainkecuali harus bercerai dengan tergugat.Bahwa selain tuntutan perceraian, penggugat juga mengajukan tuntutan lainyang erat kaitannya dengan tuntutan perceraian tersebut yakni hak asuhanak (hadhanah) diberikan kepada penggugat.Bahwa penggugat memohon agar hak asuh (hadhanah) terhadap anakpenggugat

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugatyang bernama anak perempuan, umur 1 tahun 7 bulan, dalam pemeliharaanpenggugatMenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5. Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Put.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat berdasar dan beralasanhukum, oleh karena itu, gugatan penggugat tersebut patut dikabulkan secaraverstek (Pasal 149 R.Bg)Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, penggugat jugamengajukan permohonan hak asuh (hadhanah

penggugatselama dalam pemeliharaan penggugat Disamping itu penggugat dalamkesehariannya berperilaku baik tidak pernah melakukan perbuatan tercela.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur danuntuk kepentingan anak baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya kedepan, maka sangat perlu adanya kedekatan bathindan bimbingan seorang ibu dengan anak demi masa depan anak tersebut.Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu dan layak sebagaipemegang hak pemeliharaan (hadhanah

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dantergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaanpenggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukumtetap.6.

Menetapkan anak laki-laki bernama AK I, umur 3 tahun 8 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menetapkan anak lakilaki bernama AK , umur 3 tahun 8 bulan, beradadibawah hadhanah Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Asmawati Sarib, S.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Ayla Hasya Anargya (perempuan), lahir di Bogor 07 Agustus 2009, di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;5.

kedua dan seterusnyatidak pernah hadir di persidangan meskipun, ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR, gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian dikumulasikan dengan gugatantentang hak hadhanah

yang masihdi bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh karena telah ternyata bahwa anak tersebut masih dibawah umur (Bukti P.2 = anak tersebut berumur 4 tahun) dan berdasarkanketerangan saksisaksi tidak ternyata bahwa, Penggugat telah melakukan sesuatuyang merugikan kepentingan anaknya, maka berdasarkan ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, permohonan agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama: a(perempuan), lahir di Bogor 07 Agustus 2009, di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mencurahkan kasih sayangnya;5.

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA Mks.2 97 ae >) iG; ail ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara pemeliharaan anak(hadhanah) dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Zona, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pemeliharaananak (hadhanah) yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan register

bawah umur/ belum mumayyiz, maka cukup beralasan apabila hadhanahkedua anak tersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK, kepada Penggugat.menjadi angka 2 sehingga keseluruhannya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tersebut, maka meskipun suatu perkawinan sudah putus karenaperceraian, tidaklah mengakibatkan hubungan antara orang tua (Suami danisteri yang telah bercerai) dan anak anak yang lahir dari perkawinan tersebutmenjadi putus;Menimbang, bahwa yang dimaksud hadhanah (pemeliharaan anak)adalah sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapanhati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 9(sembilan) tahun dan Anak Kedua umur 4 (empat)tahun 5(lima) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor.0934/Pdt.G/2013/PA.Pdg11Dan untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaananak (Hadhanah

bersekolah dan Penggugat menyayangidan mengurus kedua anaknya sebagaimana orang lain menyayangi danmengurus anaknya, tidak temperamental dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa anak yang belum mumayyis berhak mendapathadhanah dari ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal tersebutdiatas, hak hadhanah

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK II, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK III, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK I, laki-laki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Bahwa Penggugat tetap pada tuntutan semula yaitu bercerai denganTergugat, mengenai tuntutan Tergugat masalah anak, Penggugat tidakkeberatan hak asuh (hadhanah) seluruh anak Penggugat dan Tergugatjatuh kepada Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula dan menambahkan bahwa Tergugat sudah berusaha secara maksimalberbaikan dengan Penggugat demi anakanak, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat

, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat dan tetap menuntut perihal hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, oleh karena anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama NAMA ANAK telah berumur 13 tahun, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan anak tersebut perihal hak asuh terhadapnya.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat Rekonpensi patut dikabulkan dengan menjatuhkan putusanmenetapkan anak Pengugat dan Tergugat Rekonpensi yang bernama NAMAANAK Il, perempuan, lahir tanggal 03 April 2008 dan NAMA ANAK Ill,perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 berada dalam hak hadhanahPenggugat Rekonpensi, dan menetapkan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama NAMA ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27Januari 2004 berada dalam hadhanah

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK Il, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK Ill, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;Putusan Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK , lakilaki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hukum;lll. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena atas pernikahan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX dan usia anaktersebut masih berusia 10 (sepuluh) bulan maka patut dan wajar anak penggugatdan tergugat tersebut berada dalam pengawasan atau di asuh oleh penggugat selakuibu kandungnya;Bahwa pengasuhan anak penggugat dan tergugat dibutuhkan biaya pengasuhananak (hadhanah

) sehingga patut dan wajar tergugat sebagai orang tua dan kepalarumah tangga dihukum untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak penggugat dan tergugat mencapaidewasa;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka teranglah perbuatan tergugat yang tidakmemberikan nafkah wajib serta menyakiti badan/jasmani penggugat telahmelanggar sighat taklik talak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116 KompilasiHukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan

memanggil pihakpihak yangberperkara agar dihadapkan ke depan persidangan untuk membela diri dan mengajukanbuktibukti pada hari yang telah ditetapkan untuk itu dan berkenan mengadili perkara inidengan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat atas diri penggugat;3 Menyatakan penggugat sebagai pemegang hak asuh anak penggugat dantergugat bernama XXXXXXXXXXXX;4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya hak asuh anak (hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING); 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah anak tersebut pada poin 2 sebesar Rp 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewijs) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mampu hidup sendiri; 4.

Penggugatsekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syar'iyah = Lhokseumawe Nomor249/Pdt.G/2012/MSLsm tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat ;nNMenetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah

/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING);Menetapkan biaya hadhanah dan nafkah anak sebagaimana padadiktum 2 diatas dibebankan dan menjadi tanggungan Tergugat(PEMBANDING) sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;~Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olen Pembandingdihadapan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwaPembanding pada

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun beradadibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING);3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah anaktersebut pada poin 2 sebesar Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkrach van gewijs) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ataumampu hidup sendiri;4.

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat;

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu atau membawa anak sewaktu-waktu bila dibutuhkan oleh Tergugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 814/Pdt.G/201 1/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antaraPenggugat , umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan D.1, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di JalanBalai Desa Gang Saudara No.6,Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas,

Menjatuhkan hak = asuh (hadhanah) anak22 halamanNo. 814/Pdt.G/2011/PA.MdnPenggugat dan Tergugat nama kepadaPenggugat.4. Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan dan perundang undangan yangberlaku.5. Apabila Majelis hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan mana telah disampaikan secararesmi dan patut.

mengusir Tergugat ketikapertengkaran bulan Mei 2011 dengan sebab seperti yangdikemukakan oleh Tergugat dan menyuruh membawa anakserta memberikan pakaian anak kepada Tergugat; Bahwa benar Penggugat tidak datang melihat anakketika Tergugat memberi tahu kepada Penggugat kalauanak sakit, karena waktu itu) Penggugat baru bekerja,akan tetapi setelah itu Penggugat telah berusahadatang untuk menjumpai anak, akan tetapi' tidakpernah bertemu; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan ceraiPenggugat dan mohon hak hadhanah

anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dengan alasanalasan sebagai tertera dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dipertimbangkansebelumnya dalam Konpensi dengan menolak permohonanPenggugat/Tergugat Rekonpensi, dengan demikian denganmengambil alih pertimbangan dalam Konpensi maka majelisberpendapat bahwa permohonan Penggugat Rekonpensi agarhak hadhanah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi

Menetapkan hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi, dengan ketentuan PenggugatRekonpensi tidak boleh menghalang halangiTergugat Rekonpensi untuk bertemu atau = membawaanak sewaktu waktu bila dibutuhkan oleh TergugatRekonpensi;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.241.000.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1.anak I, umur 11 tahun;4.2.anak II, umur 6 tahun;4.3.anak III, perempuan, umur 2 tahun;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pertumbuhanjasmani, rohani, kecedasan sosial dan agama anak, danHal. 13 dari 16 halamanPut. 930/Pdt.G/2011/PA.Mdnkarena ibu lebih akrab dengan anak maka ibu lebih berhakdan layak untuk memelihara anak, hal ini sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdimana pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diataskarena ketiga anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz,maka permohonan Penggugat agar hak hadhanah

19PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atasperkara pengasuhan anak / hadhanah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rachmad Gunawan, SH.