Akibat dari haltersebut sering terjadi pertengkaran di dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah namun ketikan terjadipertengkaran Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat hal tersebut sering terjadi;c. Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak bertanggung jawab denganbaik untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahkan untuk membeli susu anak Orang Tua Tergugat yangmembantu.

Akibat dari hal tersebutsering terjadi pertengkaran di dalam rumah tangga dikarenakan Tergugatjarang pulang ke rumah namun ketikan terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat seperti memukulPenggugat hal tersebut sering terjadi, c). Tergugat sejak tahun 2011 sudahtidak bertanggung jawab dengan baik untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Bahkan untuk membeli susu anak Orang TuaTergugat yang membantu.

Anang, dalammemberikan keterangan di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahiyang disampaikan dan yang tertuang dalam ketikan tidak sesuaisehingga kami keberatan karena dianggap memojokan PemohonKasasi;2.

Bahwa setelah berulang kali didesak, Penggugat II mendatangi SdrMM oyang bekerja sebagai pegawai negeri sipil di Kantor DinasSosial Banda Aceh yang saat itu kantornya berada pada ujung JalanKHA Dahlan dan dekat SMP Banda Aceh, dan ketika Penggugat IImendatangi dan menemui Sdr , Penggugat melihat SdrGE sedang mengetik dan ketika Sdr J melinat PenggugatIl datang, buruburu Sdr I melepaskan kertas ketikan yangPenggugat II tahu persis saat itu Sdr J mengetik kertas segeldan setelah melepaskan kertas ketikan

dari mesin ketik , Scr Jmenyembunyikannya dilaci meja kerjanya tetapi Penggugat masihsempat melihat kertas segel berisi ketikan surat wasiat;Penetapan, No. 0003/Pdt.G/2017/MS.Bna.

Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan angkaangka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakan angkaangka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan berupaangka angka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakanangka angka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

0103628tanggal 04 Agustus 2012 tidak terlihat adanya penghapusan baik physik maupunkimia akan tetapi pada ketikan nama AMIRULLAH merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata 7AMIRULLAH? lebih menjorok keluar dantidak simetris dengan isi dokumen pada bagian bawahnya.1 Pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH dengan nomor : DN ? 06 ? PC ?

0103628 tanggal 04 Agustus2012 telah terjadi penghapusan secara physik dan tulisan ketik pada kataAMIRULLAH dan SIGLI, 26 Maret 1966 merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata? AMIRULLAH? dan huruf ?S?

Bahwa atas permohonan pindah waeyang diajukan saksi WAN SUMANTRI, saksi ERNAW beberapawarga lain tersebut terdakwa tidak segera emerJumat tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa empunyai dasarmenerbitkan 22 Surat Keterangan Desa SO ggal 4 Oktober 2013yang mana oleh terdakwa 22 SKD san i Ruangan Kantor Kepalauaga pada hari Desa Rantau Bertuah dengan cara t mengetiknya sendiri denganmenggunakan laptop milik terdakwa y emudian hasil ketikan terdakwatersebut diprint oleh terdakw an menggunakan mesin printer

W.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudian Yudi naik mobil bersama terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencariduit dengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

Sejak sebelum perkawinan berlangsung Termohon sudah berjanji untuk mau tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, namu ketikan perkawinan berlangsung Termohontidak mau menepati janjinya;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pendapat dan pemikiran perihal kehidupanrumah tangga;c.

Oleh karena acaranya direncanakan setelah selesai sholatIsya, maka sepulang berjualan Pemohon tidur karena merasa lelah.Bahwa ketikan menjelang maghrib, Pemohon bangun dan Termohon tibatibamencampakkan kue tar ulang tahun tersebut ke lantai dan memaksa Pemohonuntuk memakannya dengan cara menjilatnya dari lantai tersebut.

(Elmita) juga sebagai Tergugat IVsedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah di akui olehPara Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..olen karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untukMenolakgugatan Tergugat atau menyatakan gugatan ini di Tidak dapatditerima;2.1.2.

(Elmita) juga sebagaiTergugat IV sedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..oleh karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolakgugatan tergugat atau menyatakan gugatan ini di tidak dapat diterima;Bahwa Para Penggugat

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

sekarang Penggugat dan Tergugat tidakPage 4 of 15 Putusan Nomor 225/Padt.G/2019/PA.Prdi.rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

Pisang KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat.Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa II mengetik nama, tempattanggal lahir terdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa Il print.Setelah di print, maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mengguntingtulisan tersebut dengan rapih dan menempelkan di ijasah paket B setaraSMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMP an.

KEDU KODO Als AMA MAGI, setelah itu ketikan tersebut,terdakwa II print. Setelah di print, maka terdakwa II. MATIUS MOMA DEWAAls BAPAK ALEKS menyuruh terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS berusahamencari ijasah asli atas nama LIDA BITA yang didapat dari saksiDOMINGGUS DJALA DJARI, kemudian setelah ijasah asli itu didapat makapara terdakwa memulai aksinya dengan mengetik nama, tempat tanggal lahirterdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa II print. Setelah di print,17maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk menggunting tulisan tersebutdengan rapin dan menempelkan di ijasah paket B setara SMP Lalu setelahijasah paket B setara SMP an.

No. 217 K/PID/2013tanah nomor 65/PBLK/77 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luarkota Kecamatan Siak Hulu pada tanggal 08 Juli 1977 di labuh baru denganukuran 250 M X 300 M;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris untuk suratketerangan nomor 65/PBLK/77 tanggal 08 Juli 1977 a.n SOKIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luar kota, Kecamatan Siak Hulu padatanggal 08 Juli 1977 di Labuh Baru dengan ukuran 250 M X 300 M, bahwaditemukan ukuran 250 M yang mana ketikan dahulunya

170 M sedangkanukuran 300 M yang ketikan dahulunya 250 M sehingga hasil kesimpulan dariahli ditemukan ketidakwajaran pada isi dokumen yaitu adanya penghapusandan penambahan tulisan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal385 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 06 Juni2012 sebagai berikut :1.

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkankelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkanHal. 9 dari 45 hal. Put. No. 1706 K/Pid.

Sus/2009kelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pbemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN 2Pringsewu untuk bulan Mei 2006) yang tidak dilegalisir;Bahwa walaupun kelengkapan berkas permohonan

hasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRIADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika, selanjutnya anggota Satresnarkobayaitu saksi Purbo Waseso Bin Suwito dan saksi Bobi Hartono, SH Bin Tri Wardoyomendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDOdengan menggunakan Kbm Toyota New Avansa Velos Nopol G8172AN, warnahitam akan menuju ke Perumahan Saphire Desa Pacul Kecamatan TalangKabupaten Tegal, dan ketikan

penyalahgunaan narkotika, darihasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika.Bahwa selanjutnya anggota Satresnarkoba yaitu saksi dan saksi PurboWaseso Bin Suwito mendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO dengan menggunakan Kom Toyota NewAvansa Velos Nopol G8172AN, warna hitam akan menuju ke PerumahanSaphire Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, dan ketikan

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolai denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolali denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

melalui via transfer BankMandiri ke rekening atas nama SENO KUSUMOHARQO ;e Bahwa surat tersebut Terdakwa buat hari Sabtu tanggal 18 April 2015,sekira pukul 13.00 Wlb di sebuah warnet di depan Hotel Mina Boyolali;e Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh GUNTUR PRASETYOdimana nama tersebut adalah tidak ada dan merupakan karanganterdakwa sendiri.e Bahwa untuk logo Perkumpulan SENO MUKTI Kabupaten Boyolali,Terdakwa membuatnya sendiri dengan menggunakan program photoshop kemudian Terdakwa letakkan di ketikan

tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 10.00 WIB ditempat foto copy belakang UNS Surakarta Terdakwa menempel /menggabungkan hasil ketikan tersebut yaitu bagian atas surat denganbagian bawah surat sehingga berbentuk surat lengkap kemudian difotocopy, setelah itu Terdakwa membubuhkan tanda tangan pada namaGUNTUR PRASETYO secara manual dengan menggunakan bolpoint.e Bahwa sebelumnya terdakwa membuat KTP dengan nama SENOKUSUMOHARJO dengan cara mencari di internet lalu dicetak

.~ Bahwa benar ketikan di lakukan penangkapan dari terdakwa di temukan barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan nomor / angka judi jeniskim, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam, uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). ~ Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara pemasang datang langsung kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenulis nomornomor tebakan pemain ke lembaran kertas ; ~ Bahwa

yangkalah.; Menimbang, bahwa .....Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2 SAKSTI STHOTANG , setelah berjanji menurut Agamanya, pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~N Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan JalanSibolgaPadangsidempuan Lingkungan IV Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan perjudian jenis KIM ; Bahwa benar ketikan

terdakwa untuk mengangkutBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah tersebut di dalamnyatidak terdapat alat pbemadam kebakaran; Hal 10 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.TjgBahwa terdakwa adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) Guru SD(Sekolah Dasar), sedangkan untuk berdagang BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah hanya sebagai sampingan; Bahwa terdakwa mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) jenisminyak tanah dari Mantuil Keluar ke Penajam (Kalimantan Timur) tidak Cuma sekali ini saja;Bahwa ketikan

keciltersebut ada beberapa buah jerigen yang berisi BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah yang ditutupi dengan terpal yang adabuah cempedaknya; Bahwa terdakwa membawa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah tersebut dari Kelua dan akan menuju ke Kalimantan Timur; Bahwa terdakwa mengakui BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah tersebut adalah miliknya; Bahwa perbedaan harga BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah di Kalimantan Timur dengan di Kalimantan Selatan 2 (dua) kalilipat; Bahwa ketikan

Kalimatan Timur sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama pada bulan Desember hanya sebanyak 80 (delapanpuluh) liter dengan menggunakan mobil pickup dan kedua bulanDesember juga sebanyak 120 (seratus dua puluh) liter; Bahwa anak kecil yang dibawa terdakwa di dalam mobil saatpenangkapan adalah keponakan isteri terdakwa yang masih berumur7 (tujuh) tahun untuk menemani terdakwa di perjalanan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengangkut maupun menjualBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah; Bahwa ketikan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 24 Mei 2006 yang pada pokoknya sebagai berikut .1.Bahwa pada poin 01, Pemohon telah memanipulasi jawaban replik Termohon hanya karenatelah terjadi kesalahan ketik yang berturutturut, pertama tentang penyebutan kalimat padavide 1 ad 4 baris ketiga dalam kalimat Termohon menolak, mengingat Pemohon tidakpernah menghamburhamburkan uang. seharusnya ketikan

Sehingga kalimat tersebut diperbaharui dan tertulis Termohon menolak, mengingat Termohon tidak penah menghamburhamburkan uang .Bahwa pada poin 02, kesalahan ketik kedua yaitu penyebutan kalimat pada vide hal 1 ad 4baris kelima dalam kalimat Pemohon juga tidak terlalu banyak menuntut Pemohon seharusnya ketikan kata pertama yang tertulis Pemohon diganti/dibenarkan denganketikan tertulis Termohon adapun ketikan kata tertulis Pemohon kedua, tetap tidakberubah sebagaimana ketikan kata tertulis Pemohon

Bahwa disamping itu juga terdapat perubahan ketikan dariaslinya yaitu bulan Maret diganti menjadi bulan Pebruari dan batastanah sebelah barat dan timur aslinya ML. Sitorus dan Bakdin digantimenjadi Bahari dan ML. Sitorus ;3. Bahwa tanda tangan Amat. L dan Nawawi yang tertera pada SuratKeterangan Usaha Tanah tertanggal 30 april 1980 (Bukti P1) adalahbukan tanda tangan asli Amat. L dan Nawawi.

Selain itu, adanyaperubahan ketikan pada judul seharusnya Surat Keterangan PemilikTanah diganti menjadi Surat Keterangan Usaha Tanah ;Bahwa berdasarkan Bukti Baru yang Pemohon Peninjauan Kembaliajukan, jelas terlihat/terdapat fakta hukum dan bukti tertulis baru yangpenting, yang menunjukkan bahwa Surat Kepemilikan Hak Atas TanahTermohon Peninjauan Kembali adalah cacat hukum, yang apabila buktibaru. ini diketahui pada tahap persidangan sebelumnya akanmenghasilkan putusan yang berbeda ;Bahwa dasar