Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan

Nomor REG.PER.PDM 812/ 0.5.44/ EP.2/ 03/2016 tanggal 5 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO pada hari Minggutanggal 14 pebruari 2016 sekira pukul 21.00 Wib , atau pada waktu lain dalampada bulan Pebruari 2016 , bertempat di jalan Raya Letjen Sutoyo ,Dsn Karanglo ,Desa Buduran ,Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun , atau pada suatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun ,dengan sengaja dan melawan hukum wmenghancurkan ,merusakkan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan yang disebutkan didalam unsur ini yaitu menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah dapat dapat dibuktikan dilakukan dengansengaja dan melawan hukum maka telah memenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa :e menghancurkan atau membinasakan adalah merusak sama sekali sehinggasuatu barang tidak dapat berfungsi sebagai mana mestinya ;e merusakkan

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Bambang Lukitomenderita kerugian kurang lebih besar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menabrakkan motornya yangsedang terdakwa pakai ke motor yang sedang dipakai korban adalah termasukkedalam pengertian menghancurkan atau membinasakan karena motor korbantersebut body bagian depannya pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalampengertian merusakkan

/Pid.B/2016/PN.Mjy 11e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

Menyatakan Terdakwa SALEH bin DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum,melanggar Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH bin DIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MtpBahwa ia Terdakwa SALEH bin DIDI pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WITA, atau setidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Desa Pindahan Baru RT 01 RW O01 Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah warung milik Saksi SAUDAH bintiHUSNI atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, telah Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau. menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tersebut,Majelis Hakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:membinasakan disebut juga menghancurkan

atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur;merusakkan adalah kurang daripada membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanyapecah sedikit, retak, atau hanya putus pegangannya;membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harusdemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi, misalnyadibakar sampai habis

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa pergi ke kebun kopi milik saksi korban Sumarni Binti Sairul yangberada di Desa Ajai Siang Kec. Topos Kab. Lebong untuk memetik kopimilik saksi korban.

Dengan Sengaja dan melawan hukum;3.Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milikorang lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN TubMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhan unsur tersebut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN TubMenimbang, bahwa menghancurkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah menjadikan kacau;Menimbang, bahwa merusakkan menurut pendapat R.

Terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barang;2. Pembinasaan itu harus dilakukan dengan sengaja dan melawanhak;3. Bahwa barang itu harus sama sekali atau Sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbersesuaian dengan keterangan Saksi dan barang bukti, bahnwa pada hari Rabu,tanggal 9 Juni 2021 sekira pukul 10.00 WIB di kebun milik Saksi Sumarni di Desa AjaiSiang, Kec. Topos, Kab.

Saksi Sumarni mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta barangbarang yang berada di dalam pondok ikut terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang teruraldiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membakar pondokmilik Saksi Sumarni tersebut termasuk dalam sub unsur menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut diatas maka unsurMenghancurkan, merusakkan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JHONI ARIWIJAYA, SH Bin AMIR SYAFUAN padahari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Juli 2014 bertempat di lantai 2 ruko milik saksi korban di depanSMAN 1 Sekayu kecamatan sekayu kabupaten Muba atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

mengalamikerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, oleh karena itu MajelisHakim dalam pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukum dipersidangan,dimana jika salah satu elemen unsur saja terpenuhi maka terhadap dakwaan keduadianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa

Muba, dengan cara mendendang pintu kamar manditersebut dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 4 (empat) kali hingga jebol danterlepas, dan Terdakwa juga meninju kaca bagian depan jendela ruko Saksio tersebutmenggunakan tangan kananya sebanyak 2 (dua) kali hingga pecah, sehingga SaksiKorban mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur Dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milikorang

bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena di dakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Alias PARDI Bin SALIAN, pada hari Minggu tanggal09 September 2012 sekitar jam 06.30 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Desa Kendekan, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, dengan sengaja dan melawan hukum telah menghancurkan, merusakkan

unsur unsur dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Mejelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh unsur unsur pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yang terkandung pada Pasal 406ayat (1 ) KUHP dengan unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja melawan hukum ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaperistiwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 September 2012 sekitar jam 06.00wita ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiribahwa meja plastik warna merah yang dipukul oleh Terdakwa denagn menggunakan tangankepala tinju sebanyak 1 kali didalam rumah saksi Herman alias Pak Indra

bin Pijilmengakibatkan pecah sehingga meja plastik tersebut tidak dapat dipakai lagi oleh saksiHerman alias Pak Indra bin Piyil ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatubarang telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;ad. 4.

PDM41/ MRS/ 04/2009, tertanggal 14April 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan MelawanHaki Membunuh, Merusakkan

centimeter;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan keterangan tersebut diambil alih serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 406 Ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

mengerti maksud dari pemeriksaansidang sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa ada pun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknyaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka hal ini akandipertimbangkan oleh Majelis hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI dan keterangan Terdakwa sendiri,perbuatan terdakwa menombak sapi milik saksi KOLO USMAN tersebutmenyebabkan sapi milik saksi KOLO USMAN mati dan tidak mempunyainilai ekonomis lagi sebagai hewan ternak sehingga hewan tersebut tidakdapat lagi digunakan sama sekali dan menimbulkan kerugian bagi saksi IKOLO USMAN sebagai pemilik sapi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dandengan melawan hak, Membunuh, Merusakkan

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada KAMARUDDIN Bin TONNA selama 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa, di Dusun Tupare,Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasalmemiliki arti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabilapelaku telah memenuhi perbuatan materiil

Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNAdengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam perkara ini tiadalain adalah untuk menentukan pelaku tindak pidana terhadap perkara yang saat inidiperiksa serta diadili ;Dengan demikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

(lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh) pohon, pohon jati putin sebanyak15 (lima belas) pohon dan pohon kayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon, yangterletak di Dusun Tupare, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, pada hari 10 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 Wita, denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanpengrusakan barang milik saksi korban MARZUKI, maka unsur Dengan sengaja11dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Menyatakan terdakwa AHYAR KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;2.

dan tanggal yang tidakdiingat lagi namun dalam rentang waktu antara bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamrentang waktu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat diDesa Malino Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengandilanNegeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, makaharuslah dibuktikan kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal, yaituPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Barangsiapa;Dengan sengaja dan dengan melawan hak;Membinasakan, merusakkan

property/ barangmilik orang lain dalam hal ini adalah saksi korban Sahma, sehinggaberdasarkan hal tersebut menyebabkan unsur Ad.4 terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur yang terdapatdidalam pasal 406 (1) dakwaan JPU, terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM iersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, memibin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang diatur dandiancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM denganPidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi Roani BintiKoji mendatangi kebun karet miliknya dan menemukan pohon karet miliknya telahdirusak, yang mana 78 (tujuh puluh

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ;5.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka cukup salah satuunsur saja yang terpenuhi;6Menimbang, bahwa brdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

MUHAMMADHATTA yang berada di kelurahan Batu Bersurat Kecamatan XIII Koto KamparKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal

Perkara PDM463/KPR/09/2018, yang padapokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa EMELDA Als EMEL Binti SYAFI,I, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 406 Ayat(1) KUHP, sesuai Dakwaan Penuntut Umum ;.

tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 462/Pid.B/2018/PN Bkn, tanggal 10 Januari 2019, sertaberita acara persidangan, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa EMELDA Als EMEL Binti SYAFI,I, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.

/PN Pol tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dengan membawa 1 (Satu) Unit Tracktor Tangan (Dompeng),Merek

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk saling bersesuaian, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadapbenih padi yang telah saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tanam

Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagianmilik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YALLE Alias ALLE BinLAIDA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN;3.

Sagtanggal 18September 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HANTO KUSNADI Alias KUS Anak dari LUKASANYOK bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

KGP), Dusun SungaiPanjang, Desa Riai, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau,dengan sengaja dan melawan Hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 7 (tujuh)Pohon Kelapa Sawit yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.Kebun Ganda Prima (PT.

perusahaansekitar Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan dalamhukum pidana adalah merupakan bagian dari kesalahan. Kesengajaan pelakumempunyai hubungan kejiwaan yang lebih erat terhadap suatu tindakan (yangterlarang);Menimbang bahwa Petunjuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaan, dapatdiambil dari M.v.T.

Jadi dapatlahdikatakan, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan dalam pasal ini adalahsetiap perbuatan terhadap barang tersebut seakanakan sipelaku adalah pemiliknyaataupun

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan

Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz BinAsar menjawab jangan ikut campur, kamu orang lain , kemudian saksiAgus Supriyo langsung diam dan tersangka Muhammad Kurnia malino aliasjaelan, S.Gz Bin Asar mengangkat kursi kKemudian di lemparkan ke arahdinding rumah, menghambur barangbarang yang ada di dalam rumahsehingga mengakibatkan dinding rumah jebol, kursi patah, meja biro danmeja tamu rusak;Bahwa tersangka Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz Bin Asardengan sengaja dan melawan hukum telah merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Oktober2017 sekira pukul 12.00 wita di Desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

jangan ikut campur, kamu orang lain , kemudiansaksi Agus Supriyo langsung diam dan terdakwa mengangkat kursi kKemudian diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Rah.lemparkan ke arah dinding rumah, menghambur barangbarang yang ada di dalamrumah sehingga mengakibatkan dinding rumah jebol, kursi patah, meja biro danmeja tamu rusak yang mana barang barang yang terdakwa rusak bukanlah milikterdakwa melainkan milik korban Wa Ode Naana Binti La Ode Matila unsurDengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan

NUR ASMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap FIRDAUS bin MUH.

NUR ASMI alias ICCANG binLANKUE, pada hari Jumat tanggal 20 April 2016 sekira pukul 02.00 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan SPBUPertamina Panreng Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di belakang rumah orang tua terdakwa) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi, ataumenghilangkan sesuatu benda;4. Benda tersebut selurunnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa alternatif unsur yangartinya apabila salah alternatif unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulalahunsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Terdakwa FIRDAUS bin MUH.

NUR ASMI telah membakar sepeda motormilik Saksi Korban hingga hangus terbakar dan secara serta merta Terdakwaharus dipandang telah merusak sepeda motor tersebut dimana motor tersebutharus dipandang sebagai suatu benda karena wujud dan nilai ekonomisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah merusakkan sesuatu benda sebagai salahsatu alternatif unsur pada pasal ini;Menimbang bahwa salah satu alternatif unsur terpenuhi maka dengansendirinya unsur

Lubeg kota Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu Pagar rumah yang terdiri dari sengdan lobrik milik saksi YASMINUR Pgl.

(1)KUHPidana.Oleh karena Dakwaan kami berbentuk Alternatif, maka berdasarkan faktafaktadipersidangan akan kami buktikan dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana:Karena dakwaan disusun secara Alternatif maka kami akan membuktikan dakwaan yangkami anggap paling terbukti yaitu dakwaan kedua melanggar pasal Pasal 406 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Menghancurkan, Merusakkan

Setelah benarbenar rusak selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan tempat tersebut;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Menghancurkan, Merusakkan, Membikin tak dapat dipakai atau Menghilangkan sesuatubarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Unsur ini bersifat alternatif jika salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah dianggapterbukti, yang akan kami buktikan disini adalah Unsur Merusak bahwa yang dimaksuddengan

Setelah benarbenar rusak selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan tempat tersebut;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumKarena semua unsur dalam dakwaan melanggar Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka berdasarkan uraian tersebut diatas,jelaslah bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana Turut SertaMenghancurkan atau Merusakkan Barang.Bahwa berdasarkan uraian kami

tersebut di atas dan tinjauan yuridis terhadap perbuatanterdakwa, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan, karena dakwaan berbentuk Alternatif maka dakwaan Kesatu tidak perlu kamibuktikan lagi sehingga terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana Turut SertaMenghancurkan atau Merusakkan Barang..

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA al JELLI Bin GIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; ------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------- 3.

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No. 12 Th.1951 ;~ Bahwaia Terdakwa KHOIRUL HUDA al JELLI Bin GIRAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas,dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbrang sesduatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain barangbarang berupakaca pintu sebelah kanan mobil pic up milik saksi MOCHAMAD IRFAN, kaca jendeladan kaca pintu

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasal 406 ayat (1) KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkan barang siapa sebagai bagian dari rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang

Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti danterpenuhi ; 2wn Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi , maka Majelis berpendapat Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut

Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikin takdapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak Stabat Citymengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL RASYID Als ASID Bin JOHAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaibarang sesuatu yang seluruhnya dan sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL RASYID Als ASID BinJOHAN selama 3 (tiga) bulan.3.

Batumandi Kabupaten Balangan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya dansebagian milik orang lain, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 14.30 terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda

Unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuunsur terpenuhi maka tidak perlu untuk membuktikan unsur yang lain.

Dalam perkaraTerdakwa ini, Jaksa Penuntut Umum akan membuktikan unsur *merusakkan sesuatubarang.Menimbang, bahwa pengertian merusakkan menurut bermakna proses,perbuatan, cara menghancurkan barang yang mengakibatkan tidak dapatdipergunakan kembali sebagaimana mestinya. (S. R.Sianturn ; Tindak Pidana diKUHP ; 1983).Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur ini adalahsuatu benda bergerak baik berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis. (S.

terungkap dalam persidanganmenurut Keterangan saksisaksi dan Pengakuan terdakwa serta Petunjuk dandidukung dengan adanya barang bukti menunjukkan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa 35 (tiga puluh lima) kaca jendela dan 1(satu) buah pintu yang telah dirusakkan oleh terdakwa ABDUL RASYID Bin JOHANtersebut diatas adalah secara sah milik Kantor Balai Benih Ikan..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga membinasakan, merusakkan

Menyatakan terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang orang lain ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Wadda alias Ambe Uni bin Dakka pada hari Rabu tanggal 17Maret 2010 sekira pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Topae Dusun Talimbangan, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, atau setidak di tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

memberitahukan atau meminta izin kepadasaksi korban sebelum mencabut pohon kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 406 (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Membinasakan, merusakkan

Unsur Membinasakan, merusakkan, mem idak i kai lagimenghilanekan sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satudan lainnya telah ternyata bahwa terdakwa telah mencabut 20 (dua puluh) batang pohonkopi dengan menggunakan tangan sehingga pohonpohon tersebut tidak dapat tumbuhkembali atau menjadi rusak.

merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e = Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusakkan

Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014, terdakwamendatangi gudang milik saksi korban Wayan Nukartha sambil marahmarah

terbuat dari asbes pecah atauberlubang baik yang bagian depan dan belakang;Meninbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP,Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melanggar pasal yang didakwakan tersebut, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakanyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Ad.1.barang siapa ;dengan sengaja;dan melawan hukum; menghancurkan, merusakkan

danmeyakinkan.10Ad. 2 Unsur Dengan sengajaAd.3.Ad.4.10Yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukan secarasadar dan dikehendaki oleh sipelaku dan berdasarkan keterangan saksi Wayan Nukartha dan saksi Made Werdiana dan keterangan terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat mendatangai gudang milik saksi korban WayanNukartha dan melakukan pengerusakan terhadap sebuah mobil pick updengan Nopol DK 9186 DV hingga kaca modil tersebut hancur dan tidakdapat dipakai lagi serta merusakkan

dan saksi MadeWerdiana dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap sebua mobil pick updan atap gudang milik saksi korban Wayan Nukartha dilakukan olehterdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada para saksi korbanataupun para saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk memecahkan atau merusak barang milik mereka.Dengan demikian unsur Melawan Hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur menghancurkan, merusakkan

Kemudian setelah kacamobil pecah, terdakwa menuju gudang yang ada disebelah utaranya dansaat itu juga terdakwa mengambil beberapa buah batu dan melemparkankearah atap gudang sehingga atap gudang milik sdr WAYAN NUKARTHAyang terbuat dari asbes pecah atau berlubang baik yang bagian depan danbelakang dan tidak dapat dipakai kembali;Dengan demikian unsur menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur Yang sebagian atau