PARDOMUAN HUTAGALUNG, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 23 OKober 1997 adalah anak laki-laki yang ke satu dari TIMBUL HUTAGALUNG dengan istrinya ROSINTA TAMBUNAN.2. HISAR HUTAGALUNG, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 14 Matet 2OO2 adalah anak laki-laki yang ke dua dari TIMBUL HUTAGALUNG dengan istrinya ROSINTA TAMBUNAN.3.

Laporan Hasil Assesmen Medis dari Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar tertanggal 25 Okober 2019,kesimpulan terperiksa adalah seorangpenyalah guna narkotika multipel zat yaitu sabu dan kokain dengan zat utamayang disalahgunakan adalah sabu.Saran :dari hasil pemeriksaan menyeluruh,yang bersangkutan mengalami ketergantungan zat jenis sabu dengasn polaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1380/Pid.

Bahwa dari hasil LAPORAN HASIL ASSESMEN MEDIS dari RumahSakit Bhayangkara Denpasar tertanggal 25 Okober 2019,kesimpulanterperiksa adalah seorang penyalahguna narkotika multipel zat yaitu sabudan kokain dengan zat utama yang disalahgunakan adalah sabu.Saran :darihasil pemeriksaan menyeluruh, yang bersangkutan mengalamiketergantungan zat jenis sabu dengan pola penggunaan rutin dandisarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis dan social selama 6bulan.

Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan MakananMenimbang Bahwa terdakwa mengambil tempelan shabu dari memesanshabu kepada seseorang yang bernama Rudi melalui Hp dan shabu dibelidengan harga Rp.500.000.Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Assesmen Medis dari RumahSakit Bhayangkara Denpasar tertanggal 25 Okober

Adanya jumlah pajak yang telah dibayar sebesar Rp6.801.959.768 harusdikembalikan dengan tambahan imbalan bunga sebesar 2% (dua persen)sebulan yang dihitung sejak tanggal pembayaran yang menyebabkankelebihan pembayaran pajak sampai dengan diterbitkannya Surat PutusanBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 05 Okober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88306/PP/M.IVA/16/2017, tanggal O7 November 2017, yang telahberkekuatan

memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 19Oktober 2009 mediasi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 772 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncneeMenimbang bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernah datinglagi setelah sidang perdamaian, meskipun ia telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 9 Okober

H.Ahmad Fakaubun ,M.M dan berdasarkan laporan mediator tanggal 11 September 2019 mediasiantara Penggugat dan Tergugat tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat pada sidang tanggal 02 Okober 2019menyatakan mencabut gugatannya karena telah berdamai dengan Tergugatdan telah rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini

Desember2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016; nonce nnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDM195/Q.3.19/Euh.2/12/2015, tanggal 08 Desember 2015 sebagaiDIQIIIRLIE g~ ~~ mn nr I Iwan = Bahwa terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin AHMAD SAINI pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Okober

No. 0026/Pdt.G/2017/PA.AGM.Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun setelah itu. pindah kerumah sendiri di Kelurahan Batam Lestari, Kecamatan Sekupang,Kota Batam hingga berpisah bulan Okober 2012;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang bernama Sajida Jehan Fatanah dan RajinaZalfa Humaira, kedua anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat;

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2003 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat karena waktu itu saksi belum jadi adik ipar Penggugat;Bahwa seahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam di Kelurahan Batam Lestari, Kecamatan Sekupang, KotaBatam hingga berpisah bulan Okober

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin Nomor100/1012/X/2019 tertanggal 21 Okober 2019, yang selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 5108062311090060,tertanggal 17 Oktober 2019, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober2019, yang selanjutnya diberi tanda P 3;4.

alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penguggat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah menurut AgamaHindu pada tanggal 19 Juli 2008 di Baktiseraga, dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kawin Nomor 100/1012/X/2019, tertanggal 21 Okober

Anggota Polri)mengamankan Terdakwa YUNIAR ROMANTOKO Bin ARIES SUDARMOdirumahnya atas dugaan mengetahui perkara pembunuhan, saat berada didalam rumah Terdakwa tepatnya di dekat alat sound System diruangan depanrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahalat hisab shabu dan 1 (satu) buah kaca pirex, setelah ditanyakan kepadaTerdakwa diakui oleh Terdakwa bahwa barangbarang tersebut kepunyaan dansudah dipakai untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Rabutanggal 28 Okober

bulan Maret 2014, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah, namun sampai sekarangbelum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon ;Bahwa saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Okober

Bank Central Asia (Persero); Bahwa Para Tergugat telan melakukan pembayaran sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada Para Penggugat padatanggal 25 Okober 2019, sesuai bukti setoran pada Bank Central AsiaAmbon pada tanggal 25 Oktober 2019 kepada rekening nomor :0440052282 atas nama ELSYE PARERUNG, keterangan : Pelunasanpembelian tanah di Desa Hative Besar, Nama Penyetor : PT.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pining, sesuai Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0077/004/X/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 10 Okober 2014;2.

Surat:1 (satu) lembar fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor0077/004/X/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 10 Okober 2014 yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokserta diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;Bahwa, Majelis Hakim telah memperlihatkan bukti (P) tersebutkepada Tergugat, namun Tergugat tidak membantahnya;B.

tertanggal 01 Nopember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3473/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 765/08/XI/1979 tanggal 01 Nopember 1979) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/Pw.01/115/.X/2007 tanggal 23 Okober

yang mengakibatkan kepala bagian samping kanansaksi korban mengalami luka robek kemudian datang masyarakat danmembawa saksi korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapatkemudian keluarga korban tidak terima dengan perbuatan terdakwa danmembuat laporan pengaduan ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebihlanjut;Akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum dari PEMERINTAH KABUPATEN LABUHANBATU RUMAH SAKITUMUM DAERAH RANTAUPRAPAT Nomor 445/11084/RMRSUD/2016tertanggal 20 Okober

tujuan terdakwa agar saksi korban tidak menggangguterdakwa lagi ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( ade charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan buktisurat berupa:Visum Et Repertum dari PEMERINTAH KABUPATEN LABUHANBATU RUMAHSAKIT UMUM DAERAH RANTAUPRAPAT Nomor 445/11084/RMRSUD/2016tertanggal 20 Okober

rokok sampoerna yang telah digantiisinyadengan ganja seberat 1,51 (satu koma lima puluh dua0 gram dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa bermula pada bulan September di Pasar Ujung Sosa terdakwa bertemudengan Joni (dafar pencarian orang) kemudian Joni menawarkan ganja sebanyak (satu)kilogram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwa menawarkanharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan akan dibayar terakwa padahari kamis tanggal 10 Okober

rokok sampoernayang telah diganti isinyadengan ganja seberat 1,51 (satu koma lima puluh dua0 gramdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa bermula pada bulan September di Pasar Ujung Sosa terdakwa bertemudengan Joni (dafar pencarian orang) kemudian Joni menawarkan ganja sebanyak 1 (satu)kilogram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwa menawarkanharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan akan dibayar terakwa padahari kamis tanggal 10 Okober

rokok sampoerna yang telah diganti isinyadengan ganja seberat 1,51 (satu komalima puluh dua gram dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa bermula pada bulan September di Pasar Ujung Sosa terdakwa bertemudengan Joni (dafar pencarian orang) kemudian Joni menawarkan ganja sebanyak (satu)kilogram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwa menawarkanharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan akan dibayar terakwa padahari kamis tanggal 10 Okober

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda,seperti tersebut dalam perjanjian/persetujuan bersama tertanggal 11 Februari2020, sebagaimana akan dituangkan dalam syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan PHI Gugatan Nomor 103/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrAdapun halhal yang disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua adalahsebagai berikut:Pasal 1PERSETUJUANPihak Pertama/Pengusaha dan Pihak Kedua/Pekerja sepakat dan setuju untukmengakhiri Hubungan Kerja efektif per tanggal 10 Okober

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 7410013006100014 yang dikeluarkantanggal 13 Okober 2015 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Buton Utara An Kepala Keluarga La Kumu, diberi tanda P5;Foto copy suratsurat bukti tersebut, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai cukup;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, pemohon mengatakan telah hadir 2 (dua)orang saksi yang sudah siap untuk diambil keterangannya;Atas perkenan Hakim, pemohon memperhadapkan saksi ke1 didepanpersidangan

Raya Kaliori Nomor 9 Desa KalioriKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, untukbertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalxx Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas tanggal xx Maret 2016Nomor xx/SK/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Banyumas, xx Okober 1958, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLIP,Alamat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

Semula tentang alamat Tergugat tertulis Alamat: Kabupaten Banyumas;Kemudian dirubah menjadi Alamat: Kabupaten Banyumas;Sehingga identitas lengkap Tergugat diperbaiki menjadi Nama: TERGUGAT,Tempat/tanggal lahir: Banyumas, xx Okober 1958, Agama: Kristen,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan: SLIP, Alamat:Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena ada perbaikan mengenai alamatPenggugat dan Tergugat, maka pihak Penggugat dan pihak Tergugat dipanggilkembali dari awal lagi sesuai dengan

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXxXxxx dengan Xxxxx (Alm) namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 13 tahun 4 bulan) karena lahir padatanggal 24052006 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor694/Kua.11.26.11/PW.1/10/2019 tanggal 09 Okober 2019

, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, karena masih sama menjalani hukum penjara; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak dan sejak Okober

No.322/Pdt.G/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, karena masih sama menjalani hukum penjara; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak dan sejak Okober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bebas duluan dari penjara