Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 25 Juli 2011 —
15 — 4
15 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di rumah sendini; Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 19-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2386/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 Juli 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 2 tahun7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendini
Register : 05-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa hingga pada bulan Desember 2005 Termohon pulang dari Singapura ke BringkangNamun kepulangan Termohon tersebut bukan ke rumah Pemohon melainkan ke rumah orang tuanya sendini ; 7. Bahwa sejak kepulangannya tersebut hingga sekarang, Termohon tidak pernah menemuiPemohon. Bahkan Pemohon yang berikitikad menemui Termohon di rumah orang tuanyahingga tiga kali, Termohon sama sekali tidak mau menemui ; 8.
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peratutan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendini dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglan untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendini ; ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 4 Desember 2014 — MEYNIFA USDAYANTI
23 — 1
23 — 1
untuk mengganti nama Pemohon dan nama MenikZulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;3 Memerintahkan kepada Pegawal Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dan semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4 Membayar biaya menurut ketentuan yang beilaku;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendini
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.P/2014/PN.Tsm Tanggal 20 Agustus 2014 — FITRIYATI
38 — 9
38 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap orangnya sendini ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2758/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI2 ;yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentauan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR.
Register : 20-04-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1536/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwasaksi adalah tetangga dekat penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 tahun hingga sekarang selama6 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah salah paham, antara penggugat dantergugat samasama tidak mau mengalah yang mau menangnya sendini
Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2014 — ELOK NURUL MASRIFAH
23 — 1
23 — 1
peninggalan danalmarhumah MUSRIAH sebagaimana tersebut diatas, dan oleh karena salahseorang anak dari almarhumah MUSRIAH yang bernama ELOK UMISALAMAH tersebut mengalami retardasi mental sehingga tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum, maka untuk dapat melakukan perbuatanhukum/menjual obyek tersebut harus diwakili oleh Pemohon selaku walipengampu;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon ditunjuk sebagai wali pengampu bagi adikkandung Pemohon bernama : ELOK UMI SALAMAH tersebut, selanjutnyabertindak untuk diri sendini
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 290/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendini dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lamdatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah oleh karena itu pemeriksaan atas perkara mi tetap dilanjutkan meskipun tanpahadimya Tergugat;Bahwa perkara
Register : 27-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 April 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon, kemudian pindah kerumah sendini;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat jarangjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat dan apabilaPenggugat minta uang belanja, maka Tergugat tidak memberi melainkanTergugat marahmarah bahkan apabila Penggugat perlu uang, maka Penggugat disuruh untuk bekerja sendini; b. Apabila terjadi pertengkaran, maka Tergugat tidak segansegannya untukmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ibu rumah tangga, serta hubunganantara keduanya sudah sedemikian erat, bahkan calon mempelai wanita sudahhamil, sehingga dikhawatirkan antara kKeduanya akan terus menerus melakukanhalhal yang dilarang oleh Agama dan akan mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi keduanya jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah,sedangkan mencegah kemadlorotan harus dikedepankan daripada mencarikemaslahatan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil alin MajelisHakim sebagai pertimbangannya sendini
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 8 Januari 2014 — EDISON ALS SON BIN NURDIN ;
Bingin Jungut ;
21 Tahun/ 07 September 1992;
Laki-laki;
Indonesia;
Sp.4 Desa Mulyo Harjo Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas;
Islam;
Tani
38 — 5
38 — 5
dengan bersekutu, danuntuk sampai pada barang yang akan diambil, dilakukan dengan merusak,perbuatan tersebut dilakukart oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa pergi kerumah saks/ Idris dan sesampainnya terdakwa disanaternyata saksi Deni sudah lebth dahulu datang, kemudian sekira pukul21.30 WIB timbullah niat mereka untuk mencuri sepeda motor milik saksiTri Wahyudi yang tidak lain merupakan tetangga dari saksi Idris sendini
dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa pergi kerumah saks/ Idris dan sesampainnya terdakwa disanaternyata saksi Deni sudah lebth dahulu datang, kemudian sekira pukul21.30 WIB timbullah niat mereka untuk mencuri sepeda motor milik saksiTri Wahyudi yang tidak lain merupakan tetangga dari saksi Idris sendini
Register : 09-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 10 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Maret tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah permah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendini ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 11tahun dan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin,tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan
Register : 31-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat sendiri, Tergugat sering pulang larut malam, dan kelihatan Tergugattidak kerasan tinggal di rumah saya, dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan Tergugatpergi tanpa pamit hingga sekarang pulang ke rumah orang tua Tergugat sendini
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
isteri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan 12 2007karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, penyebabnya adalah perkawinan pemohon dengan Termohontidak didasari rasa saling mencintal; Bahwa, sejak berselisin dan bertengkar pada Desember 2007, Pemohondan Termohon pisah rumah, menyusul kepergian Termohon ke rumahorang tuanya sendini
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 27 Maret 2018 — Sarintang Binti Marahabang, dkk VS Rabaniah Binti Kabbe, dkk
65 — 38
65 — 38
., tanggal 7 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriyvah dengan mengadili sendini:1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 5.201.000.00 (lima juta dua ratus satu ribu rupiah);3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah ruma selama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkanPenggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.