Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2021 2022 2019 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS-ANAK/2018/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
  • ., SH, Advokad /Penasehat Hukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, DepokFantasy Waterpark, Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, SukmajayaKota Depok 16412, berdasarkan Surat Kuasa No: 2022/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2026/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2028/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2025/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2027/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, dan No: 2029/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, tertanggal 29Desember 2017;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ARPAN BIN AJIS - SAHARUDIN
89 — 35
  • Padang Bolak Jaya.HGU ini berakhir haknya tanggal 31 Desember 2029.Secara hukum semestinya PT.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
PT Tiga Baji
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
794 — 569
  • karenaada peraturan yang baru, PT Tiga Baji Sudah mengajukan suratpermohonan untuk meminta rincian pembayaran untuk Tahun 2019 tetapibelum ada jawaban sampai sekarang; (00000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 000000000000 Bahwa Dirjen Minerba tidak memberitahukan kepada PT Tiga Baji bahwaterhadap IUPnya sudah dicabut dan sudah tidak aktif lagi, dansepengetahuan kami IUP PT Tiga Baji masih berlaku, karena jangka waktupemberian izin kepada PT Tiga Baji Sampai dengan Tahun 2029
    bahwadengan diterbitkannya objek sengketa a quo (vide bukti: P2=T7), maka dapatdisimpulkan bahwa telah terdapat kerugian langsung yang dialami olehPenggugat, dimana Penggugat tidak dapat lagi melakukan kegiatanpertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.1/ SK.010/ DESDM/I/09 tanggal 20 Januari 2009 (vide: bukti P5 = bukti T2)yang jika dicermati bukti P5 = bukti T2 tersebut seharusnya masih berlakuterhitung sejak tanggal ditetapbkannya sampai dengan tanggal 10 Januari 2029
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR
149 — 44
  • Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara ketika saksi korban sedang tiduran ditempat tidur,kemudian terdakwa mendekati dan dengan menggunakan tangansebelah kiri menjambak rambut saksi korban dan denganmenggunakan tangan sebelah kanan mencekik leher saksi korbanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Pwkserta membenturkan kepalanya ke kepala atau bagian wajah saksikorban.Bahwa benar berawal pada hari Senin taggal 04 Mei 2029 sekitarpukul 21.00 Wib
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 47-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Supriadi
200 — 62
  • ERNAWATI HARAHAPtanggal 10 Februari 2029.Hal. 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 47K/PMTI/BDG/AD/VIII/2020Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat/keberatan dengan buktibukti suratyang ditetapkan Oditur Militer karena Oditur Militer tidak memasukan bukti berupa 1(satu) lembar surat perdamaian tanggal 3 Juli 2019 antara Terdakwa dengan Saksi5(Sdri.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID/2021/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Alm. Rusli
35 — 22
  • Bahwa hasil pengujian penimbangan dari Pengadaian Syariah sabangterhadap 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik kliptembus pandang adalah berat bruto 0.30 (Nol koma tiga puluh) gram sesualberita acara pengujian penimbangan no: 01/60912.01/Narkoba/2029 tanggal20 Januari 2020 dan telah ditetapkan dengan surat ketetapan status barangsitaan Narkotika dari Kejaksaan Negeri Simeulue No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Januari 2009 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, FAJAR SURYAWAN, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ternyata sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak melunasikewajiban dimaksud kepada Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tetap tidak memenuhi kewajiban membayardan Tergugat Il tetap tidak melaksanakan pemindahbukuan dana menurutketentuan bukti P2 jo P1 di atas, maka Penggugat kembali menghubungipihak Tergugat II, melalui surat No.2029/TTL/EN/XI/1987 tertanggal 18Nopember 1987 (bukti P11), yaitu agar Tergugat Il melaksanakan bukti P2tersebut secara seksama sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Skg
Tanggal 4 Maret 2017 — BACO alias BACO KAFE bin ALI
28 — 12
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan traumatic yang mandalam kepada diriAnak korban VINA dan telah merusak masa depannya ;Keadaan yang meringankan ; 22 2029
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RAHMAN FATULLAH Bin SUDIYONO
35 — 16
  • PERKARA : PDM165/JKT.BR/02/2029 tanggal 6 Februari 2020 sebagai berikut:PRIMAIRHal. 3 dari 24 hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 20-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PDT/2020/PT DPS
I Made Suana, melawan PT BPR Karunia Dewata,
36 — 17
  • Maka TERLAWAN sudahseharusnya berfikir bahwa kompetensi PELAWAN bukan merupakankompetensi layak dijadikan sebagai PELAWAN karena pada umurtersebut tidak akan bisa melaksanakan tugas pekerjaan ekonomis yangbisa meraih uang untuk mengangsuran senilai Rp.7.765.169 / bulan.Namun apabila masa waktu kredit disepakati berlangsung selama 12tahun agar sesuai dengan kemampuan PELAWAN mengangsur makawaktu itu perjanjian berakir tahun 2029 atau setara dengan PELAWANberumur 60 tahun.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
29 — 10
  • lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
  • 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
  • 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
281 — 135
  • UndangUndang Nomor 5 tahun 1986Tentang PERADILAN TATA USAHA NEGARBJ,; 222"=2719.20.71,Bahwa secara Yuridis Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Yakni Keputusan Badan Perizinan danPenanaman Modal Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016,Tentang REVIS ATAS KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARANOMOR 540/1744/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 TANGGAL 11DESEMBER 2009 KW KTN 2012 1744 OP, Masih berlaku danbelum berakhir sampai 11 Desember 2029
    Bahwa sesuai dengan Asas Keadilan dan Kewajaran, TERGUGATtidak dibenarkan secara hukum menerbitkan OBJEK GUGATAN, yang32koordinatnya berada dalam Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunyasampai 11 Desember 2029. Bahwa Keputusan TERGUGAT pada tanggal tanggal 22 Mei 2017,dengan mengeluarkan OBJEK GUGATAN memperlihatkan ketidakcermatan TERGUGAT sebagai Pembuat Keputusan.
    kesempatanPENGGUGAT untuk melakukan kegiatan Operasi Produksibatubara pada wilayah yang dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut; Timbulnya kerugian bagi PENGGUGAT karena pada sebahagianlahan yang telah dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut telahdibebaskan PENGGUGAT dari masyarakat. 34 Kerugian atas biaya biaya yang telah dikeluarkan PENGGUGATdalam hal pengurusan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016,tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunya sampai 11 Desember 2029
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 22 Agustus 2011 — SYAHRIAL. B lawan BACHTIAR, DKK
121 — 39
  • telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya, ' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6c ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2027 SU tanggal 27Januari 2010 No.1955/SB/2010, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6d ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2028 SU tanggal 27januari 2010 No.1956/SB/2010, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6e ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2029
    sesuai dengan aslinya Buku tanah induk HM 2026Nagari Sungai Buluh an.Afrizal Eri Gunung, diberitanda T.C.VII.3;Foto copy Buku tanah induk HM 2027 Nagari Sungai Buluhan.Afrizal Eri Gunung , telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai' secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.C.VII.4;Foto copy Buku tanah induk HM 2028 Nagari Sungai Buluhan.Afrizal Eri Gunung, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.C.VII.5;Foto copy Buku tanah induk HM 2029
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Jhoni Yikwa, S.Sos
109 — 39
  • Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Wamena sejak tanggal 13Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;rlPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wamena sejaktanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena tanggal 13 Februari 2020 No.25/Pid.B/2029/PN.WMN tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halam 1 dari 23 Putusan nomor 25/Pid.B/2020/PN.Mrk Penetapan Hakim Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ARPAN bin AJIS, DK VS SAHARUDIN
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HGU ini berakhir haknya tanggal 31Desember 2029:Secara hukum semestinya PT Padang Bolak Jaya ditarik sebagai Tergugat,akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengikutsertakan Perusahaantersebut sebagai pihak Tergugat, padahal Pihak Penggugat sudahmengetahuinya karena telah dijelaskan secara langsung oleh KantorPertanahan Kabupaten Lahat;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak:Halaman 10 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Termohon sering berutang tetapi atas persetujuan Pemohon, juga telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 karena Pemohon pergi meninggalakn Termohon;Menimbang, bahwa walaupun Termohon terdapat perbedaan dalisebagai alasan terjadinya perselisihan, namun dari jawaban Termohon dapatdipahami bahwa benar telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terjadi secara terus menerus sejak dan pada puncaknya terjadiHal. 19 dari 28 halaman putusan Nomor 1636/Pat.G/2020/PA.Mkspada bulan Juli 2029
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 495/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG MARDININGSIH
Terbanding/Tergugat I : KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
151 — 43
  • Bahwa Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman dari Tergugat berdasarkan perjanjian pembiayaan Nomor: 003/PP/SUKMSOLO/V/2019tanggal 23 Mei 2019 dari Tergugat dengan plafond kredit sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan jangka waktu 120 (Seratusdua puluh ) bulan dengan angsuran sebesar Rp.21.333.334, per bulan,terhitung sejak 23 Mei 2019 sampai dengan 23 Mei 2029 ;2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 211/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Terbanding/Penggugat I : NELY HARTATI
Terbanding/Penggugat II : DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
Terbanding/Penggugat III : LIU TJHIUNG BONG
Terbanding/Penggugat IV : LIU BU DJUNG
Terbanding/Penggugat V : JERRY LAURENTIUS LEONARDI
Terbanding/Penggugat VI : SUWARDI
Terbanding/Penggugat VII : DRS. SUYANTO TANDJUNG
Terbanding/Penggugat VIII : MARIANA HUSIN
Terbanding/Penggugat IX : TJHI SOK KHUI
Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Penggugat XI : NINI MARIA
Terbanding/Penggugat XII : THJAI CUN CUNG
Terbanding/Penggugat XIII : AISYAH SJOFIAN
Terbanding/Penggugat XIV : HENDRA SUDJONO STYADI
Terbanding/Penggugat XV : ANGGRAINI TANDI
Terbanding/Penggugat XVI : THEN MEAU TJHUNG
Terbanding/Penggugat XVII : KARTINI
Terbanding/Penggugat XVIII : LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terbanding/Penggugat XIX : HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terba
560 — 363
  • berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tersebut masingmasing telah diberitahukan kepada Pembanding/Tergugat,Pembanding/Tergugat II Intervensi, dan Para Terbanding/Para Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 58/G/2019/PTUN.SRG. tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang telah memberitahnukan kepada para pihak yang bersengketa untukmelihat berkas perkara Nomor : 58/G/2029
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BIREUEN Nomor 30/Pid.Sus/2024/PN Bir
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum: 1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H. 2.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H 3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H. Terdakwa: FAJRI Bin Alm ZAKARIA
105 — 60
  • Anwar Idris Caleg DPR RI periode 2024-2029 Dapil Aceh 2 Nomor urut 1 dari partai Partai persatuan pembangunan;1 (satu) Lembar contoh surat suara pemilihan umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Tahun 2024 yang bergambarkan coblos Nomor urut 1 Drs. H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum: Widyo Brayoto Ardi, SH. Terdakwa: AYU PUTRI KRISNAWATI Alias AYU Anak Dari KRISSIANTO
72 — 24
  • Jebres, KotaSurakarta; Bahwa Terdakwa AYU PUTRI KRISNAWATI alias AYU dalammendapatkan 1 (satu) paket tersebut dari saksi yang diapatkan dariseorang yang bernama JOKO AGUS alias LELUR; Bahwa saksi mendapatkan shabushabu' tersebut dari saksimendapatkan dari JOKO AGUS alias LELUR, pada hari Jumat tanggal 13Maret 2029 sekira pukul 14.40 Wib dengan saksi langsung datangkerumah JOKO AGUS alias LELUR yang beralamat, di Kp. Samakan Kel.Sudiroprajan Kec.