Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah );

1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Perum Bumi Denanyar Indah Blok NDusun Denanyar RT.014 RW. 007 No. 18 Desa DenanyarKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJombang Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 39tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 39 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

YULIANNORTid.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada... ......... 06000.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1916/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahdiyar Bin Dulsukur, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiyar Bin Dulsukur)dengan Pemohon II (Sarmah Binti Sarip bin Arbi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 15 Mei1988;c.

Baru RT. 017 RW. 004 Desa LontarKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saban bin Asmiri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

Najamuddin, S.H, M.HPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg

1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang layak;5.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B. Saksi;dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;1.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Bahwa telah ternyata sejak Pebruari 2014, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa telah ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 8 bulan;5.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.)

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1916

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jr7 17 yee PB) abl nisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :PEMOHON Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

ANAK II, umur 17 tahun, sekarang ikut Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta terhadap teman kerja Pemohon yang bernama: BukEmi asal dari Jember yang setiap harinya kumpul bekerja disawah menanamsemangka, akan tetapi

sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Termohon terhadap Pemohon ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 1916

M. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 April2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 H, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 3 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jrdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mat Halil, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTTD TTDDrs. Suyatman, M.H. Dra.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jr

1916/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.SmdSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 April 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda. lir,Kota Samarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smddengan tanggal 08 Safar 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/03/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dari kondisi rumah tangga penggugat dengan tergugatdemikian, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan dari pernikahan sampai sekarang, karenapenggugat meninggalkan rumah orang tua tergugat ; Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan penggugat dengan tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd2.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd

1916 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1916 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 1916 K/Pdt/20165.

Nomor 1916 kK/Pdt/2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1916 K/Pdt/2016demikian eksepsi Tergugat III tersebut haruslah ditolak;3.

Nomor 1916 k/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IRINA 5 secatecnnia vu vs 5s acess Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal.Put. Nomor 1916 K/Pdt/2016

1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Namun belum dikaruniaiketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9(sembilan) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 226.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 10 hal Put.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1916

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sefri Bin Sidi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 September 1981;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simorejosari A9 No. 7 RT.6 RW.6 Kel. SimomulyoBaru Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020 ;Terdakwa didampingi .Fariji, S.H., Fardiansyah, S.H. para PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Huum LACAK berkantor pusat di Jl.Wonorejo 1/27 Surabaya berdasarkan penetapan nomor1916/Pid.Sus/2020/PN sby tanggal 22 September 2020;.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1916

Wonocolo Surabaya, 1 buahHP merk Realme nosim: 082132047101 ditemukan dalam saku celanaterdakwa, 1 buah HP merk Vivo nosim: 082132993191 ditemukan dalamHalaman 4 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sbytas terdakwa, 1 unit sepeda motor Honda beat L3120WO yang disita dariterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar Kos terdakwaJl. Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

PetemonHalaman 6 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyGg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum)

pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1916/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum

) pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

Menyatakan perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 02 April 2014 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor:1916/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat Cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1916/Pdt.G/2014/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 02 April 2014telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 241000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 14385 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

No.1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Keys 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Mlangi RT.016 RW. 002 Desa JatigedeKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan, anak pertama bernama Dini lrawati, Umur 8 tahun,anakkedua bernama Evan Krisda Agustin, Umur 3 tahun, dan sekarang anakberada dibawah asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rahmawati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnoe Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.325.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2004 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak perdullilagi dengan kehidupan seharihari Penggugat.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

1916/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1916

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PCrAWAN ene nee ne nc nce ccc cece cence cee nce ccnaHalaman I dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah ke Kost diSurabaya selama 8 tahun 8 bulan, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 (satu) anakperempuan yang bernama ANAK Umur 10 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PABjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Karmin, M.H. Drs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PABjn

1916/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks8. Bahwa penggugat tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangganya,akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMakassar.9.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mksmengenai penghasilannya sehingga penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.MksTahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka semua biaya perkara dibebankan kepada penggugatmenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989jo.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks

1916 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1916 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAPTA HADI, SH. alias DANDI;Bone;30 Tahun/21 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan BTN Greenville residence blok BNomor 11, Kelurahan Hukohuko,Kecamatan

Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna biru merek Nevada berisikan 10 (sepuluh)sachet plastik besar berisi kristal bening berat awal 4961,7836 gramdan berat akhir 4939,9804 gram;Berat tersebut berat sebelum disisihkan berat awal 21,8032 gram danberat akhir 21,3832 gram;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

Dengan demikian, permohonanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2019dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal2 Januari 2020 serta memori kasasinya telah

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020