P/2018/PA.Pdg Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon It: Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon il, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Mukhsinin, karena ayahPemohon I bukan beragama Islam, dan langsung menjadi QadhiPada pernikahan tersebut' Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok: Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon It adalahberupa uang Sejumiah Rp 520.000, (lima puluh ribu rupiah),

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri menikahpada tahun 2008: Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Desa Saliguma,Kecamatan Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai:Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 0243/Pat P/2018/PA.PdgPemohon Il bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut: Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii adalahberupa uang sejumiah Rp 520.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHYIDIN sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAEB dan E. KURNIATI IMRON, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA. IM

(asli);

Sedangkan ongkosangkut benih kedelai untuk Kabupaten Aceh Barat Daya hanya sebesarRp 416.000.000,00 terdiri dari : Ongkos angkut Lini IILini II 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg X Rp 475,=Rp 247.000.000,00 Ongkos angkut Lini Ill Lini IV 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg X Rp325,=Rp169.000.000,00JUIMMAN oot ee ee eee eet eeeee tee aeaeaaaaaeaeeeeeeeees Rp.416.000.000,00dengan uraian sebagai berikut : Pada tanggal 12 April 2012 Sdr.

Sukimin Bin Alm Sawitodi BankBRI Nomor : 003701041419508 dan tidak digunakan untuk pendistribusian CBNbenih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg ke Kabupaten AcehBarat Daya ;Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Sukimin Bin Alm Sawito diBank BRI Nomor: 003701041419508 dan tidak digunakan untukpendistribusian CBN benih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu)Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Sawito diBank BRI Nomor : 003701041419508 dan tidak digunakan untukpendistribusian CBN benih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu)Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Pertani (Persero) Cabang Produksi Sumatera Bagian Utarayaitu tidak menyalurkan Benih Kedelai sebanyak 520.000. Kg kepadaPara Kelompok Tani di Kabupaten Aceh Barat Daya, tetapi hanyasebanyak 285.440 Kg. sisanya sebanyak 234.560 Kg. tidak dikirim dantinggal di Gudang CV.

Bahwa modal yang terdakwa gunakan untuk judi dadu kopyok tersebut sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengadakan judi dadu.

Malang terdakwa telah menyelenggarakan judi jenis dadu.Bahwa dalam mengadakan judi dadu sarana yang digunakan terdakwa dalam judi daduberupa (satu) lembar beberan, (satu) omplong dadu lengkap dengan bantalannya, 3(tiga) biji dadu, 1 (satu) buah beberan (gambar dadu dari plastik), 1 (satu) buah plastikuntuk alas duduk, (buah) kantong dadu warna biru, 1 (satu) buah kantongan besar(tempat omplong) serta uang sebagai modal sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), dan cara perjudiannya

Malang terdakwa telah menyelenggarakan judijenis dadu.e Bahwa dalam mengadakan judi dadu sarana yang digunakan terdakwa dalam judi daduberupa 1(satu) lembar beberan, (satu) omplong dadu lengkap dengan bantalannya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buah beberan (gambar dadu dari plastic), 1 (satu) buah plasticuntuk alas duduk, (buah) kantong dadu wrna biru, (satu) buah kantongan besar(tempat omplong) serta uang sebagai modal sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), dan cara perjudiannya adalah

NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000. 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADE15 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000, 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000. 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU 06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

NIKOMANG 13 Oktober 4 960.000. 440.000, 520.000,SRIUTAMI 72015 = Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000, 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADEI5 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000. 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000, 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU /06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 2015 14.NI KOMANGSRI UTAMI 13 Oktober2015 4 960.000. 440.000, 520.000, = Jadi total uang milik Koperasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,.= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

, sehingga dalamPromise pembayaran tersebut menjadi lunas, sehingga I KOMANG ARIAWAN masihmemiliki hutang dengan Koprasi Puskoveri sebesar Rp. 520.000, ;Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang IKOMANG ARIAWAN $gunakandengan cara mengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000, ;e Bahwa saksi membenarkan namanama nasabah diatas tersebut yang diajukan oleh IKOMANG ARIAWAN sesuai hari, bulan, tanggal dan tahun yang tertera di bukupinjaman ;e Bahwa dapat saksi

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 06 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Rp. 20.000,O Biaya Redaksi Rp. 10.000,O Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

.- Uang tunai Rp. 520.000,- (lima rattus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Herry Dwi Astuti, Amd.- 1 (satu) unit handphone merk Cross type G901T.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis minibus merk Toyota type Avanza 1500 s (F260RMGMSFJJ) warna hitam metalik tahun 2009, Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Z3.Dikembalikan kepada saksi Rohati alias Atik.e Uang tunai Rp. 520.000, (lima rattus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Herry Dwi Astuti, Amd.e 1 (satu) unit handphone merk Cross type G9OIT.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis minibus merk Toyota type Avanza 1500s (F260RMGMSFJJ) warna hitam metalik tahun 2009, Nopol.

membenarkan mobil Toyota Avanza yangdipergunakan bukan milik terdakwa melainkan mobil sewaan.Bahwa terdakwa menerangkan benar terdakwa mengakusebagai Polisi, dimana baju yang Polisi yang ada di mobil dibeli terdakwa di Jakarta.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukkandi depan persidangan.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang bahwa Jaksa penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Z3.Uang tunai Rp. 520.000

Karena milik saksi makadikembalikan kepada saksi Rohati alias Atik.e Uang tunai Rp. 520.000, (lima rattus dua puluh ribu rupiah). Karena miliksaksi maka dikembalikan kepada saksi Herry Dwi Astuti, Amd.e 1 (satu) unit handphone merk Cross type G901T karena milik saksi makadikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis minibus merk Toyota type Avanza 1500s (F260RMGMSFJJ) warna hitam metalik tahun 2009, Nopol.

bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD DATUM BUDI aliasLANDUNG bin KARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Z3.Dikembalikan kepada saksi Rohati alias Atik.Uang tunai Rp. 520.000

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali paraterdakwa menjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata.

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali paraterdakwa menjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata. Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk melakukanperbuatannya para terdakwa simpan di sebuah gubuk yang ada disawah kangkung belakang rumah saksi YANTI Alias YANTI Anak dariJONI.5.

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali para terdakwamenjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut dibagi sama rata.

Bahwa barangbarang tersebut para terdakwa jual kepadapengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dan dari hasil penjualan tersebut dibagi sama rata.

Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwaBahwa barangbarang tersebut para terdakwa jual kepada pengepul yang lewatseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali sehargaRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARDANA BIN WASKA) terhadap Penggugat (KUSWATUN CHASANAH BINTI MAKSUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NININGYUNINGSIH, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3700/Pdt.G/2021/PA. IM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RASID BIN WARTAMA) terhadap Penggugat (ROKIYAH BINTI KASPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4095/Padt.G/2021/PA. IMM.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4095/Padt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4095/Padt.G/2021/PA. IM

Yayan Permana Alias Yayan Bin Effen Efendi yang sudah termuatdidalam mobil sebanyak 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asalMalaysia dengan berat 50 Kg per karung dimana Terdakwa membeli gula tersebut sehargaRp.510.000, (ima ratus sepuluh ribu rupiah) dan akan dibayar lunas setelah gula yang dibelitersebut berhasil terjual kembali kepada siapa saja yang mau membelinya sehargaRp.520.000.

Yayan Permana Alias Yayan Bin Effen Efendi yang sudah termuatdidalam mobil sebanyak 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asalMalaysia dengan berat 50 Kg per karung dimana Terdakwa membeli gula tersebut sehargaRp.510.000, dima ratus sepuluh ribu rupiah) dan akan dibayar lunas setelah gula yang dibelitersebut berhasil terjual kembali kepada siapa saja yang mau membelinya sehargaRp.520.000.

Yayan Permana Alias Yayan Bin Effen Efendi yang sudah termuatdidalam mobil sebanyak 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asalMalaysia dengan berat 50 Kg per karung dimana Terdakwa membeli gula tersebut sehargaRp.510.000, (ima ratus sepuluh ribu rupiah) dari harga biasanya perkarung sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dibayar lunas setelah gula yangdibeli tersebut berhasil terjual kembali kepada siapa saja yang mau membelinya sehargaRp.520.000.

Yayan tersebut rencananya tidak jual per kilogram melainkan Terdakwa jual lagi per karung Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), dan keuntungan yang Terdakwa peroleh hanya Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) per karungnya dan Terdakwa tidak tahu terkait hal ijin tersebut;Bahwa mobil yang diamankan pada saat penangkapam adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:201 (satu) unit mobil Toyota Kijang KF40 dengan Nomor Polisi KB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KUSNEDI BIN WARSITA) terhadap Penggugat (ELIYAWATI BINTI SALI SARKAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus tua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan Drs.

Biaya Meterai Rp 10,000,JUMLAH Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3968/Pdt.G/2021/PA. IM

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NININGYUNINGSIH, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4111/Pdt.G/2021/PA. IM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya Rp. 10.000MeteraiJumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROSID BIN JENUDIN) terhadap Penggugat (SUKESI BINTI UCIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. HUMAIDI YUSUFsebagai Ketua Majelis serta Drs. SUHAEB dan E. KURNIATI IMRON, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IM

Kdr.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 520.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan Drs. MUHYIDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 6 dari 8 Hal.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2021/PA. IM

mas;- 1 (satu) buah gelang rantai medan seberat 5 (lima) mas; - 1 (satu) buah cincin bermata merah seberat 2 (dua) mas;- 1 (satu) buah cincin ring merk IBT RTG PSM seberat 2 (dua) mas;- 1 (satu) buah liontin/mainan kalung bermata warna merah seberat 2 (dua) mas;- 1 (satu) pasang anting bermata warna merah seberat 1 (satu) mas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 6600 warna silver-hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Motorolla seri C-119 warna hitam -silver;- Uang kertas sejumlah Rp.520.000

Menyatakan barang bukti berupa :satu) buah gelang rantai medan seberat 5 (lima) mas;buah cincin bermata merah seberat 2 (dua) mas;buah cincin ring merk IBT RTG PSM seberat 2 (dua) mas;satu) buah liontin/mainan kalung bermata warna merah seberat 2 (dua)))))mas e 1 (satu) pasang anting bermata warna merah seberat 1 (satu) mas;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 6600 warna silverhitam; 1 (satu) unit handphone merk Motorolla seri C119 warna hitam silver; Uang kertas sejumlah Rp.520.000, (lima ratus

Uang kertas sejumlah Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);10.1 (satu) unit sepeda Motor Merk Suzuki Satria No.Pol BA 5834 DG warna lesmerah dan atas barang bukti barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa menyatakan mengenalinya dan membemarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktisebagaimana tersebut diatas apakah perbuatan terdakwa terbukti atau tidak, makaPengadilan akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa

seberat 5 (lima) mas;o 1 (satu) buah gelang rantaimedan seberat 5 (lima) mas;o 1 (satu) buah cincin bermata merahseberat 2 (dua) mas;o 1 (satu) buah cincin ring merk IBT RTG PSMseberat 2 (dua) mas; o 1 (satu) buah liontin/mainan kalung bermatawarna merah seberat 2 (dua) mas;o 1 (satu) pasang anting bermata warna merah seberat 1 (satu) mas; o1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 6600 warna silverhitam; o 1(satu) unit handphone merk Motorolla seri C119 warna hitam silver;o Uang kertas sejumlah Rp.520.000

seberat 5 (lima) mas;e 1 (satu) buah gelang rantai medan seberat 5 (lima) mas;ee 1 (satu) buah cincin bermata merah seberat 2 (dua) mas; 1 (satu) buah cincin ring merk IBT RTG PSM seberat 2 (dua) mas; 1 (satu) buah liontin/mainan kalung bermata warna merah seberat 2(dua) mas;e 1 (satu) pasang anting bermata warna merah seberat 1 (satu) mas;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 6600 warna silverhitam; 1 (satu) unit handphone merk Motorolla seri C119 warna hitam silver; Uang kertas sejumlah Rp.520.000

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriOlehDrs. A. Nurul Mujahidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SURYADI BIN JAYADI) terhadap Penggugat (RASIYEM BINTI CASMANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NININGYUNINGSIH, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3621/Pdt.G/2021/PA. IM