Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Saksi:1. ee, eur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di iee, ota Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhHal 4 dari 11 hal Put No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smi.lagi kepeda
    sahmenikah pada tanggal 31 Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh lagikepeda Pemohon dan Termohon tidak cinta lagi kepada Pemohon karenaPemohon bekas pecandu narkoba;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 mengetahui Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh lagi kepeda
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
TJETJEP SUGIRI
31 — 4
  • Menetapkan Pemohon TJETJEP SUGIRI sebagai kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu Bernama:

    1. DAI THAMI FALAH, Jenis kelamin Laki-Laki Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2006 berdasarkan Akta kelahiran NO. 504/261/VIII/2005
    1. Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DAI THAMI FALAH Mencairkan mengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernama Herniwati yaitu:
      2. <
    Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati Yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 2532514.
    Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 253251.Halaman 8 dari 10 halaman Perkara Nomor: 486/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 19-08-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2005 —
32 — 13
  • $4 Undengumdang oomor 7 when FAY, Pongadilan lingkat Ponameashanenya menambah perombangan bukun dan ckktum amar partuesin yangmoncritivhhen pundcr Pengadils Agama Comer supeya menyampoilan scilimanPulusannva kepeda Peyaww Peace Nikah diiempal Penggugst dam TergugatMictangeunphan porkamwireen Meremhang.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks2.ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
    Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — MANGULAHI SITUMORANG
78 — 18
  • bagaimana tersebut diatas berawal dari TerdakwaMANGULAHI SITUmeminta tagihan lis yy mendatangi rumah saksi korban ANAK untuketidba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendiriag berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran ie Gass saksi korban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pi terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggavererpble ahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (bebermen kan struk pembayaran listri kepeda
    korban ANAK untukme agihan listrik,setiba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendirian berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran listrik kepada saksi koroban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pintu dan terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggatransaksi penyerahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (beberapa langkah dari pintu masuk rumah saksi korban), Setelah terdakwamenyerahkan struk pembayaran listri kepeda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3958/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3951/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3998/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3182/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3836/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3995/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3920/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 24-04-2022
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, S.H.
Terdakwa:
SATRIANI Alias RIA Binti MATTO
79 — 13
  • >
  • Menyatakan Terdakwa SATRIANI Alias RIA Binti MATTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;
  • Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa ditahan ;
  • Membebankan kepeda
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDI ALS WAHYU BIN SYAWAL
2.SUJIANTO ALS YANTO BIN JIMAN
13 — 4
  • Wahyudi mengatakan kepeda terdakwa II Sujiyanto Dari pada bell tuak enak kito belishabu bae dan jawab terdakwa Il. Sujtyanto Boleh lah Lur, Kau ado berapo?...
    denganSujlyanto dan diberhentikan lalu dilakukan pengeledahan badan ditemukan 1(satu) paketnarkotika jenis shabushabu di saku celana sebelah kanan terdakwa dan menyita HP Samsungmilik terdakwa.Bahwa narkotika yang ditemukan tersebut milik terdakwa dan Sujlyanto yang bersamasamamembelinya pada ADE (belum tertangkap)Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira jam 20.30 Wid terdakwaWahyudi mengantar Sujianto ke kedai tuak Pumama Kota Baru dan saat diperjalanan terdakwaWahyudi mengatakan kepeda
    Kota Baru dan saat diperjalanan Weahyudimengatakan kepeda terdakwa. Sujiyanto Dan pada beli tuak enak kito beli shabu bae danjawab Sujiyanto Boleh lah Lur, Kau ado uang berapo?... lalu.
    Wahyudimengatakan kepeda terdakwa terdakwa Il. Sujlyanto Dan pada bell tuak enak kito beli shabu bae dan jawab terdakwa II. Sujtyanto Boleh lah Lur, Kau ado uang berapo... lalu. terdakwa . Wahyudimengatakan aku ada uang seratus ribu rupiah dan terdakwa Il. Sujiyanto menyatakan samalah,aku ada seratus juga, kita ckck aja lah mendengar hal tersebut terdakwa .
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada intinya disebabkan oleh Tergugat yang tidak layak memberikannafkah kepada Penggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga,Tergugat kemudian memutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasanmencari pekerjaan namun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmenghubungi atau memberikan kabar kepeda
    mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat yang tidak layak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga, Tergugat kemudianmemutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasan mencari pekerjaannamun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungi ataumemberikan kabar kepeda
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugattelah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yang timbul dibebenkan kepeda
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), namun karenaPenggugat telah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yangtimbul di bebenkan kepeda DIPA PA.Cibinong tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dra.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0945/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 14 September 2015 — P n T
4 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;4.
    TandaPenduduk, Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda